Россиянка заработала уголовное дело, опубликовав фото с куличом и фаллоимитатором (3 фото)

Свободу мразям и любителям дрочить в театре!

Верно?

Это их право. Кроме случая с пуси райт когда наказание действительно было заслуженно, там они вторглись на территорию храма и сорвали богослужение. Но тогда закона не было и их судили за хулиганство. После принятия закона всё дела по этой статье это просто дискриминация неверующих в гундяевскую контору. Кто-то сфотографировался с голой жопой не на территории храма он просто попал в кадр. Кто-то выпустил какой-то товар который гундяевцы сочли оскорбительным. При этом сами они постоянно вмешиваются в жизнь общества лезут в школы больницы пытаются навязать свои взгляды людям которые их веру не разделяют. Возможно закон следует не отметить а переработать так что вот ваша территория там да вас должны уважать а за её пределами у нас свобода слова и вероисповедания.

Хммм, любезный а ты часом сейчас не пытаешься навязать свою религию - атеизм?
Тогда чем ты лучше?

Тем что у нас светское государство по Конструкции. И государство не должно поддерживать тем более навязывать какую-то определённую религию что оно сейчас активно делает. Никакого наказания не неуважение к религии быть не должно. Это личное дело каждого. Вот ты например в соседней теме прям кипятком от счастья писаешь что какой-то дегенерат в саркофаг Ленина мокасину запустил. Дали ему 10 суток вполне заслуженно больше не надо. А вот если бы какой-то дегенерат то же самое с мощами РПЦ оными сделал он бы реальный срок получил. А это вещи одного порядка.

А что где-то написано, что только православные чувства можно обидеть или это касается любой религии а если точнее, то это касается права социальной группы лиц на защиту своих ценностей, абсолютно демократический принцип.
Оскорбляя чувства, вы тем самым оскорбляете не религию а людей её исповедующую, которые не сделали вам ничего плохого, и своими оскорблениями вы ничего хорошего не делаете.
По сути это хулиганство и быдлячество, но за хулиганство до 5и лет свободы, а за оскорбление чуть меньше.

Вот именно право социальной группы лиц на защиту своих ценностей. И этот закон ставит одну группу лиц верующих и привелигерованное положение к другой группе лиц неверующие. Вот есть фотография в сети на ней грязный стол секс игрушка и кекс который не известно является освящённым или нет. Есть поздравление с РПЦ оными праздником христос воскрес. Это явно не является хулиганством в отличие от дела пусек или этого идиота с мокасином. Это её личный блог и свобода слова которая есть в Конституции. Закон о защите прав верующих по сути антиконституционный так как ограничивает свободу слова определённой группы лиц неверующие. В тоже время верующие несут про неверующих любую оскорбительную дичь и ни под какой закон не попадают.

Чем тебя неверующий оскорбляет пасхальный кулич или икона или храм.
Если аргументированно докажешь я с тобою соглашусь.

Р$ а вот если я тебе на стол обеденный поставлю использованный резиновый Йух во время приема пищи то не важно какие у тебя религиозные взгляды ты оскорбишься. Начинай расти умственно над собой.

Что касаемо свободы слова, то это касается аргументов и фактов, а не оскорбление другой социальной группы лиц по собственной прихоти.

Есть простой рецепт, ты можешь свободно говорить вслух то, за что не боишься получить по йе баллу. Если же ты не готов получать за свой язык, значит твои утверждения ошибочные.

Кстати Христос именно этому учил, то ты ж атеист, откуда тебе брать мудрость поколений

Милейший, ваши эти стенания про то как Гундяев лично за вами бегает с листовками меня зело забавляют. Вы реагируете не на скотские выходки, а на реакцию Гундяева на них.

Я тут на фишках через день сталкиваюсь с шуточками от атеистов, что умный человек верующим быть не может.
И ещё не разу не столкнулся с агрессивной пропагандой от Гундяева.
Мне эти ваши жалобы напоминают анекдот про сэра Баскервиля, Джона Бэрримора и шум за окном.

Вот именно МНЕ на стол. Если ты свою секс игрушку ставишь на стол себе то меня это не оскорбляет. Как не оскорбляют куличи и иконы. Она её не в храм притащила, она стояла на её столе в её квартире. И выложено было в её блоге. Куда любители оскорбиться набежали посмотреть и оскорбиться. Если бы например в VK была группа прихожан какого то храма например и она в их группе их так с их праздником поздравила другое дело тут действие явно направлено на оскорбление чувств а она делает это в своём блоге. Не нравится не смотри. Мне вот кресты на въезде в города не нравятся. Как будто кладбище я же не оскорбляюсь и не требую их снести. А это вещи одного порядка. Одним то не нравится другим другое.

Выложила она это в общественном месте, а не в своем блоге, в этом существенная разница, а чем вы там атеисты в приватных чатах обмениваетесь это ваши половые трудности.
Для начала изучи что такое закон, а что такое твои суждения и хотелки, потом качай права.
Начни с конституции, только не забывай перед словом гражданин мысленно добавлять вместо "я сам себе любимый" слово "каждый"

Что касаемо крестов то это твое твое конституционное право создать общественное движение назначить референдум и если победишь их уберут, только вот трындеть в фишках это одно, а реальные дела это другое.

Агрессивное меньшинство с низкой социальной ответственностью.
А по-простому балабол и демагог ни одного ответа, факта или решительного действия от него не последовало в защиту своих прав.

Дети у вас есть? Предмет основные православной культуры там есть? Вот вам и гундяевская пропаганда причём среди несовершеннолетних. Всё эти скотские выходки это ОТВЕТНАЯ реакция общества на попытку РПЦ навязать ему свою веру ценности и правила поведения.

Сам прекрасно понимаешь что это невозможно. Может когда власть сменится рано или поздно и их не будет. Впрочем это такая мелочь что и говорить смешно. Ты любишь заниматься демагогией и в соседней теме так на прямой вопрос человеку и не смог ответить какую сторону ты поддерживал в ВОВ крутился крутился но внятного ответа избежал

Типичный прием слабака и либераста, вот когда власть сменится ужо мы свое возьмем!
Да никогда не будет в мире власти слабаков и невежд, даже не мечтай об этом. Удел таких как ты сидеть в интернете и жаловаться, как тебя угнетают правящие элиты но при этом никогда ничего не делать чтобы это как-то изменить.

Написал человек которому советская пропаганда убила накрепко свою собственную сектантскую религию атеизм , заменив веру в высшее существо верой в неосуществимые идеалы и сверхчеловека Ульянова.

Не надо мне свои фантазии приписывать. Где я написал что мы своё возьмём? Или что против власти что то имею. Да я её не слишком люблю как и большинство населения страны но она меня устраивает и в обозримом будущем я никуда уезжать не собираюсь. Чего мне жаловаться меня моя жизнь вполне устраивает. То что в обществе насаживают откровение мракобесие мне конечно очень не нравится но не настолько чтобы менять страну проживания. По поводу коммунизма и религии. Я не коммунист ни разу но идеалы коммунизма в разы лучше идеалов РПЦ. Одно это путь в будущее второе в дикое средневековье. Ты кстати так и не ответил какую сторону ты поддерживал в ВОВ?

Милейший. это кто же этой инстаграмной шкуре с самотыком что-то навязывал?
Не притягивай за уши и не оправдывай скотство.

Упомянутые уроки, там очень обобщенно рассказывается как о части культуры. Что не так?
Ну и я не беснуюсь по поводу того, что совершенно несостоятельная теория Дарвина преподносится не как некая логическая цепочка видом от простого к сложному, а как истина последней инстанции.

У девочек в 4-м классе в топе плейлиста "забила на стресс", "за деньги да" и прочее.
Но тебя беспокоит не такое тотальное инфополе.
Тебя беспокоят уроки православной культуры и что к вышеупомянутому плейлисту стараются не допустить блогерш с самотыками, трущих кулич о свою промежность...

Это какой-то лютый дебилизм.

Почему дебилизм. За деньги да меня не раздражает. Я работал в охране стриптиза элитного. Сам жил альфонсом по сути с одной адвокатшей на 15 старше меня когда молодой был. И прекрасно жил. Поэтому за деньги да меня не раздражает. А вот попытки навязать средневековье в 21 веке раздражают. По поводу этого " Скотства" Ну вас оно раздражает. А кого вот кресты раздражают на въезде в города. И в одном случае это хорошо А в другом уголовную статью пришить пытаются

Ахах, ну отлично!
Вопросов больше нет. )))
Например, жирные неопрятные бабы с фиолетовыми волосами тоже уверены, что их мировоззрение является прогрессивным , свободным и правильным на 100%. Не то что у всяких там средневековых колхозников. ))))

Интересная публика на фишках качает за "истину".
За сим откланиваюсь.

Кстати. Сталин был верующим и разрешил деятельность церкви, как только смог поддавить троцкистов.

С чего все умные атеисты решили что православие противоречит социализму - вообще не понятно.
Похоже ребята не пытались ни в одном, ни в другом.
Просто ссылаются на Маркса, который по сути подложил народу свинью. Умные даже не могут понять, что главное в обществе эксплуататоров это не деньги, а контроль. Маркс, хоть много чего верно расписал, писал свои идеи под новую эксплуататорскую систему. Именно поэтому Сталин и отошёл от Мраксизма.

Какие все возмущённые стали.

Правильный фишкянин не может не быть возмущен ограничением прав скотов творить дичь. Он должен впрягаться за скотские выходки.

Сотни тысяч ребят на СВО. Большая часть верующие.
И вот в Светлый Праздник смотрят они как очередная мразота творит дичь.
А потом появляется умный Харш5, и за эту дичь впрягается.

Я вот не пойму, а чего вы все возмущались Киркоровым, когда он не в ту дверь вошёл, лицемеры!

по тонкому льду ходите

Если правду говорят, что «В Библии есть ответы на все вопросы», то помогите мне пожалуйста найти там цитату, объясняющую, какой символизм имеют кулич и яйца для православных.

Нету. Есть решения суда по вопросам оскорбления православия. И то, выдёргивают единицы, шьют им статью и пиарят в надежде, что толпы людей деньги в РПЦ понесут после этого.

Тут ещё уместен классический вопрос: "А судьи, кто?".
Суд должен быть объективным.
"Принцип объективности суда в России закреплён в статье 9 «Кодекса судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012). В статье указано, что объективность и беспристрастность судьи - обязательные условия надлежащего осуществления правосудия. "
Если судья верующий, то он не имеет права рассматривать это дело. То же самое, если судья атеист или другого вероисповедания. То-есть, вопрос оскорбления чуйсв верующих, в принципе не может рассматриваться в гражданском суде.

Мужику сейчас опасно даже своего родного ребёнка целовать.

Мужику ещё пришлось бы объяснять сокамерникам откуда у него в наличии резиновый член

Феминисток, вестимо. Они люто ненавидят членомразей