То есть я считаю, что любая дискуссия, не опирающаяся на факты подобна пьяному "базару", типа: "Ты меня уважаешь?!"
И научные проблемы не могут решаться на развлекательных сайтах!
То есть вы не отвечаете за свои слова, а сейчас вообще находитесь в состоянии опьянения.
Сайт не имеет ограничений по темам, соответственно здесь можно вести дискуссии на любые темы.
У вас что, есть научная проблема и вы её здесь решаете?, напрасно.
Здесь разве кто то доказывает это расселение?, это ещё один вариант, к тому же гораздо логичнее дарвинского, только для того что бы это понять, нужно не только посмотреть это или ему подобное видео, но и подробнее изучить детали.
Теория Дарвина говорит о происхождении человека от обезьяны!(там речь идёт о виде приматов, к которому якобы относится и человек, только человек более развит. С точки зрения генетики это невозможный процесс(разный набор хромосом - разные виды), что противоречит теории Дарвина. Так и не найдены переходные виды от примата к человеку(единственный экземпляр оказался подделкой - доказано), естественно, ведь это невозможно).
хм, извините, но как раз таки эволюция куда логичнее. Да как раз по хромосомам и днк человек с шимпанзе схож на 90-98 % К примеру с деревьями процентов 10 (расщепление сахаров в животном мире одинаково знаете ли) Но дело ваше верить во что угодно, но левашову я бы верил в самую последнюю очередь
Можно было бы верить в близость человека и шимпанзе, если бы не одно НО. Шимпанзе и горилла по тем же исследованиям дальше чем человек и шимпанзе, на практике же человек и обезьяны относятся к разным видам и не подлежат скрещиванию(набор хромосом не совпадает, что означает что они относятся к разным видам). К тому же схожесть человека и к примеру свиньи или дельфина, примерно такая же. Попытки доказать близость человека и обезьяны всего лишь последний шанс дарвинистов.
Не стоит оправдываться, к сожалению вы верите в теорию Дарвина, это вы только что доказали своими комментариями. Называть даже просто другую версию развития не земле чушью, при том не изучив подробностей, просто глупо. А вот верить и не верить это право каждого. Одни слепо верят, другие же проверяют факты и тогда это уже называется не вера, а знания(печально, но нас в школе учат верить и помнить, а не получать знания, так и продолжается "обучение" после школы).
эммм. увидев в самом начале ролика что за основу взяты материалы некоих Левашовых Николая и Светланы. Да ещё и её кто-то подло убил. Стало интересно кто это такие и что же там случилось. В общем банальные психи-эзотеристы. И никто её не убивал, сама умерла- инфаркт. Потому смотреть не вижу смысла этот псевдо-исторический ролик, основанный на фантазиях.
Если вы не хотите что бы о вашей внешности судили по вашим постам, удалите глупость написанную вами.
П.С. Невозможно обсуждать что либо, не изучив объект обсуждения.
Муть
Остановился на 2.30!
Предположения, не основанные на фактах, - НЕ НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА!
То есть я считаю, что любая дискуссия, не опирающаяся на факты подобна пьяному "базару", типа: "Ты меня уважаешь?!"
И научные проблемы не могут решаться на развлекательных сайтах!
То есть вы не отвечаете за свои слова, а сейчас вообще находитесь в состоянии опьянения.
Сайт не имеет ограничений по темам, соответственно здесь можно вести дискуссии на любые темы.
У вас что, есть научная проблема и вы её здесь решаете?, напрасно.
РЕН ТВ - не котируется!
Видимо у вас проблемы со зрением и не только, печально.
Над древними украми смеются, а ведь империя русов из той же оперы
Дошел до "расселились из космоса" дальше не осилил.
Здесь разве кто то доказывает это расселение?, это ещё один вариант, к тому же гораздо логичнее дарвинского, только для того что бы это понять, нужно не только посмотреть это или ему подобное видео, но и подробнее изучить детали.
Теория Дарвина говорит о происхождении человека от обезьяны!(там речь идёт о виде приматов, к которому якобы относится и человек, только человек более развит. С точки зрения генетики это невозможный процесс(разный набор хромосом - разные виды), что противоречит теории Дарвина. Так и не найдены переходные виды от примата к человеку(единственный экземпляр оказался подделкой - доказано), естественно, ведь это невозможно).
хм, извините, но как раз таки эволюция куда логичнее. Да как раз по хромосомам и днк человек с шимпанзе схож на 90-98 % К примеру с деревьями процентов 10 (расщепление сахаров в животном мире одинаково знаете ли) Но дело ваше верить во что угодно, но левашову я бы верил в самую последнюю очередь
Можно было бы верить в близость человека и шимпанзе, если бы не одно НО. Шимпанзе и горилла по тем же исследованиям дальше чем человек и шимпанзе, на практике же человек и обезьяны относятся к разным видам и не подлежат скрещиванию(набор хромосом не совпадает, что означает что они относятся к разным видам). К тому же схожесть человека и к примеру свиньи или дельфина, примерно такая же. Попытки доказать близость человека и обезьяны всего лишь последний шанс дарвинистов.
Я не верю в теорию Дарвина, но в эту чушь тоже не верю.
Не стоит оправдываться, к сожалению вы верите в теорию Дарвина, это вы только что доказали своими комментариями. Называть даже просто другую версию развития не земле чушью, при том не изучив подробностей, просто глупо. А вот верить и не верить это право каждого. Одни слепо верят, другие же проверяют факты и тогда это уже называется не вера, а знания(печально, но нас в школе учат верить и помнить, а не получать знания, так и продолжается "обучение" после школы).
эммм. увидев в самом начале ролика что за основу взяты материалы некоих Левашовых Николая и Светланы. Да ещё и её кто-то подло убил. Стало интересно кто это такие и что же там случилось. В общем банальные психи-эзотеристы. И никто её не убивал, сама умерла- инфаркт. Потому смотреть не вижу смысла этот псевдо-исторический ролик, основанный на фантазиях.
Если вы не хотите что бы о вашей внешности судили по вашим постам, удалите глупость написанную вами.
П.С. Невозможно обсуждать что либо, не изучив объект обсуждения.
и что-же в моих словах глупость?
Судить о вещах вам неизвестных и есть глупость.