Автовладелец отсудил за бракованную Lada Granta сумму почти в 5 раз больше её цены
Дилеру пришлось заплатить 4 миллиона рублей, тогда как автомобиль стоил 860 тысяч рублей.
В Перми 10 октября Первомайским районным судом принято уникальное решение в пользу покупателя, удовлетворив его требования в полном объеме. После продолжительных судебных тяжб с автосалона взыскали значительную сумму.
По информации РБК, все началось с покупки гражданином автомобиля Lada Granta за 860 тысяч рублей. Вскоре после приобретения владелец выявил ряд серьезных заводских дефектов, таких как неисправные стеклоподъемники и проблемы со ступичными подшипниками. Первичная экспертиза подтвердила наличие указанных недостатков, после чего стороны предварительно договорились о возврате автомобиля дилеру в обмен на полную компенсацию.
Однако впоследствии автосалон оказал давление на истца. Ему было направлено письмо, содержащее угрозы уголовного преследования по обвинению в мошенничестве, если автомобиль не будет немедленно возвращен. Поддавшись давлению, покупатель вернул автомобиль, не дождавшись полного возмещения средств. Продавец организовал повторную экспертизу, доверив ее организации, ранее оказывавшей услуги в его интересах. Ожидаемо, что дефекты не были обнаружены.
Впоследствии юристам, представлявшим пермского потребителя, удалось в апелляционном суде доказать факт существования первоначальных дефектов, подчеркнув, что «исчезновение» недостатков произошло после возврата автомобиля продавцу.
В итоге суд остался на стороне покупателя и взыскал с дилера 4 миллиона рублей.
По информации РБК, все началось с покупки гражданином автомобиля Lada Granta за 860 тысяч рублей. Вскоре после приобретения владелец выявил ряд серьезных заводских дефектов, таких как неисправные стеклоподъемники и проблемы со ступичными подшипниками. Первичная экспертиза подтвердила наличие указанных недостатков, после чего стороны предварительно договорились о возврате автомобиля дилеру в обмен на полную компенсацию.
Однако впоследствии автосалон оказал давление на истца. Ему было направлено письмо, содержащее угрозы уголовного преследования по обвинению в мошенничестве, если автомобиль не будет немедленно возвращен. Поддавшись давлению, покупатель вернул автомобиль, не дождавшись полного возмещения средств. Продавец организовал повторную экспертизу, доверив ее организации, ранее оказывавшей услуги в его интересах. Ожидаемо, что дефекты не были обнаружены.
Впоследствии юристам, представлявшим пермского потребителя, удалось в апелляционном суде доказать факт существования первоначальных дефектов, подчеркнув, что «исчезновение» недостатков произошло после возврата автомобиля продавцу.
В итоге суд остался на стороне покупателя и взыскал с дилера 4 миллиона рублей.
Метки: #Granta #Авто #Автовсячина #Лада #СУД #автомир #автомобили #брак #машина #решение суда
Ай! МОЛОДЕЦ.
И теперь на эти деньги надо купить АВТОМОБИЛЬ, но это не китаец...
Что то настоящее, немца, австрийца, японца.
Я надеюсь автоваз конкретно нагнут по поводу недавней аварии с заблокированным рулем.
Прямо лайфхак, покупаешь ладу, обнаруживаешь в ней существенный недостаток (а это сделать не сложно в случаях с изделиями этой марки), отсуживаешь деньги и уже на эти деньги покупаешь нормальный авто :-)
В Перми нет такого района. А РБК помоечное СМИ.
Скорее всего речь о Первомайском микрорайоне.
А завод изготовитель не причем? ООООЧЕНЬ хорошо!
А при чём здесь производитель?
По нашему законодательству перед покупателем отвечает продавец.
Точка.
Как дилер будет улаживать вопрос с производителем - это его проблемы.
Их отношения регулируются дилерским договором.
Может вы не поняли, эту дрянь изготавливает не дилер, а производитель и вроде как получается производитель не причем, шикарно устроились, нет?
Ещё раз - производитель отвечает перед дилером, а не перед покупателем. Это означает, что он компенсирует дилеру стоимость гарантийного ремонта и запчастей, которые при этом использовались.
На практике практически любой более или менее серьёзный гарантийный ремонт уводит эту продажу для производителя в минус.
Но Автовазу на это насрать, так как он и так убыточен, а деньги в виде "субсидий" постоянно даёт государство, то есть мы с вами, в виде налогов.
Я про это и говорю, уберите из этого уравнения дилера, получается что это говно заводское, а завод законодательно защищён и вроде как не причем, неужели это не понятно?
Уголовочка будет нет, за мошенничество, или вторая экспертная просто так ошиблась на пару с диллером?
Надо петицию создать о запрете эксплуатации на дорогах общего пользования из-за блокирующегося руля,так теперь страшно и опасно ездить . Так можно пострадать. Опасная машина.
Это Веста...
Хотя, да, хрен его знает, что ещё и в Гранте.
Так если "надо" создать, зачем об этом просто трындеть. Или вы из тех, что только могут рассказывать другим, что "надо" сделать?
Ещё бы руководство атотаза ,поставить раком,за то ,что дерьмо выпускают. По космическим ценам.
Не, желательно посадить в их изделие с семьей и заставить ездить по МКАДу между фур.
А фуры Вам не жалко? Они то тут причём?
да заибемся ставить ... этим [мат] выделили уже 320 лярдов дотаций на 3 года ближайших... им похеру на народ.. против них уже щас собирают судебные иски за заклинившие рули на вестах... ты думаешь они сделали отзывную компанию?? хер там..
Да всю продукцию автотаза и уаза, после выхода с завода, надо сдавать в утиль.
Молодец! Чем больше таких исков будет тем лучше будет качество (по нормальной логике, а не по логике ваза) и отношение к владельцам.
понимаешь, не у всех есть деньги на сутяжничество, человеку нужен автомобиль, а ведь для этого и покупали авто.Т.Е. человек подписывает любые документы,любые заключения только чтобы использовать авто. это в 99.9% случаев. и только у 0.01 процента есть возможность пройти все круги юридического ада, и средства на это, чтобы взыскать с продавца такую сумму.
на пример - ремонт авто - это полгода в сумме, дело - около года, и все это время авто должно стоять или у дилера или на стоянке,опечатанным и т.д. - это реально год-два геморроя.
На это они и делают ставку, люди лохи (подозреваю по их логике) все схавают((( никогда этот таз не куплю (зарекаться так себе) , на безрыбье лучше мною ненавистный китаец(((
ЗЫ Сейчас по весте с рулем разбор идет... не признают, у них все хорошо.
еще бы наказывать не на 4 млн, а на 40. Судя по посту, там на уголовное дело наберется, а не только на штраф.
вот на соглашусь на 100% даже если подарят (условно) хер я на этом дерьме ездить буду
ах, вот куда ещё утильсбор пойдёт!!!
Теперь осталось, чтобы дилер это выплатил. А то можно годами ждать, а потом банкротство...
Когда не могут делать конкурентоспособную продукцию
Такое ощущение что АвтоВаз производит свои корыта ни Китайской отбраковке.
Именно. Коробки и блоки хз, от кого... Китай, но не тот, что на других китайцев ставят... Весты первых выпусков, не наслушаюсь добрых слов от владельцев... На мойке работаю... Нынешние из сервисов не вылазят с гарантией.
А ведь можно возбудить статью за мошенничество
Ну тут еще обжалование может быть. Дилер может еще апелляцию выиграть. Так что ...
Хм, занятный прецедент.
С х... (ой!), с чего это вдруг!? Как раз именно прецедентное право у нас.
Мы чё, в СШП уже переехали?
Я это от Путина слышал (не лично, по телеку), что право у нас прецедентное. Так что, готов продолжать утверждать.
Статья 11 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривает прецедент как источник права, и высказанная в судебной практике позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.
Короче, лишь бы нас это не коснулось.
ага. квартиру Долиной вернули и понеслось. попробуй купить квартиру на вторичке теперь, чтобы потом у тебя ее предыдущий хозяин не отобрал, отнеся все деньги мошенникам или спрятав под подушкой.
в этом и парадокс нашей системы. что у нас куча законов, но каждый суд применяет их на своё личное усмотрение. и два абсолютно одинаковых случая могут быть рассмотрены абсолютно по разному.
В сказку вериться в том случае если "покупатель" влиятельное лицо или родственник "влиятельного лица" купивший машину для охраны территории....(к примеру).
Всем остальным рассчитывать на подобное НЕ СТОИТ. )))
В России суд можно выиграть только в трёх случаях: 1 - указания сверху (сами понимаете откуда), 2 - коррупционные составляющие и 3 если учтены интересы банков. Наверняка машина покупалась в кредит и чтобы погасить его суд принял такое решение.