Здесь сложно сказать, кто виноват, точно обоюдка, тазовод явно превысил скорость и неверно оценил дорожную обстановку. НО! Если он уже совершал обгон, который, судя по разметке, разрешен, то поворачивающий не имел права поворачивать. А вот если поворачивающий первым включил поворотник, а таз выскочил на обгон, то тогда вообще кругом виноват тазовод. Я уже сталкивался с подобной ситуацией, когда при мне в повороачивающую впереди меня налево девушку влетел выскочивший из-за моей спины "летчик". Оставил контакты девушке, что помогу в суде. Но и без меня группа разбора признала виновным "летчика", парень понял, что упираться смысла нет
ни какой обоюдки. там встречка была, виноват догоняющий на вазе. так что на вид несоблюдение скоростного движения и дистанции. так понимаю 3 участника аварии
Так я и говорю - превысил скорость, но мы же не видели предыстории. Обгон же разрешен, не? В смысле - встречка? В этом месте обгон разрешен? Или вы имеете в виду встречный автомобиль? В целом я согласен, исходя из этого видео - виноват кругом тазовод
Как показывает практика: Виноват поворачивающий. Ибо при совершении маневра он обязан убедиться что своим маневром ни кому не мешает. А тот кто по встречке херачил - ему за это тоже а-та-та
То есть по вашему мнению, если при пустой встречке вылезти на неё и валить во всё дышло, то этот пункт уже как бы не работает? На момент обгона же никто не поворачивал. А когда начинается "езда по встречке" чётко в ПДД не указано.
То есть одним можно валить как оглашеным, а другие должны быть внимательны и выглядывать нету ли там этого летуна?
какая еще подгонка? пункт 8.1 - это закон. он написан текстом. этого текста достаточно для понимания. если бы при словах "уступить другим участникам" учитывались бы не все, это было бы явно сказано. либо прямо тут ", кроме нарушающих", либо отдельными пунктами пдд:
100500.1 нарушители пдд считаются невидимыми в лобовое.
100500.2 нарушители пдд считаются зомбями и не отражаются в зеркалах заднего вида.
100500.3 нарушители пдд считаются врагами народа и подлежат скорейшему истреблению непосредственно другими участниками дорожного движения.
100500.4 нарушители пдд, истребляющие нарушителей пдд с нарушением пдд, по пдд не являются нарушителями пдд.
запомните, правила приоритета есть самые важные - они говорят, кто должен уступить. именно их нарушения приводят к дтп. остальные - так, для общего развития.
я хочу сказать, что даже в случае нарушения правил обгона, виновным в таком дтп будет признан поворачивающий. нарушения правил обгона являются причинами дтп со встречным транспортом! в пдд не написано "полагаться на теорию всеобщего соблюдения пдд". написано "уступить другим участникам". что такое участник пояснять, или сами найдете?
в общем перед любым маневром, люди, смотрите в зеркала дважды! иначе вы, во-первых, будете виновны в дтп, а во-вторых, еще и сами будете участниками дтп. ваши конвульсии понятны - вам трудно сообразить одновременно и руками, и ногами, и глазами, и головой. но может поступить проще? не водить? удачных дорог. и воспринимайте пдд дословно.
Типа очканули и заднюю втыкаем?
Выше свой же комментарий почитайте "Т-образный перекресток двух равнозначных дорог. Обгон на таком перекрестке - запрещен."
Где на видео перекресток разнозначных дорог? Знака 1.6 нет, разметки нет.
задолбал тупица. еще раз для идиотов - т-образный перекресток определяется зрением, а для тех у кого нет зрения - к врачу. Когда вылечишся, возвращайся, тогда и поговорим. Ты на дороге видишь пересечения дорог только при установленных знаках, дятел?
если не было касания десятки с белым, то у поворачивающего 8.5 приведшее к 8.1, т.е. при повороте не из крайнего левого положения, поворачивающий за белым, как бы не смотрел в зеркала, десятку не мог видеть, а десятка его
И куда это ПОЦ летел...не понятно.
очень не простая ситуация
аварийный знак-не,не слышал
Тот кто ехал перед автором постоянно прижимался к середине. Такие индивиды то же создатели таких ситуаций.
Низко полетел, к дождю...
Повезло.
Здесь сложно сказать, кто виноват, точно обоюдка, тазовод явно превысил скорость и неверно оценил дорожную обстановку. НО! Если он уже совершал обгон, который, судя по разметке, разрешен, то поворачивающий не имел права поворачивать. А вот если поворачивающий первым включил поворотник, а таз выскочил на обгон, то тогда вообще кругом виноват тазовод. Я уже сталкивался с подобной ситуацией, когда при мне в повороачивающую впереди меня налево девушку влетел выскочивший из-за моей спины "летчик". Оставил контакты девушке, что помогу в суде. Но и без меня группа разбора признала виновным "летчика", парень понял, что упираться смысла нет
ни какой обоюдки. там встречка была, виноват догоняющий на вазе. так что на вид несоблюдение скоростного движения и дистанции. так понимаю 3 участника аварии
Какой обгон? Он чуть-ли не в лоб встречке летел! Просто провафлил ситуацию....
Так я и говорю - превысил скорость, но мы же не видели предыстории. Обгон же разрешен, не? В смысле - встречка? В этом месте обгон разрешен? Или вы имеете в виду встречный автомобиль? В целом я согласен, исходя из этого видео - виноват кругом тазовод
Как показывает практика: Виноват поворачивающий. Ибо при совершении маневра он обязан убедиться что своим маневром ни кому не мешает. А тот кто по встречке херачил - ему за это тоже а-та-та
очень многим зеркала надо в жопу вставить
То есть по вашему мнению, если при пустой встречке вылезти на неё и валить во всё дышло, то этот пункт уже как бы не работает? На момент обгона же никто не поворачивал. А когда начинается "езда по встречке" чётко в ПДД не указано.
То есть одним можно валить как оглашеным, а другие должны быть внимательны и выглядывать нету ли там этого летуна?
какая еще подгонка? пункт 8.1 - это закон. он написан текстом. этого текста достаточно для понимания. если бы при словах "уступить другим участникам" учитывались бы не все, это было бы явно сказано. либо прямо тут ", кроме нарушающих", либо отдельными пунктами пдд:
100500.1 нарушители пдд считаются невидимыми в лобовое.
100500.2 нарушители пдд считаются зомбями и не отражаются в зеркалах заднего вида.
100500.3 нарушители пдд считаются врагами народа и подлежат скорейшему истреблению непосредственно другими участниками дорожного движения.
100500.4 нарушители пдд, истребляющие нарушителей пдд с нарушением пдд, по пдд не являются нарушителями пдд.
запомните, правила приоритета есть самые важные - они говорят, кто должен уступить. именно их нарушения приводят к дтп. остальные - так, для общего развития.
я хочу сказать, что даже в случае нарушения правил обгона, виновным в таком дтп будет признан поворачивающий. нарушения правил обгона являются причинами дтп со встречным транспортом! в пдд не написано "полагаться на теорию всеобщего соблюдения пдд". написано "уступить другим участникам". что такое участник пояснять, или сами найдете?
нарушитель правил обгона в случае дтп выплатит штраф, возможно лишится прав, но только из-за своего нарушения. поворачивающий же будет виновником дтп.
в общем перед любым маневром, люди, смотрите в зеркала дважды! иначе вы, во-первых, будете виновны в дтп, а во-вторых, еще и сами будете участниками дтп. ваши конвульсии понятны - вам трудно сообразить одновременно и руками, и ногами, и глазами, и головой. но может поступить проще? не водить? удачных дорог. и воспринимайте пдд дословно.
Ага, в любой непонятной ситуации сначала надо хорошенько разогнаться, а потом тормозить за 20 метров.
Повезло
неуправляемое ведро + обезьяна за рулем...
Ну вот, теперь машину придется новую покупать
Столб далеко от дороги поставили.
Т-образный перекресток двух равнозначных дорог. Обгон на таком перекрестке - запрещен. О чем еще спорить?
по ходу за рулем этого таза был ты.
вы путаете что-то. я пишу - нет знака, нет возможности определить что дорога является главной.
слово "непосредственно" ни о чем не говорит? неопсредственно - это без промежуточных факторов, таких как дорога к поселку.
Типа очканули и заднюю втыкаем?
Выше свой же комментарий почитайте "Т-образный перекресток двух равнозначных дорог. Обгон на таком перекрестке - запрещен."
Где на видео перекресток разнозначных дорог? Знака 1.6 нет, разметки нет.
задолбал тупица. еще раз для идиотов - т-образный перекресток определяется зрением, а для тех у кого нет зрения - к врачу. Когда вылечишся, возвращайся, тогда и поговорим. Ты на дороге видишь пересечения дорог только при установленных знаках, дятел?
Судя по видео они там все хотели повернуть - кто налево, кто направо, кто-то в канаву.
если не было касания десятки с белым, то у поворачивающего 8.5 приведшее к 8.1, т.е. при повороте не из крайнего левого положения, поворачивающий за белым, как бы не смотрел в зеркала, десятку не мог видеть, а десятка его
11.2
я написал о том, на что будут смотреть гайцы при наличии видео, без видео чистый 8.1
мне одному кажется, что описание не сходиться с видео?
Приятно посмотреть. Дорогую резину поставили на ТАЗа... редкость.
обгоняющего ваза не пропустить нужно а по мозгам надавать
аленю на десятке сказочно повезло.
чем или в чём?