51
11 лет назад · 6 фото · 1355 просмотров · 20 комментариев
Три предателя и бабник (6 фото)
Метки: #Дюма #новая версия #три мушкетера
Версия романа «Три мушкетёра», повёрнутая на 180°.
Готова поспорить, что практически каждый человек, прочитавший роман Дюма «Три мушкетера», расскажет нам о том, что история трёх королевских секьюрити и одного понаехавшего гасконца – история чести, отваги, доблести, прочих хороших слов и любви. Но если учесть, что синдром школьных уроков литературы является категорически запрещённым средством в процессе прочтения этой книги, потому что Дюма описал нам всю суть на поверхности, не переворачивая фактов и, собственно, общего смысла, то мы увидим, следующее представление романа.
Интересное начинается сразу: молодой заносчивый дворянин приезжает в городок Менг, где его облик и манеры сразу же осмеивают горожане. Но он считает зазорным выяснять отношения с простолюдинами. Другое дело – оскорбление, нанесённое равным, когда Д’Артаньян бросается со шпагой на человека в чёрном. Подобные случаи встречаются в книге не раз, тем самым давая отсылку на уровень оскорбления в XIX веке: за любую небрежно кинутую фразу человека могли вызвать на дуэль или драться просто так.
Интересное начинается сразу: молодой заносчивый дворянин приезжает в городок Менг, где его облик и манеры сразу же осмеивают горожане. Но он считает зазорным выяснять отношения с простолюдинами. Другое дело – оскорбление, нанесённое равным, когда Д’Артаньян бросается со шпагой на человека в чёрном. Подобные случаи встречаются в книге не раз, тем самым давая отсылку на уровень оскорбления в XIX веке: за любую небрежно кинутую фразу человека могли вызвать на дуэль или драться просто так.
Отсюда же подумаем над тем, кто же Д’Артаньян на самом деле. Восемнадцатилетний оторва, который сразу находит приключения на свою Ж, в виде дуэли с тремя мушкетёрами в синих плащах. Но далее ситуация разруливается сама собой, когда три синих берут гасконца к себе в команду, чтобы бороться против кардиналовских красных. Тут и начинаются интриги. Д’Артаньян влюбляется в Констанцию, которую позже крадут, тайно мутит с миледи, которая является бывшей Атоса, а потом мстит ей, дерётся и делает прочие нелогичные вещи.
По сути, Д’Артаньян выглядел бы блюстителем закона и чести, если бы не его любовные похождения. Всё начинается с милой любви к Констанции, но её крадут. Как мушкетёр ищет её? Начинает подкатывать к другой. Эдакий бабник с синдромом эгоизма. Думает, что любимая найдётся сама, если заставить её ревновать к другой. Но не всё просто, как кажется. Любимую отравляет шпионка кардинала, а план гасконца летит к тысяче чертей, но по версии Дюма это выглядит немного эпичнее.
По сути, Д’Артаньян выглядел бы блюстителем закона и чести, если бы не его любовные похождения. Всё начинается с милой любви к Констанции, но её крадут. Как мушкетёр ищет её? Начинает подкатывать к другой. Эдакий бабник с синдромом эгоизма. Думает, что любимая найдётся сама, если заставить её ревновать к другой. Но не всё просто, как кажется. Любимую отравляет шпионка кардинала, а план гасконца летит к тысяче чертей, но по версии Дюма это выглядит немного эпичнее.
Королева, которую все считают авторитетом, эталоном, крутит роман с англичанином. Все понимают, что она женщина, влюбилась, пусть даже и в соперника, но, по сути, она является предательницей: тайно встречается с возлюбленным, страна которого является главным соперником Франции на политической арене, бездумно сливает ему всю политическую информацию. Если брать во внимание дополнительный факт, то королева ещё и являлась испанкой, а Испания также являлась важным противником Франции.
Исходя из описания Анна Австрийской, можем однозначно сказать, что три мушкетёра являются косвенными предателями от имени королевы. Они мешают кардиналу, к которому мы ещё вернёмся, состоят на службе у правителя, который подставляет себя же и свою страну. А также являются безбашенными пьяницами, любителями беспричинных драк и лакшери-гвардейцами Его Величества.
Теперь настала очередь разобраться с ролью Ришелье. Читатели принимают кардинала за антигероя, предателя и коварного человека, но правда на поверхности: многочисленные подставы и козни Ришелье – не вредность, а фанатичная защита страны от влюблённой бабы, которая, не осознавая ситуации, незаметно подставляет свою страну. Правда делает он это крайними мерами, зарабатывая репутацию заговорщика и подстрекателя.
Миледи Винтерс мы помним как стервозную дамочку, которая пыталась отравить жизнь всем кому не лень. Но почему? Ведь она одна из шайки Ришелье! А всё его окружение автоматически становится злым и безнравственным в лице читателя. Но, прежде чем осуждать миледи, предлагаю разобраться в её жизни. Миледи… Почему именно так? Она бывшая жена лорда, и, следовательно, не одна из худших и глупейших дам. Добавляя к вышесказанному, мы слышим историю из уст одного из персонажей, как Винтерс, будучи подростком, соблазнила служителя церкви и буквально заставила его украсть все ценности и сбежать вместе с ней. Думаю, справедливо заметить, что перекладывание ответственности на четырнадцатилетнюю девочку в краже ценностей взрослым и разумным человеком – довольно глупое занятие. Да, она шпионка кардинала. Именно по этой причине она мешала мушкетёрам. Да, она отравила Констанцию. Потому что ещё одна влюблённая баба (отсылка к связи Д’Артаньяна и миледи). Именно эти вещи оправдывают её поведение.
Выходит так, что весь роман Дюма появляется для читателя в ином свете. Именно так прямолинейно, как автор показывает нам историю.
Итак, у меня удалось изменить ваше понятие о «Трёх мушкетёрах»?
Метки: #Дюма #новая версия #три мушкетера
пойду перечитаю
Как-то совершенно упущен тот момент, что Ришелье Бэкингему пакостил, в том числе, и из ревности. Типа "Удачно сложилось: "конкурента можно опускать с чистой совестью, потому что он еще и враг государства!"
У А.Бушкова есть книга "Д'Артаньян - гвардеец кардинала".
Вовсе неважно, кем были в жизни эти герои (или их прототипы). Их нелогические поступки, бывшие в действительности или выдуманные Дюма, также неважны. Важен тот факт, что на протяжении уже 170 лет, великий роман зовёт молодых людей всего мира, независимо от национальности, на подвиги. Важно то, что он прославляет дружбу и любовь, преданность и смелость. Так что автор высера - мудаг, а сам высер - вонючее говно!
ем самым давая отсылку на уровень оскорбления в XIX веке (!!!!????)
на любую вещь при желании можно посмотреть с разной стороны и каждая будет по своему верна.
Ну а аргонавты кто? Воры. В Колхиду за золотым руном отправились и спёрли его.
А как автор объяснит, что Миледи была клеймена за проституцию и вышла замуж за графа Де ля Фер по подложным документам будучи в 16 летнем возрасте. То есть к 16 годам, эта дамочка уже успела побывать и шлюхой и получить клеймо у палача и бежать вероятно из тюрьмы, потом завладеть документами другой девушки, вероятно её убив отравой и выдать себя невестой графа Де ля Фер. Вполне возможно, что эта оторва и в 14 лет крутила мужиками ложась под них лет с 12, что в то время было не так уж и редко. И к стати, ей отрубили голову, палач вспоминал обманутого брата, вероятно эта Миледи была ещё той шлюхой.
Это дало муженьку право не спрашивая и не узнавая ничего без суда повесить супругу на первом суку?
Вы похоже не читали книгу так как не ставили бы в таком случае эти вопросы. Клеймо ей поставил из мести палач-брат того священника с которым она была сбежала.
Читал, и вопрос не в том кто ставил клеймо, а в том какой оторвой была эта дама в свои 16 лет.
Так он поставил не по решению суда а самолично, и не потому что она была шлюхой а из-за мести за своего брата.
Это уже детали не имеющие значения
"Выходит так, что весь роман Дюма появляется для читателя в ином свете. Именно так прямолинейно, как автор показывает нам историю."
мне по книге по другому показалось,а вот к фильмам ваши совпадение в точку
Так и есть - приключения четырёх гопников, которым закон не указ, что хотели, то и делали :)
не читатели,а те кто смотрел экранизации.
неа. один чукчепейсатель уже пробовал - фигня на прованском масле у него вышла. даже фамилии не помню.
логично.
А еще Анну Австрийскую называли "Испанская шлюшка. А Арман-Жан дю Плесси де Ришель вывел Францию из экономического кризиса. В любой книге можно найти " двойной подтекст" К счастью как вы правильно заметели в то время говорили то что думали и Дюма написал свою книгу хоть и спустя два века после этих событий , но все равно так-же же писал именно то что думает а не то что будут выискивать потомки через четыре века после этих событий!