Сегодня на 5 канале посмотрел передачу "Момент истины", там был сюжет об Саратовском отделении Сбербанка, для тех кто не видел хочу поделиться.
Далее из интернета:
0
Вчера, 27 апреля, в эфире федерального "Пятого канала" вышла передача "Момент истины", героем которой стал житель Саратова Мигдят Мязитов. Мужчина рассказал, что 10 месяцев назад в его семье произошла беда: его дочь, работавшая на тот момент операционисткой в Сбербанке, была арестована и помещена в СИЗО. Поводом стало то, что один из заемщиков банка смог получить кредит по фальшивым бумагам.
"Я прошу всех задуматься. Девчонка принимает документы. У нее в среднем 7 заемщиков в час, по 8 минут на каждого. Сорок человек в день. Девочка, которая регистрирует заявку на кредит, не в состоянии проверить подлинность всех печатей на этих документах, сами документы. Банк принимает решение о согласовании. У него 14 согласований на всех уровнях, но когда оказывается, что заемщик на руку нечист, то арестовывают только одного — регистратора, которому чуть более 20 лет", - пояснил ведущий передачи Андрей Караулов.
По словам Мязитова, у следователей не появилось никаких вопросов к службе безопасности и все подозрения пали на его дочь. При этом других примеров, когда отвечать за недобросовестных заемщиков, предоставивших поддельные документы, приходилось бы менеджерам, в России не имеется: во всех подобных случаях ответственность несла именно служба безопасности.
Ведущий передачи рассказал, что уже через шесть часов после ареста к отцу девушки пришли полицейские с предложением "решить вопрос" за два миллиона рублей. За эти деньги они обещали изменить меру пресечения в отношении его дочери. "Пришли оперуполномоченные управления экономической безопасности противодействия коррупции. Я во время встречи, когда они у меня вымогали деньги, записал разговор на диктофон и эти записи передал в службу собственной безопасности МВД России по Саратовской области. Была проведена проверка. Реакция была молниеносная: Следственный комитет возбудил уголовное дело", - рассказал отец подозреваемой. В настоящее время фигуранты дела не арестованы.
По словам Караулова, после возбуждения уголовного дела в отношении полицейских к Мязитову пришли их коллеги, которые также предлагали помощь в изменении меры пресечения. Разговор с визитерами также был записан на диктофон. По данному факту также была проведена проверка, по итогам которой, по словам отца подозреваемой, один из стражей порядка был уволен. При этом Мязитов заявил, что уголовное дело по факту второго вымогательства возбуждено не было. "И до них у меня тоже вымогали деньги за изменение меры пресечения — подписку о невыезде вместо СИЗО", - пояснил мужчина.
Напомним, адвокат одного из подозреваемых пытался оспорить возбуждение уголовного дела в отношении своего клиента, однако безуспешно.
Как рассказали ИА "Версия-Саратов" в пресс-службе ГУ МВД по Саратовской области, двое подозреваемых уже уволены из правоохранительных органов по отрицательным мотивам. Третий сотрудник также будет уволен, когда выйдет с больничного.
Скорее всего девка молодая устроилась работать в сбер, а ее молодой любовник предложил взять бабла в банке под левые документы. Она приняла от парнишки документы, отправила на рассмотрение и выдала кредит, а теперь, когда ее зажали, она не хочет признаваться в этом и парит мозг, что типа не при делах)) Бывшая жена работает в сбере, начала с операциониста, потом кредитник, потом помощник, сейчас нащальник, и 100% не бывает в сбере такого, что без вины посадили под арест. Если бы просто лоханулась, то служебная проверка и серьезный вычет ежемесячно из зряплаты. А раз посадили - значит деваха в сговоре но сама она об этом не кричит на каждом углу, а следаки пока отмалчиваются)) Вот и поднимают шумиху всякие непонятные личности, типа невинную девочку в сизо, вымогатели !!!11адын А на самом то деле ситуация куда интереснее скорее всего. Ждем официального обвинения и станет понятно в чем тут соль
Пральная, нахрена мозг включать? Мы лучше послушаем журнашлюха, чем включим голову и подумаем)) Сами головой своей подумайте, если вы лоханулись на работе и сломали что то дорогостоящее, вас будут заключать под стражу? Если бы она лоханулась с документами то была бы служебная проверка, был бы выговор, и через суд было бы обязательство выплачивать все. А если девку заключили под стражу, значит на нее есть серьезные обвинения)) Скорее всего мошенничество хотят на нее повесить
ты хоть брал деньги в банке? там куча утверждальщиков с печатями. непонятно каким образом может нести ответственность операционистка которая по штату выдает деньги на основание предоставленных утвержденных с выше документов. а подделать можно так паспорт что даже специалист не каждый определит что он поддельный. И чтоб арестовать человека надо предъявить ему обвинение в том что он в сговоре с тем кто поделывал документы. А уж тем-более доказать! Чистое вымогательство. Привет 90-е. Кризис:)
Она проверяет наличие документов, а не их подлинность. Что бы там ни было написано в должностных они не могут приводить к уголовной ответственности - максимум за несоблюдение выговор или увольнение. Что касается УК - тут уже только законодательство.
А вот руководство, если они внесли пункт о проверке подлинности в должностные, не предоставив подчиненным средств проверки, уже можно ставить к стенке. Брать в конце концов сам процесс обучения персонала: если подчиненная все сделала по инструкциям банка (по части проверки документов) - то к ней нет претензий.
Не смотрите телевизор, там всякую херню для недоумков показывают.
Скорее всего девка молодая устроилась работать в сбер, а ее молодой любовник предложил взять бабла в банке под левые документы. Она приняла от парнишки документы, отправила на рассмотрение и выдала кредит, а теперь, когда ее зажали, она не хочет признаваться в этом и парит мозг, что типа не при делах)) Бывшая жена работает в сбере, начала с операциониста, потом кредитник, потом помощник, сейчас нащальник, и 100% не бывает в сбере такого, что без вины посадили под арест. Если бы просто лоханулась, то служебная проверка и серьезный вычет ежемесячно из зряплаты. А раз посадили - значит деваха в сговоре но сама она об этом не кричит на каждом углу, а следаки пока отмалчиваются)) Вот и поднимают шумиху всякие непонятные личности, типа невинную девочку в сизо, вымогатели !!!11адын А на самом то деле ситуация куда интереснее скорее всего. Ждем официального обвинения и станет понятно в чем тут соль
Пральная, нахрена мозг включать? Мы лучше послушаем журнашлюха, чем включим голову и подумаем)) Сами головой своей подумайте, если вы лоханулись на работе и сломали что то дорогостоящее, вас будут заключать под стражу? Если бы она лоханулась с документами то была бы служебная проверка, был бы выговор, и через суд было бы обязательство выплачивать все. А если девку заключили под стражу, значит на нее есть серьезные обвинения)) Скорее всего мошенничество хотят на нее повесить
Караулов, давай про Васильеву! Страна ждет твоего слова!
Нашли кого смотреть и слушать... Караулов продажная журналисткая мразь. КОньюктурщик похуже Малахова и аналогичных теледеятелей.
Мрази
ты хоть брал деньги в банке? там куча утверждальщиков с печатями. непонятно каким образом может нести ответственность операционистка которая по штату выдает деньги на основание предоставленных утвержденных с выше документов. а подделать можно так паспорт что даже специалист не каждый определит что он поддельный. И чтоб арестовать человека надо предъявить ему обвинение в том что он в сговоре с тем кто поделывал документы. А уж тем-более доказать! Чистое вымогательство. Привет 90-е. Кризис:)
Она проверяет наличие документов, а не их подлинность. Что бы там ни было написано в должностных они не могут приводить к уголовной ответственности - максимум за несоблюдение выговор или увольнение. Что касается УК - тут уже только законодательство.
А вот руководство, если они внесли пункт о проверке подлинности в должностные, не предоставив подчиненным средств проверки, уже можно ставить к стенке. Брать в конце концов сам процесс обучения персонала: если подчиненная все сделала по инструкциям банка (по части проверки документов) - то к ней нет претензий.