Антикризисные лекарства (3 фото)

Я как-раз и не отговаривал от покупок дженериков и не предлагал брать ТОЛЬКО оригиналы:
"Я предлагаю покупать не дорогое или дешёвое, а то, что помогает. Купили подешевле, не советуясь с врачом? Должны понимать, что приобрели препарат на свой страх и риск. Пошло хорошо, последствий нет, ну пейте и выздоравливайте. Врач ведь тоже человек, не всегда его предубеждения против тех или иных препаратов закономерны и опираются на его опыт. И препараты средней ценовой категории, скорей всего, не настолько уж плохи по сравнению с оригиналом, чтобы переплачивать втридорога.
Не помогло или появились побочные эффекты – прекращайте приём и покупайте подороже.
А лучше – не болейте! Всем здоровья."

Вам тоже не хворать. Хочу сказать опыт мой сугубо на себе приобретённый. И для себя я вывод сделал, если заболевание лёгкой степени тяжести - то можно попробовать вылечить "дешёвыми аналогами", но если вобще хреново - то, просто, не трать напрасно деньги, купи нормальный препарат и процент выздоровления возрастёт в разы.

Во фразе "дешёвый аналог" ключевое слово как-раз "дешёвый".
нормальный дженерик, произведённый на нормальном оборудовании из нормальных компонентов будет не хуже оригинала. иной раз дорогой дженерик производится точно из тех же компонентов тех же самых производителей, что и оригинал. А снижение стоимости по сравнению с оригиналом будет как-раз за счёт снижения трат на защиту от подделки, на проведение клинических испытаний, на рекламу и на много чего ещё.
Ну, а если аналог стоит ну через чур уж дёшево по сравнению с остальными, то тут уж должно быть ясно всем: сэкономили не только на всём вышеперечисленном, но и на самих компонентах. Попросту купили самую дешёвую субстанцию и вспомогаловку. Да ещё и позаменяли компоненты вспомогаловки на более дешёвые (вместо картофельного крахмала взяли кукурузный, например).
Тут уж понятно, что качество препарата будет хуже оригинала, и заметно хуже.

Хотелось бы добавить: лечение от какой-либо болезни - это уж слишком крупная лотерея.
Тут очень много зависит от врача. Если врач неверно назначит курс лечения - то кроме посаженой печени даже от самого дорогого лекарства ничего не добъёшься.
А, немножко представляя уровень знаний тех, кого сейчас выпускают медвузы, лечиться идти к таким врачам мне не хочется.

луковицу в нос пхай

Неспециалисту оценить разницу "на глазок" трудно.

Мда. Всё, что я хотел сказать, я сказал вот здесь:
http://fishki.net/1402561-lekarstva-originaly-ili-kopii-chto-zhe-vybrat.html?mode=profile:373903:postshttp://fishki.net/1402561-lekarstva-originaly-ili-kopii-chto-zhe-vybrat.html?mode=profile:373903:posts
Хочется только добавить, что я могу оценить количественные и качественные показатели анализируемых ЛС. Но я не врач, и не могу определить, насколько те или иные количественные и качественные показатели могут привести к осложнениям и каким. И обладает ли наше лекарство такой же биодоступностью, как и оригинал.
Рядовой врач не имеет доступа к этой информации, и, если он лично не участвовал в клинических испытаниях этого ЛС или не интересуется этим, то он также не может сказать насколько хороши или плохи аналоги. Для того, чтобы врач мог корректно сказать, хороша ли копия или плоха, подойдёт или нет это ЛС в данном случае, он должен:
1) Быть в курсе проводимых клинических испытаний этого ЛС. Причём - лучше не по журналам (написать всякое можно, бумага стерпит), а из более достоверных источников.
2) Обладать большим опытом работы с пациентами, принимающими это ЛС. Причём, интересоваться, как помогло данное лекарство пациенту и не было ли побочных эффектов. А это - минимум десятки пациентов и годы работы.
3) Интересоваться новинками производства ЛС. Может, появился аналог с большей клинической эффективностью.
Содержание дротаверина гидрохлорида в оригинале (Но-шпе) и во всех копиях - 40 мг. А действуют они зачастую по-разному.

видимо с аллергическими реакциями вы мало имели дело, если считаете, что этим можно пренебречь ради экономии..

а кроме оскорблений больше ничего? Иссякли доводы?

Братишка, читай внимательно: я занимаюсь контролем качества фармпродукции. И ты МНЕ будешь объяснять что и какие эффекты даёт?
Но, для того, чтобы знать про такие понятия как биоэквивалентность и биодоступность не надо работать в этой сфере. Достаточно курса общей фармакологии. Там это всё хорошо объясняется.

Попробуй поуталяй жажду дистилированной водой (вода же, чистая, чё уж там) надолго тебя хватит? Минчанин - шарит!

стать здоровым не помогут. Но помогут улучшить самочувствие и продлить жизнь..
а ведение здорового образа жизни не защищает от простуды, гриппа, грибка, диареи и так далее

Я веду этот самый здоровый образ жизни. В сухом остатке на данный момент: сорванная спина (становая тяга), негнущаяся кисть и разбухший нос (бокс). Вот это все чем-то приходится лечить, дабы поелику возможно быстро вернуться к дальнейшим процедурам оздоровления. И делать это приходится лекарствами.
Это раз.
А два это если вам не 25 а 75, билять, что делать?

в 75 уже давно должно быть накоплено на деревянный макинтош

и да забыл: физкультура для здорового жизни, а тяги и бокс это только угробление здоровья, если конечно ты не зарабатываешь этим на жизнь

Чо такой умный строем не ходишь...

Вот мне даже стало интересно: и про аспирин нихрена не ясно, а уж какой вы бензин льете вообще хрен вас знает.
Кажется не только мне не ясно )

Даже и думать нечего - 80