Впервые за последние 10 лет можно наблюдать парад пяти планет (3 фото)

Попробуйте найти плоский горизонт.
- Не сдавайтесь!

Против Земли санкции!

"...(в конце апреля — начале мая) четыре планеты — Меркурий, Венера, Марс и Сатурн встретились в созвездии Тельца, а пятая — Юпитер — в соседнем созвездии Близнецов..."

Зашибись парад планет. В мае солнце как раз проходит по эклиптике через созвездия Тельца и Близнецов. Сомнительное удовольствие вести астрономические наблюдения днем в районе 15 угловых градусов от Солнца.

Портал в Обливион?

в ад

Ошибочка вышла, пост ещё актуален. "Малый парад планет виден невооруженным глазом и продлится до 20 февраля." 20 января - это только начало.

Вовчик, ты дэбыл?
"Лучше всего планеты будут видны до наступления рассвета с 20 по 24 января. Хотя частично их можно видеть вплоть до 20 февраля."

Прямая линия всегда будет выглядеть прямой линией, не важно под каким углом на нее смотреть. Плоскости орбит планет не совпадают друг с другом и с плоскостью эклиптики, по этой причине и будет отхождение от прямой линии.

В данном случае имеется в виду, что плоскость эклиптики почти под прямым углом к горизонту. То есть фото сделано не в высоких широтах, а недалеко от экватора. А отклонения от прямой линии и на фотографии заметны невооруженным глазом.

Под каким углом находится эклиптика к горизонту зависит не от широты, а от времени суток и времени года. Ну а вообще, плоскости орбит планет не совпадают с плоскостью эклиптики только на несколько градусов, так что вне зависимости парад-непарад, они всегда находятся примерно на одной линии, вот только их порядок может отличаться. А от широты вид звездного неба не зависит, да и положение на нем планет тоже, так как диаметр Земли не идет ни в какое сравнение с расстояние от Земли до ближайшей планеты.

Да ну конечно. А почему же тогда есть созвездия южного полушария и созвездия северного полушария? Ведь "от широты вид звездного неба не зависит", а диаметр Земли не идет ни в какое сравнение с расстоянием до звезд (не говоря уж о планетах).
А если серьезно, еще древние греки умели определят широту места по высоте полярной звезды над горизонтом. А угол между плоскостью эклиптики и небесным экватором есть величина постоянная. Только для наблюдателя на экваторе этот небесный экватор проходит через зенит, а для наблюдателя в приполярье он виден низко над горизонтом.

Из северного полушария не видны созвездия южного полушария, потому что они находятся под ногами у наблюдателя, то есть Земля их заслоняет. Положение звезд относительно друг друга остаются неизменным, неважно из какой точки Земли смотреть на них, но так как Земля круглая, зенит будет меняться в зависимости от широты, и Полярная звезда будет находиться под разным углом, таким образом и определяют широту по звездам. Вы когда-нибудь слышали о карте звездного небе? Эта карта может существовать только по одной причине - звезды неподвижны друг относительно друга. А планеты подвижны, но в один момент времени, наблюдатели в разных точках Земли будут видеть их в одном и том же месте, потому что расстояние межу этими наблюдателями пренебрежимо мало по сравнению с расстоянием до планеты. По этой же причине звезды нам кажутся неподвижными, расстояние от них до нас огромно, и хоть они и движутся, нам, чтобы заметить их относительное перемещение нужны тысячи лет.

А теперь сами прочитайте то, что вы написали и ответьте на вопросы:
1) Зависит вид звездного неба от местоположения (широты) наблюдателя на Земле или не зависит? Не положение звезд друг относительно друга, а именно наблюдаемый вид звездного неба.
2) Зависит от положения (широты) наблюдателя угол между эклиптикой (сечения небесной сферы ее плоскостью) и горизонтом или не зависит?
Если вы понимаете смысл написанного вами (а не просто скопировали), то вы на оба вопроса ответите "да".
Заодно подумайте над вопросом, всегда ли с Земли планеты будут наблюдаться лежащими на одной прямой (даже если допустить, что их орбиты имеют нулевой эксцентриситет и нулевой угол наклона к эклиптике)? Нарисовав простую схему на бумажке, вы поймете, что далеко не всегда, даже если их орбиты строго лежат в одной плоскости и являются идеальными окружностями.

Евгений, вы путаете планеты солнечной системы и звезды/созвездия. Есть даже такое понятие "неподвижные звезды". Звезды и созвездия - это уже совсем иная относительная система отсчета. В топике же идет речь о системе отсчета - планеты и звезда в солнечной системы, относительно Земли.

При чем тут вообще система отсчета? Речь идет о наблюдаемой с земли небесной сфере (вместе со звездами, планетами и всем остальным), которая не является неподвижной. Причем для земного наблюдателя звезды движутся с разной скоростью, обратно пропорциональной соотношению тангенсов углов между данной звездой и полюсом мира и звездой и небесным экватором. В современных обсерваториях есть автоматические системы, которые постоянно поворачивают телескоп по сложной траектории, чтобы компенсировать это суточное вращение небесной сферы так, чтобы наблюдаемый объект не "убегал" постоянно из поля зрения наблюдателя. Вы же наверное ведете речь о видимом движении Солнца и планет на фоне сферы неподвижных звезд. Тогда вы наверняка согласитесь со мной, что траектории движения планет не есть прямая линия, а их угловая скорость движения не есть постоянная величина.

ну так внутренние планеты (мерк,вен) в любом случае будут отстоять от внешних (марс,юп,сат) на 180 градусов при параде планет, а не на 120.
Так что тут чего-то нам недоговаривают. )

Крупные небесные тела (в том числе планеты) солнечной системы не находятся в орбитальном резонансе друг с другом. В резонансе находятся только некоторые малые тела и спутники некоторых планет.

BOJIOCOKPAD, парадом планет называется визуальное соединение планет в, видимом с Земли, довольно узком секторе. Может быть до 20-25 градусов. Относительно Солнца эта же картина будет вообще даже и близко не похожа на "парад планет". В этой статье от ТС - грубейшая ошибка в понимании парада планет.

Ну это и так понятно. Достаточно взглянуть на порядок расположения планет на этом "параде".

Ше не вмерла ... ?