715k
10 лет назад · 1 фото · 28575 просмотров · 330 комментариев
Добрый банкомат подвел омичей под уголовные дела
Метки: #банкоматы #истории #купюры
Вместо тысячных купюр почти сутки он выдавал пятитысячные. Но приятный сюрприз обернулся проблемами даже для тех, кто вернул лишние деньги в банк по первому требованию.
Курьезный инцидент с серьезными последствиями произошел в середине января в городе Калачинск Омской области. Один из местных банкоматов вместо тысячных купюр неожиданно стал выдавать пятитысячные. То есть, человек снимал со счета две тысячи рублей, что подтверждалось чеком и SMS-сообщением, а щедрый банкомат выдавал ему сразу десять. Как на грех, денег в нем оказалось много.
- Я, конечно, удивился и обрадовался, - рассказывает один из калачинцев, пожелавший остаться анонимным. - Двадцать тысяч, которые получил вместо четырех, тратить не стал и на время отложил. Не дурак, понимаю, что там и видеосъемка идет, и счет мой именной. Думаю, как позвонят — отдам.
Что бы мужчина делал, если бы из банка не позвонили — вопрос второй. Но чудес не бывает — через три дня в финансовом учреждении спохватились. Мужчина скрепя сердце отнес деньги, но вскорости его побеспокоили снова – и на этот раз уже из полиции. Оказалось, что калачинцу вменяется, ни много ни мало, уголовная статья «Кража». Тем же числом калачинца уволили с работы. Вот так он сходил в банкомат за деньгами.
Число людей, воспользовавшихся злополучным банкоматом в тот день, как и снятая в итоге сумма, нам неизвестны. Понятен только механизм ошибки — загружавший деньги перепутал места для купюр, и в кассеты, предназначенные для тысячных, загрузил пятитысячные. Банк в итоге от этого ничего не потерял — свои деньги он вернет. А вот людям невнимательность оператора теперь обойдется дорого.
- Больше всего меня смущает позиция правоохранительных органов, - комментирует ситуацию адвокат Сергей Богомолов. - Половина людей вернули деньги в банк по первому звонку, но, по моей информации, уголовные дела по статье «Кража» правоохранители завели на всех без разбора. Если разобраться, хищение — это незаконное безвозмездное изъятие без умысла отдавать. Но они же не взламывали этот банкомат! На мой взгляд, в этом случае более подходит статья Гражданского кодекса «Неосновательное обогащение». Существует и основание для прекращения дела в предварительном следствии — в связи с деятельным раскаянием, то есть, возвратом денег в банк по первому требованию. Правоохранители прекратить дела могут, но пока не хотят. А люди от этого страдают.
Да, в некоторых случаях теперь уже сложно определить, был ли умысел незаконно обогатиться. Адвокат рассуждает: допустим, какой-нибудь человек, получив большую, чем заказывал, сумму, начал обзванивать всех знакомых с просьбой перечислить денег ему на счет. Да, здесь можно говорить о каком-то умысле. Но как быть в первом случае, когда человек просто снял одну порцию, дальше искушать судьбу не стал и просто ждал звонка?
- Почему-то никто не наказывает банк за то, что он спровоцировал столько преступлений, - продолжает Сергей Богомолов. - Если бы на месте банкомата был человек, который ошибался бы в пятый, в десятый раз подряд, юридически это бы расценивалось, как провокация. Есть на этот счет и другой юридический термин: казус — случай, исключающий уголовную ответственность.
Сейчас дело расследует Управление на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу, поскольку злополучный банкомат находится на территории Калачинского железнодорожного вокзала. Устанавливаются суммы, количество клиентов, снявших деньги.
- Я, конечно, удивился и обрадовался, - рассказывает один из калачинцев, пожелавший остаться анонимным. - Двадцать тысяч, которые получил вместо четырех, тратить не стал и на время отложил. Не дурак, понимаю, что там и видеосъемка идет, и счет мой именной. Думаю, как позвонят — отдам.
Что бы мужчина делал, если бы из банка не позвонили — вопрос второй. Но чудес не бывает — через три дня в финансовом учреждении спохватились. Мужчина скрепя сердце отнес деньги, но вскорости его побеспокоили снова – и на этот раз уже из полиции. Оказалось, что калачинцу вменяется, ни много ни мало, уголовная статья «Кража». Тем же числом калачинца уволили с работы. Вот так он сходил в банкомат за деньгами.
Число людей, воспользовавшихся злополучным банкоматом в тот день, как и снятая в итоге сумма, нам неизвестны. Понятен только механизм ошибки — загружавший деньги перепутал места для купюр, и в кассеты, предназначенные для тысячных, загрузил пятитысячные. Банк в итоге от этого ничего не потерял — свои деньги он вернет. А вот людям невнимательность оператора теперь обойдется дорого.
- Больше всего меня смущает позиция правоохранительных органов, - комментирует ситуацию адвокат Сергей Богомолов. - Половина людей вернули деньги в банк по первому звонку, но, по моей информации, уголовные дела по статье «Кража» правоохранители завели на всех без разбора. Если разобраться, хищение — это незаконное безвозмездное изъятие без умысла отдавать. Но они же не взламывали этот банкомат! На мой взгляд, в этом случае более подходит статья Гражданского кодекса «Неосновательное обогащение». Существует и основание для прекращения дела в предварительном следствии — в связи с деятельным раскаянием, то есть, возвратом денег в банк по первому требованию. Правоохранители прекратить дела могут, но пока не хотят. А люди от этого страдают.
Да, в некоторых случаях теперь уже сложно определить, был ли умысел незаконно обогатиться. Адвокат рассуждает: допустим, какой-нибудь человек, получив большую, чем заказывал, сумму, начал обзванивать всех знакомых с просьбой перечислить денег ему на счет. Да, здесь можно говорить о каком-то умысле. Но как быть в первом случае, когда человек просто снял одну порцию, дальше искушать судьбу не стал и просто ждал звонка?
- Почему-то никто не наказывает банк за то, что он спровоцировал столько преступлений, - продолжает Сергей Богомолов. - Если бы на месте банкомата был человек, который ошибался бы в пятый, в десятый раз подряд, юридически это бы расценивалось, как провокация. Есть на этот счет и другой юридический термин: казус — случай, исключающий уголовную ответственность.
Сейчас дело расследует Управление на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу, поскольку злополучный банкомат находится на территории Калачинского железнодорожного вокзала. Устанавливаются суммы, количество клиентов, снявших деньги.
Метки: #банкоматы #истории #купюры
С работы то за что увольнять? Ну ппц какой-то. Банк надо наказывать,а не людей!
Сам знаю одну такую историю. но только загружавший тот банкомат, сам искал, правда по представленным данным, о тех кто снимал деньги. ладно все отдали и без давления. известили о том, что банкомат щедро слишком выдает тоже снимавшие с него. Но были экземпляры, по несколько раз подходившие к чаше неиссякаемой.
уникальный случай!!! клиенты нагрели банк!!!нонсенс!!!!
Скорее всего дело заведено по факту сговора инкассатора который загружал кассету и кем то снявшим бабло. Можно слать всех нах если ни в чём не виноват.
хоть раз, клиенты банк неб...ли!!!!!
То есть, накосячил банк в большую сторону - клиент должен бежать и разбираться, накосячил в меньшую - опять же клиент должен суетиться, как-то нехорошо получается - косячит один, а суетиться и разгребать должен другой... А если вы не желаете напрягаться и расхлёбывать ошибки банка, то мы на вас статью заведём. Согласен, что если банкомат выдал больше, то нужно позвонить и сообщить о косяке (хотя не больно то и хотелось), вот только с какого перепуга клиент в любом случае должен суетиться и решать этот вопрос, а банк ровно сидеть на попе и в ус не дуть? Это ж насущный хлеб банка, а не клиента, вверившего ему свои сбережения, имхо.
Снимал сумму в несколько тыщ. Торпился, суетился... Короче, карточку взял, а деньги нет. Через 5-10 минут стал проверять куда сунул деньги, а их нет. СМС от банка есть, а денег нет.
Понял, что сам лопахнулся.
Но через 5 дней пришла СМС. Деньги вернули на счет. Спасибо банку.
ознакомьтесь...
http://rusmi.su/news/04-2015/news143.htmlhttp://rusmi.su/news/04-2015/news143.html
Думаю если бы банкомат выдал вместо тысячных купюр сторублёвые, всё было бы диаметрально противополжно.
Банк, вообще любой, старается избежать любого контакта с правоохранительными органами, ибо это отпугивает серьезных клиентов, которые свои счета тоже предпочитают держать подальше от этих самых органов. Так что скорее всего тому, кто загрузил купюры устроили бы жесткий анал, ну и как жест доброй воли обзвонить тех, кто снимал деньги в этот день в банкомате, и попросить их вернуть лишнее.
Привет хохложопый).
У вас то европа процветание и справедливость)))
ххуянин ты, без флага и страны, проживаешь просто на территории РФ не более
А причем люди банк обосрался сами пусть и отвичают
Точно такая же ситуация была с моей тещей, она работает кассиром в банке и при загрузке кассет банкоматовских перепутала купюры. Сняло 20 человек (быстро спохватились). Из 15 просто сняли доп сумму у них с карточного счета (с их согласия) так как карточки были этого же банка, а с карточек других банков тоже все решилось но позже в течении месяца. В конечном счете теща "попала" всего на 300 грн это примерно 1000 руб. И естественно ни про какие санкции к клиентам даже не обсуждались, так как косяк именно работника банка.
"Убей миллионы
Тебе скажут: воин-разрушитель победитель людей
Убей одного из тварей
Выродков поганых
Сукиных детей -
Пальцем в лоб:
Ты подонок собака мокрица
Наркоман и убийца..."
Почитала еще раз комментарии, и убедилась: лучше об этом факте вообще банку не сообщать. И сам по себе он мне кажется сомнительным.
Сняла деньги, всунула в кошелек, как правило, я не смотрю, что взяла, потому то куча людей дышат в затылок, им тоже денюшки охота. Пересчитаю в машине или дома. Далее.
На следующий день звонок из банка:
-Баклуша Ивановна?
-Я
-Вас беспокоит банк "Рога и Копыта". Вы вчера снимали деньги с банкомата номер такой-то по такому-то адресу?
Это отрицать бесполезно.
-Снимала.
- Вы там сняли лишнее, верните нам наши деньги.
-Нет, у меня снятая сумма и списание со счета совпали. Еще вопросы есть?
-Мы на Вас в суд подадим( заявление в полицию, коллекторам сольем- короче, что фантазия оператора надумает на тот момент)
Сотрудник безопасности идет в прокуратуру и пишет заявление примерно на полсотни лиц, которых угораздило в этот день снимать наличку.
Первый же вопрос, который задаст следак сотруднику СБ:
-А откуда стало известно, что были заложены именно пятитысячные купюры, а не иные?
-Иыыы...мыыы...Мы провели собственное расследование и выяснили, что у инкассатора повылазило, и он заложил купюры не в тот лоток.
Следак делает большие глаза и популярно объясняет ему, что раз расследование уже провели, и виновный выявлен, то выход из отделения направо и прямо.
Все. Пишу это и уже понимаю, что диалог этот скорее бред горячечного больного, чем возможное в реале событие.
Но развиваю тему дальше. Все ж таки они как-то договорились, и заявление принято. Что будет дальше?
Баклушу Ивановну вызывают к следователю:
- Деньги брали?
- Брала.
- Больше, чем со счета списано.
- Нет.
- а вот у нас есть заявление, акт, подтверждающий, что была ошибка в банке. Вам выдали не ваши деньги.
-Я получила только то, что мне положено. Вот чек.
-Есть видео
-Покажите.
-Да. Это моя морда, я и не отрицаю, что был съем наличных. Фото моих рук есть с деньгами? Нет? До свидания, Иван Иванович.
То есть, все, что будет дальше- только на крепость нервов и полная несознанка.
Ничего не докажут.
И если честно...первая зарплатная карта появилась у меня в 2002 году. То есть 14 лет назад. До сих пор, банкомат мог показать дулю, то есть вообще не выдать деньги,не забыв списать их со счета; сожрать купюру и не зачислить на счет, проглотить карту, в сильные холода такое было- замерз и все: ждите, операция выполняется- так 30 минут; то вдруг они мне подкидывают овердрафтик, вместо зарплаты, "забыв" сообщить об такой интимной подробности ...Всяко бывало, причем, что парадоксально, всегда ошибки в пользу этой чертовой шарманки...И еще парадоксальнее, что эти все проблемы хоть и не сразу, однако решались.
Но ни разу за все эти годы он не выдавал мне лишние деньги. Видимо, мне сильно повезло.
Я не на стороне банка, но как то с трудом верится, что вы не смотрите, что получили в руки, себя то не обманывайте, если бы банкомат вместо скажем 3000 рублей выдал 300 вы бы сразу увидели.
В том-то и дело, что оплатив, все что можно безналом, я снимаю все без остатка, до копейки. А это всегда целиком зарплата. Хотя она у меня маленькая, но все же больше, чем 300 рублей. Пачку вынимаю из купюроприемника и смотрю, уже отойдя от банкомата. Чаще всего в машине.
Мой вам совет, любитель Гоголя, считайте деньги не отходя от кассы...
Это хороший совет. Я привыкла к тому, что я или вовсе не получу деньги, или получу точно заказанную сумму. А эта статья в науку будет
Неет) То, что получаю из рук- всегда считаю, кроме меди. А машине доверяем. Такова психология. И, как выясняется, зря доверяем.
Может и пришла бы к полному отказу от наличных, только это еще не скоро будет. И там проблемы бывают. Как однажды пришло списание по кредитке почти на весь ее лимит...У меня глаза круглые были, думала идти ругаться и скандалить. А потом доглядела, что СМС датирована 2013 годом. Мне прислали информацию, которая уже несколько лет неактуальна. Что это было?
Косяк кассиров, поскольку кассиры материально ответственные лица то недостачу они будут покрывать из собственного кармана.
Кассету не могли перепутать, перепутали банкноты.
Интересно, а что банк указал в заявлении если банкомат не взломан?
Всех пожизненно посадить, Это мега преступление,а убийцы пускай по 2 года сидят - это нормально. Долбаное законодательство
Дела возбуждают потому, что это беспроигрышное занятиею Камера все засняла. Сажай, не хочу. Палочная статистика по раскрутию делает свое дело
К слову о законах... 158.1 УКРФ Кража - есть тайное хищение чужого имущества. Если гражданин получил 5 000 с банкомата вместо 1000 - понял это, осознал и сознательно не стал возвращать законному владельцу (банку) - это кража. Другое дело доказать... К примеру я снял деньги и банкоматам доверяю, поэтому не пересчитывал, а просто положил в кошелек к общей массе купюр. О том что там было больше я не знал, а соответственно умысел не имел. Пока у нас действует презумпция невиновности никто тебя за это посадить не сможет. Исключение - на камерах будет видно, как ты получил деньги, пересчитал, удивился и довольный пошел домой. УД возбудили на всех участников скорее для показухи и напугать остальных, что бы все вернули. По факту накажут 1-2х человек для профилактики штрафом или условкой на 1 год.
А по мне виноват банк в мошенничестве. Я пришел за своими деньгами, которые банк ОБЯЗАН выдать - выдал мне не мои деньги и не в том количестве, но при этом с моей карты списал мои деньги и я ими уже не могу воспользоваться до решения проблемы.
"Считаю банк украл мои 4 тыр. и подставил меня чужими 20 тырами."
ИМХО его привлекать надо.
В провинции судьи ссут идти против людей с деньгами т.е. банками и ментами. Все повязаны по кругу. Так что накажут по максимуму чтобы умников меньше было.