Самолет, направлявшийся в Австралию, уже начал движение, когда пара получила SMS о том, что их внук находится в реанимации.
0
Пилот самолета авиакомпании Etihad Airways остановил воздушное судно в аэропорту Манчестера, чтобы пожилая пара могла покинуть борт и навестить внука, попавшего в реанимацию. Об этом сообщила британская газета Daily Telegraph.
Самолет, направлявшийся в Австралию, уже начал движение, когда пожилая пара получила SMS о том, что их внук находится в реанимации. После того как они сообщили об этом экипажу, пилот в последний момент развернул самолет и вернулся к терминалу, чтобы высадить пассажиров. Кроме того, авиакомпания позаботилась о том, чтобы предоставить обеспокоенным пожилым людям автомобиль, который довез их до больницы. Внук, к которому они спешили, скончался на следующий день.
Бекки Стивенсон, туристический агент пожилой пары, разместила эту историю в социальной сети Facebook, где она собрала большое количество комментариев со словами поддержки и благодарности в адрес авиакомпании.
«За все 25 лет, что я работаю в сфере туризма, я никогда не слышала, чтобы авиакомпании делали что-то подобное, выходящее за рамки их обязанностей, — призналась Стивенсон. — То, что произошло с моими клиентами — очень печально, однако приятно, что в Etihad Airways смогли оказать посильную помощь».
«Этот рейс имел одну пересадку — в Абу-Даби. И если бы мои клиенты не сошли с самолета, они могли бы не успеть (к своему внуку). Когда я позвонила им, чтобы выразить соболезнования, они сообщили, что намерены связаться с авиакомпанией и отблагодарить их», — добавила Стивенсон.
После таких постов интересно перечитывать разные всякие подкаты, про тупых гнусных пиндосов, которые мать родную продадут за зеленый доллар.
Сорри, но авиакомпания попала на некислые бабки, за отсроченный полет, за топливо, за форс-мажор, в конце-концов.
Ну, неужели после всего этого не понятно, что мифы про бездушных пиндосов - это всего-навсего мифы.
Неумение политиков договариваться между собой, приводит к тому, что целые народы, под влиянием пропаганды, становятся злее и кровавей, чем дикие звери.
А ведь могли бы уже давно построить Утопию
не, ну не дурень ли ты? Не знаю уж каким боком ты в моём комменте выискал стремление "лизнуть", да ещё и "американцев", походу - ты просто высказал своё скрытое извращённое желание, ну прям по Фрейду
Обратись к психологу, парень: на тебе можно две диссертации защитить
Если бы сопоставил мой коммент с тем, на который перед этим отвечал, возможно вопросов бы не возникло. Попробуй рассмотреть мой коммент как дополнение своего и озвучивание мотивации Прохожего.
а ты попробуй перечить сам пост. Есть такое понятие, как "объективность", знакомо, нет? Без стремления кого то обгадить или кого то похвалить. Не так трудно просто быть внимательным и лишний раз залезть в инет, если есть сомнение в объективности автора.
И нафиг ещё сюда "Прохожего" приплетать?
С Прохожего, которого я "приплел", ветка началась. Ты ему писал. Собсна он и лизнул пиндосов, не разобравшись в сути. Моя ошибка - не туда коммент отправил. Хотел как бы твой дополнить, но забыл, что многим людям надо все по полочкам раскладывать и по пунктам расписывать, дополняя кучей смайлов. Короче - забей...
самолет не может прекратить движение, если нет угрозы его целостности и жизни пассажиров. ЗАКОН! самолеты не только взлетают но и садятся! Это угроза! за нарушение уголовка и не малая!
очень хотелось бы увидеть англоязычную новость или ссылку на оригинал, потому что похоже на придуманный рекламный ход...
Разве во время рулёжки мобильные телефоны не должны быть выключены?
по человечески такое читать очень приятно (с учетом трагичности конечно), но рейс с промежуточной посадкой, кто-то из-за этого мог опоздать на пересадку. Как я понимаю, попадание в реанимацию не было случайностью, вероятно внук был чем-то болен. Но тут человечность одних, против текущей жизни других. Понимаю что редкая ситуация. Но ставя себя на место пассажира, который в итоге куда-то не успел...
>>За все 25 лет, что я работаю в сфере туризма, я никогда не >>слышала, чтобы авиакомпании делали что-то подобное
Это пилот сделал, это пилота нормально папа и мама правильно воспитали, при чем тут авиакомпания?
В статье не описывается момент принятия решения о прерывании полета. Если на рулежке в очереди, то было время и связаться с руководством, и получить добро, конечно же.
КВС просто обязан остановить взлёт, если пассажир не хочет лететь. Потом полиция и служба авиабезопасности начинают выяснять причину, почему он не хочет лететь. Так же снимается багаж для спецдосмотра и ещё куча всяких процедур. Короче говоря это антитеррористические меры, а не благородство экипажа и авиакомпании.
к стате что у меня там дочь живет....
этихадреклама
НУ ничего себе пилот. Самолет в воздухе остановить - еще уметь нужно)))
если рулежку к взлетно-посадочной можно считать полетом, то вы правы.
Если учесть, что все электронные приборы необходимо выключать при рулежке и взлете...
Не во всех авиакомпаниях.
После таких постов интересно перечитывать разные всякие подкаты, про тупых гнусных пиндосов, которые мать родную продадут за зеленый доллар.
Сорри, но авиакомпания попала на некислые бабки, за отсроченный полет, за топливо, за форс-мажор, в конце-концов.
Ну, неужели после всего этого не понятно, что мифы про бездушных пиндосов - это всего-навсего мифы.
Неумение политиков договариваться между собой, приводит к тому, что целые народы, под влиянием пропаганды, становятся злее и кровавей, чем дикие звери.
А ведь могли бы уже давно построить Утопию
не, ну не дурень ли ты? Не знаю уж каким боком ты в моём комменте выискал стремление "лизнуть", да ещё и "американцев", походу - ты просто высказал своё скрытое извращённое желание, ну прям по Фрейду
Обратись к психологу, парень: на тебе можно две диссертации защитить
Если бы сопоставил мой коммент с тем, на который перед этим отвечал, возможно вопросов бы не возникло. Попробуй рассмотреть мой коммент как дополнение своего и озвучивание мотивации Прохожего.
а ты попробуй перечить сам пост. Есть такое понятие, как "объективность", знакомо, нет? Без стремления кого то обгадить или кого то похвалить. Не так трудно просто быть внимательным и лишний раз залезть в инет, если есть сомнение в объективности автора.
И нафиг ещё сюда "Прохожего" приплетать?
С Прохожего, которого я "приплел", ветка началась. Ты ему писал. Собсна он и лизнул пиндосов, не разобравшись в сути. Моя ошибка - не туда коммент отправил. Хотел как бы твой дополнить, но забыл, что многим людям надо все по полочкам раскладывать и по пунктам расписывать, дополняя кучей смайлов. Короче - забей...
забил
самолет не может прекратить движение, если нет угрозы его целостности и жизни пассажиров. ЗАКОН! самолеты не только взлетают но и садятся! Это угроза! за нарушение уголовка и не малая!
очень хотелось бы увидеть англоязычную новость или ссылку на оригинал, потому что похоже на придуманный рекламный ход...
Разве во время рулёжки мобильные телефоны не должны быть выключены?
по идее- да. По факту- ни кто их не проверяет, это раз и их влияние на авиационную электронику не доказано, это два
http://www.news.com.au/travel/travel-updates/incidents/pilot-aborts-flight-to-australia-to-help-griefstricken-grandparents/news-story/1cb245a90975642d5576642e992aceb6http://www.news.com.au/travel/travel-updates/incidents/pilot-aborts-flight-to-australia-to-help-griefstricken-grandparents/news-story/1cb245a90975642d5576642e992aceb6
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/pilot-aborts-take-just-before-7735423http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/pilot-aborts-take-just-before-7735423
благодарю
по человечески такое читать очень приятно (с учетом трагичности конечно), но рейс с промежуточной посадкой, кто-то из-за этого мог опоздать на пересадку. Как я понимаю, попадание в реанимацию не было случайностью, вероятно внук был чем-то болен. Но тут человечность одних, против текущей жизни других. Понимаю что редкая ситуация. Но ставя себя на место пассажира, который в итоге куда-то не успел...
Безжалостный Запад...
.... гады под путина роют
)))))
>>За все 25 лет, что я работаю в сфере туризма, я никогда не >>слышала, чтобы авиакомпании делали что-то подобное
Это пилот сделал, это пилота нормально папа и мама правильно воспитали, при чем тут авиакомпания?
Думаю КВС с руководством компании всё же связывался. И получил добро. Вроде не велосипед водят.
Это Etihad Airways, а не Аэрофлот.
В статье не описывается момент принятия решения о прерывании полета. Если на рулежке в очереди, то было время и связаться с руководством, и получить добро, конечно же.
КВС просто обязан остановить взлёт, если пассажир не хочет лететь. Потом полиция и служба авиабезопасности начинают выяснять причину, почему он не хочет лететь. Так же снимается багаж для спецдосмотра и ещё куча всяких процедур. Короче говоря это антитеррористические меры, а не благородство экипажа и авиакомпании.
Ясно. Я был не в курсе.