Взаимоотношения между водителями и пешеходами подробно описаны в статье 14 Правил дорожного движения. Напомним, в ноябре 2014 года были приняты изменения в ПДД (Постановление Правительства РФ N1197 от 14 ноября 2014 года), в которых есть пункты, касающиеся также и вопросов пересечения пешеходами нерегулируемых пешеходных переходов.
0
В пункте 14.1 говорится: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». В принципе, об этом мы и так знали… Но. Раньше этот пункт звучал несколько иначе. До изменений водителю вменялось «…снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов», с 29 ноября 2014 года он обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу. Обратите внимание: переходящим… То есть, сегодня «гаишник» не может наказать водителя за пешехода, который стоит на тротуаре и раздумывает над тем, в какую сторону ему идти.
Еще одно изменение в ПДД, принятое три года назад. Так, в пункте 14.2 ПДД РФ говорится: «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 ПДД».
Попробуем прояснить ситуацию. Бывает, что водитель, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу на дороге с несколькими полосами движения (две и более), вынужден маневрировать или резко тормозить, когда из-за находящегося на правой полосе грузовика (высокого ТС) выбегает человек. Последний находится на переходе, но у водителя не остается времени, чтобы среагировать на эти действия. Вот вам и ДТП с потерпевшими. Что делать? Внимательно читать пункт 14.2.
Собственно, в старой редакции от него требовалось примерно то же самое. Вот только теперь этот пункт касается лишь тех водителей, которые двигаются «в том же направлении». Другими словами, пешеход, переходящий дорогу перед транспортом встречного направления, не является причиной для того, чтобы «гаишники» применяли к водителям наказание, согласно данному пункту ПДД.
Интересная деталь: такого термина, как «пропустить пешеходов» в Правилах дорожного движения нет. Зато есть всеобъемлющее требование «Уступить дорогу». Он означает, что участник дорожного движения (любой) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Другими словами, если пешеход ступил на проезжую часть (на пешеходном переходе, разумеется) на левой полосе четырехполосной дороги, а водитель, поворачивая, проехал по правой, нарушения ПДД здесь нет - пешеходу не было надобности останавливаться или, наоборот, ускоряться, чтобы не попасть под колеса.
Получается, что ПДД вы (водитель) не нарушали. Но «напоролись» на жезл автоинспектора. Доказать свою правоту в этом случае будет достаточно сложно. Идеальный вариант – привлечь пешехода. Но тот уже ушел, а автоинспектор вряд ли станет его догонять. В этом случае поможет видеорегистратор.
Будьте внимательней на пешеходных переходах! Поверьте, даже самую толстую жопу остановить значительно проще, чем самую лёгкую машину! Секунда тупости водитель в клетке, вы в ящике, оба на Ютубе. Тонна металла не различает вас по расе, религии, полу, заработку, длине и глубине принадлежностей, все кости хрустят одинаково мелодично! Если водитель зимой сигналит вам на переходе, он не мудила, кому ты сигналишь, ты знак видел?! , он банально не успевает остановиться и даёт вам выбор гордо и больно или смиренно и целО .
а последнее время я стал замечать, что подходя к нерег ПешПер они вообще не смотрят по сторонам, прут как бараны, даже если плотный и скоростной поток. бывает и на красный
может это только в моём городе так?
Как выписывали, так и будут выписывать пачки штрафов. На месте спорить - смысла нет, они свои "нормы" закрывают, оспаривать в суде - себе дороже, вот и пользуются. Сегодня у меня - вообще абсурд был. Пешик идет По встречке (дорога 4-х полоска) в направлении перехода, до него еще метров 30 точно было. Остановили, стали доказывать, что не пропустил.. Бодался минут 30 наверное, предложил догнать пешехода, у него спросить - помешал ли я ему хоть как-то.. Лениво отмахнулись. Протокол выписывать передумали - надоел им, видимо, отпустили. Но осадочек то остался.. Мы бесправны, с какой стороны не посмотри, как служитель скажет - так и будет, ты потом хоть лоб расшиби - если признают невиновным - потеряешь больше.
Пока пешеходов не уровняют в ответственности с водителями, не о каком уважении со стороны водителей к ним не будет, а то получается - водитель нарушил тут же наказан, а пешеход нарушил, плюнул и пошел. Я за равные права и обязанности и ответственность у всех участников дорожного движения
если уровнять ответственность, то уровнять и получаемые травмы: сбил, покалечил, убил пешехода, в ответ то же самое делать водителю?
вообще-то водители подписывают документ, что они знают и выполняют пдд, в которых сказано, что автомобиль - средство повышенной опасности (как, например, охотничье ружьё, только почему-то никто не кричит "пусть пешики носят каски и броники, чтобы можно было палить дробью во все стороны"?)... этот документ называется "водительское удостоверение"...
Не говорите глупости, вы высказались в стиле противостояния курильщиков и не курящих. По вашему мнению выходит обязаности есть только у водителей, а пешеходам они (водители) обязаны, так как у пешехода нет машины и он идёт пешком, а не едет с комфортом.
Вы не водите судя по вашим словам и не представляете как на самом деле зачастую ведут себя пешеходы, а водителям что уворачиваться? Водитель прекрасно осознаёт, что ущерб при ДТП с пешеходом по ущербу не равнозначен, чаще всего пешеход либо мёртв, либо покалечен, но и пешеходу следует позаботиться о собственном здоровье и безопасности.
Ну вы сами то подумайте, может понравиться.
однажды остановил инспектор за то о чем автор пишем в конце, я ехал не пристегнутый, без документов в чужом авто... в общем я не признал вину, сказал что прошу приобщить показания регистратора (его не было, свидетеля - сидел рядом, и пешехода - давно ушел) - инспектор че-то мялся и отпустил ... сам в шоке
Аналогицно, только с документами было всё в прядке и регистратора не было. Гаишнику сказали с пассажиром, что никакого пешехода не было, а на его утверждение что был, я предложил ему его привести )))
Если автор не бот, то интересно, как он планирует объяснять свою точку зрения инспектору.
В пункте 14.1 говорится: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода .
Ни слова про сторону проезжей части. Например "Вступившим на проезжую часть )трамвайные пути) ПОПУТНОГО направления" А значит инспектор будет трактовать так, как ему захочется. В суде можно приписать п14.2 и что-то попытаться доказать, но это суд.. и не факт, что выгорит.
Я всегда верчу головой, т.к. понимаю, что жизнь у меня одна!
Но в том примере, который я описал, в 100% случаев водитель ТС, не избежит наказания!
Такова правда жизни!
вот в этом то и беда, пешеходов вывели из под ответственности и все возложили на водителей. А пешеходы поняв это стали наглым образом нарушать (иногда осознано) и халатно относиться к ситуации на дороге. Мне один Гаец сказал: "он же пешеход, что я с него возьму"
Если инспектор обнаружил факт ДТП, то он должен наказать нарушителя, но перед этим опросить всех свидетелей данного факта. А пешеход тоже является свидетелем. Если инспектор отказался его ловить (искать, опрашивать и т.д. мол это не его обязанность), можно не соглашаться с ним и пытаться оспорить в суде. Гуморойно, но суд удовлетворит вашу просьбу.
В нашей стране прав ВСЕГДА (по-крайней мере, в первой инстанции суда) гаишник. Казалось бы спорный вопрос: наступил пешеход на "зебру" или только раздумывал, а водитель проехал и что? А ничего, гаишник говорит, что вы не пропустили пешехода и все, без ВСЯКОЙ видеофиксации с его стороны, без всяких свидетелей, только его одно слово, оно перевешивает все ваши доводы и даже свидетельство пассажира.
полтергейст! мне после мирового во время апелляции в районном судья прямым текстом сказала. Сотрудник ГИБДД при исполнении и врать не может т.к. для него это подсудное дело. А значит слова сотрудника ГИБДД априори правда
приятно прочитать грамотный пост, а не популистские вбросы журналюг, которые всем вуши вкладывают про ужесточение правил пропуска пешеходов на зебре, делая медвежью услугу именно пешеходам, которые и раньше в большинстве своем считали зебру и знак за код бессмертия, я теперь и подавно.
Все правильно. Еще пожалуйста в качестве ликбеза для водятлов разжуй им пункт ПДД 13.7. А то полсоянно вижу дебилов, которые ждут зеленый свет на ВЫЕЗДЕ с перекрестка!!!
Я просто в протоколе написал:
"С протоколом не согласен, претензий со стороны пешехода Ивана Петровича Андреева нет."
Инспектор охренел от такого... Начал спрашивать - откуда я знаю пешехода, я сказал что знаю его с детства и если он его догонит и приведёт к машине, я с ним с удовольствием пообщаюсь. Инспектор стал нервно крутить головой в сторону толпы где скрылся пешеход которому я якобы не уступил дорогу. Я успокоил инспектора, сказав, что если дело дойдёт до суда, то обязательно найду и приведу этого человека... Штраф так и не был выписан... что сделал инспектор со своей копией протокола не известно.
Надо ли говорить, что я указал реальные имя и фамилию своего знакомого... А кто был тот пешеход, я как и гаишник понятия не имею :)
Придумал сам :) Благо ждал инспектора 10 минут пока он оформлял протокол... Мимо прошёл пешеход, который из далека показался одним старым знакомым знакомым которого лет 20 уже не видел (ну бывает такое... много людей в Москве), когда он подошёл поближе, я понял что обознался... Ну и стукнула мысль, а инспектор то мог меня остановить из-за знакомого мной человека. Как он потом докажет, что это не он был? Ну и дай думаю попробую :) Тем более, что пешеход которого я якобы не пропустил в момент моего проезда еще только наступал на зебру и мой проезд никак не изменил ни скорость, ни траекторию его движения, а значит что и помеху я ему не создал. Так что морально я был прав. Я всегда притормаживаю перед пешеходным пешеходом, даже если там никого нет... уже привычка. Остановиться или проехать дальше решаю уже по обстоятельствам. Нога уже на тормозе и обстановка контролируется. Ну и поправка конечно на гололёд, если есть.
Все верно, НО попробуйте однозначно доказать инспектору что пешеход все таки хоть чуть-чуть да "не изменил направление движения или скорость"! Вот поэтому и штрафуют массово за не предоставление преимущества пешеходу, а штраф сейчас за это нарушение уже 2500 рублей!
Приобщение видео с регистратора к доказательной базе гимор еще тот - на видео должны быть время и координаты места + вы должны отдать флешку инспектору с соответствующей записью в протоколе (обязательно там указывать серийник флешки) и т.д.
Время и место и привязка к местности указывается в протоколе. Проблема перекачки видео к себе в телефон и передача самой флешки гайцам надуманная. Какой серицный флешки? Аппаратный? ))
Это всё итак известно. Осталась самая малость - донести эту информацию до инспекторов.
Будьте внимательней на пешеходных переходах! Поверьте, даже самую толстую жопу остановить значительно проще, чем самую лёгкую машину! Секунда тупости водитель в клетке, вы в ящике, оба на Ютубе. Тонна металла не различает вас по расе, религии, полу, заработку, длине и глубине принадлежностей, все кости хрустят одинаково мелодично! Если водитель зимой сигналит вам на переходе, он не мудила, кому ты сигналишь, ты знак видел?! , он банально не успевает остановиться и даёт вам выбор гордо и больно или смиренно и целО .
https://www.inpearls.ru/https://www.inpearls.ru/
Пешики этого не понимают!!! Их путин наградил бессмертием!!!
а последнее время я стал замечать, что подходя к нерег ПешПер они вообще не смотрят по сторонам, прут как бараны, даже если плотный и скоростной поток. бывает и на красный
может это только в моём городе так?
Как выписывали, так и будут выписывать пачки штрафов. На месте спорить - смысла нет, они свои "нормы" закрывают, оспаривать в суде - себе дороже, вот и пользуются. Сегодня у меня - вообще абсурд был. Пешик идет По встречке (дорога 4-х полоска) в направлении перехода, до него еще метров 30 точно было. Остановили, стали доказывать, что не пропустил.. Бодался минут 30 наверное, предложил догнать пешехода, у него спросить - помешал ли я ему хоть как-то.. Лениво отмахнулись. Протокол выписывать передумали - надоел им, видимо, отпустили. Но осадочек то остался.. Мы бесправны, с какой стороны не посмотри, как служитель скажет - так и будет, ты потом хоть лоб расшиби - если признают невиновным - потеряешь больше.
Пока пешеходов не уровняют в ответственности с водителями, не о каком уважении со стороны водителей к ним не будет, а то получается - водитель нарушил тут же наказан, а пешеход нарушил, плюнул и пошел. Я за равные права и обязанности и ответственность у всех участников дорожного движения
если уровнять ответственность, то уровнять и получаемые травмы: сбил, покалечил, убил пешехода, в ответ то же самое делать водителю?
вообще-то водители подписывают документ, что они знают и выполняют пдд, в которых сказано, что автомобиль - средство повышенной опасности (как, например, охотничье ружьё, только почему-то никто не кричит "пусть пешики носят каски и броники, чтобы можно было палить дробью во все стороны"?)... этот документ называется "водительское удостоверение"...
Не говорите глупости, вы высказались в стиле противостояния курильщиков и не курящих. По вашему мнению выходит обязаности есть только у водителей, а пешеходам они (водители) обязаны, так как у пешехода нет машины и он идёт пешком, а не едет с комфортом.
Вы не водите судя по вашим словам и не представляете как на самом деле зачастую ведут себя пешеходы, а водителям что уворачиваться? Водитель прекрасно осознаёт, что ущерб при ДТП с пешеходом по ущербу не равнозначен, чаще всего пешеход либо мёртв, либо покалечен, но и пешеходу следует позаботиться о собственном здоровье и безопасности.
Ну вы сами то подумайте, может понравиться.
Перешел дорогу в неположенном месте - расстрел, по ногам, для начала!!!
Я уже тут писал про этот перекресток https://yandex.ru/maps/213/moscow/?clid=9403&ll=37.676805,55.635832&z=16&l=stv,sta&panorama[point]=37.673997,55.636186&panorama[direction]=186.127013,-0.110652&panorama[span]=120.000000,65.174178https://yandex.ru/maps/213/moscow/?clid=9403&ll=37.676805,55.635832&z=16&l=stv,sta&panorama[point]=37.673997,55.636186&panorama[direction]=186.127013,-0.110652&panorama[span]=120.000000,65.174178
Гайцы штрафуют всех, кто "не пропустил" пешехода, только ступившего на ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ стороне (на минуточку, там больше 20м) - типа, пешик наступил на "зебру", значит водила обязан остановиться и пропустить. Зебра-то сплошная, без разрывов на месте разделения потоков! Вечером они по десятку машин там собирают в "очередь в кассу"
Реклама регистратора?)))
однажды остановил инспектор за то о чем автор пишем в конце, я ехал не пристегнутый, без документов в чужом авто... в общем я не признал вину, сказал что прошу приобщить показания регистратора (его не было, свидетеля - сидел рядом, и пешехода - давно ушел) - инспектор че-то мялся и отпустил ... сам в шоке
Аналогицно, только с документами было всё в прядке и регистратора не было. Гаишнику сказали с пассажиром, что никакого пешехода не было, а на его утверждение что был, я предложил ему его привести )))
Если автор не бот, то интересно, как он планирует объяснять свою точку зрения инспектору.
В пункте 14.1 говорится: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода .
Ни слова про сторону проезжей части. Например "Вступившим на проезжую часть )трамвайные пути) ПОПУТНОГО направления" А значит инспектор будет трактовать так, как ему захочется. В суде можно приписать п14.2 и что-то попытаться доказать, но это суд.. и не факт, что выгорит.
Я всегда верчу головой, т.к. понимаю, что жизнь у меня одна!
Но в том примере, который я описал, в 100% случаев водитель ТС, не избежит наказания!
Такова правда жизни!
вот в этом то и беда, пешеходов вывели из под ответственности и все возложили на водителей. А пешеходы поняв это стали наглым образом нарушать (иногда осознано) и халатно относиться к ситуации на дороге. Мне один Гаец сказал: "он же пешеход, что я с него возьму"
Трудно с вами не согласиться.
Если инспектор обнаружил факт ДТП, то он должен наказать нарушителя, но перед этим опросить всех свидетелей данного факта. А пешеход тоже является свидетелем. Если инспектор отказался его ловить (искать, опрашивать и т.д. мол это не его обязанность), можно не соглашаться с ним и пытаться оспорить в суде. Гуморойно, но суд удовлетворит вашу просьбу.
Это будут решать не с вами, а с пешеходом, а вы поедете штраф оплачивать.
В нашей стране прав ВСЕГДА (по-крайней мере, в первой инстанции суда) гаишник. Казалось бы спорный вопрос: наступил пешеход на "зебру" или только раздумывал, а водитель проехал и что? А ничего, гаишник говорит, что вы не пропустили пешехода и все, без ВСЯКОЙ видеофиксации с его стороны, без всяких свидетелей, только его одно слово, оно перевешивает все ваши доводы и даже свидетельство пассажира.
А вот и нет! В моём случае не перевесило!
полтергейст! мне после мирового во время апелляции в районном судья прямым текстом сказала. Сотрудник ГИБДД при исполнении и врать не может т.к. для него это подсудное дело. А значит слова сотрудника ГИБДД априори правда
приятно прочитать грамотный пост, а не популистские вбросы журналюг, которые всем вуши вкладывают про ужесточение правил пропуска пешеходов на зебре, делая медвежью услугу именно пешеходам, которые и раньше в большинстве своем считали зебру и знак за код бессмертия, я теперь и подавно.
Все правильно. Еще пожалуйста в качестве ликбеза для водятлов разжуй им пункт ПДД 13.7. А то полсоянно вижу дебилов, которые ждут зеленый свет на ВЫЕЗДЕ с перекрестка!!!
Я просто в протоколе написал:
"С протоколом не согласен, претензий со стороны пешехода Ивана Петровича Андреева нет."
Инспектор охренел от такого... Начал спрашивать - откуда я знаю пешехода, я сказал что знаю его с детства и если он его догонит и приведёт к машине, я с ним с удовольствием пообщаюсь. Инспектор стал нервно крутить головой в сторону толпы где скрылся пешеход которому я якобы не уступил дорогу. Я успокоил инспектора, сказав, что если дело дойдёт до суда, то обязательно найду и приведу этого человека... Штраф так и не был выписан... что сделал инспектор со своей копией протокола не известно.
Надо ли говорить, что я указал реальные имя и фамилию своего знакомого... А кто был тот пешеход, я как и гаишник понятия не имею :)
Написал, что водителю было сделано внушение и предупреждение )))
Да это гениально!
Надо взять на вооружение
Придумал сам :) Благо ждал инспектора 10 минут пока он оформлял протокол... Мимо прошёл пешеход, который из далека показался одним старым знакомым знакомым которого лет 20 уже не видел (ну бывает такое... много людей в Москве), когда он подошёл поближе, я понял что обознался... Ну и стукнула мысль, а инспектор то мог меня остановить из-за знакомого мной человека. Как он потом докажет, что это не он был? Ну и дай думаю попробую :) Тем более, что пешеход которого я якобы не пропустил в момент моего проезда еще только наступал на зебру и мой проезд никак не изменил ни скорость, ни траекторию его движения, а значит что и помеху я ему не создал. Так что морально я был прав. Я всегда притормаживаю перед пешеходным пешеходом, даже если там никого нет... уже привычка. Остановиться или проехать дальше решаю уже по обстоятельствам. Нога уже на тормозе и обстановка контролируется. Ну и поправка конечно на гололёд, если есть.
Все верно, НО попробуйте однозначно доказать инспектору что пешеход все таки хоть чуть-чуть да "не изменил направление движения или скорость"! Вот поэтому и штрафуют массово за не предоставление преимущества пешеходу, а штраф сейчас за это нарушение уже 2500 рублей!
Приобщение видео с регистратора к доказательной базе гимор еще тот - на видео должны быть время и координаты места + вы должны отдать флешку инспектору с соответствующей записью в протоколе (обязательно там указывать серийник флешки) и т.д.
Время и место и привязка к местности указывается в протоколе. Проблема перекачки видео к себе в телефон и передача самой флешки гайцам надуманная. Какой серицный флешки? Аппаратный? ))
Это вы будете судье рассказывать после отказа приобщить к вещдокам "левое видео с левой флешки"
Какая-то дичь в Ваших словах )))
Не более, чем судейский НОНД