США - страна с развитой киноиндустрией, в неделю выходит от одного до 3 крупных релизов. Попробуем на крупных релизах отследить, много ли в США снимается откровенно провального кино и есть ли успехи.
0
Фильмы
0
Источник
“12 strong” - в нашем прокате “Кавалерия”. Фильм о войне в Афганистане. Провал. Снято в стиле “вот мы приехали и всех победили”. Зритель не проникся.
0
Источник
“Бегущий в лабиринте-3”. Провал. Продолжение некогда популярной серии фильмов собрало в два раза меньше первой части.
0
Источник
“50 оттенков свободы”. Ожидания от этой серии фильмов были высоки, чуть ли не единственный фильм с эротикой от крупной студии за десятилетия. Однако снято было плохо, фильм от фильма собирал все меньше. Тем не менее - успех, обеспеченный бешеной рекламой на женскую аудиторию.
0
Источник
“15.17 на Париж”. Фильм о реальном случае, когда военнослужащие США обезвредили террориста. Провал.
0
Источник
“Кролик Питер”. Мультфильм. Успех.
0
Источник
“Черная пантера”. Подавался как первый комикс о афроамериканском супергерое. Традиционно для комиксов “Marvel” массированная реклама. Огромный успех в США. Несколько меньший - по миру.
0
Источник
“Аннигиляция”. Фантастика. Провал. Фильм вышел в США и Китае, в остальном мире сразу выпустили на стриминговых сервисах.
0
Источник
такое ощующение, что фильм как-то связан с женской аудиторией, т.к в нем очень много
а. женщин
0
Источник
б. цветочных "композиций"
0
Источник
“Ночные игры (Game night)”. Комедия. Умеренный успех.
0
Источник
“Красный воробей”. Триллер про русских шпионов. Провал.
0
Источник
“Излом времени (Wrinkle in time)”. Детский. Как особо подчеркивалось - первый фильм с большим бюджетом, снимаемый афроамериканской женщиной. Оглушительный провал. Формально цифры в США близки к 100 миллионам - но и фильмы Disney традиционно стоят очень много денег, а в остальном мире фильм не собрал почти ничего, да и 97 миллионов USD в США уже не считаются хорошими деньгами для крупного релиза.
0
Источник
“Tomb raider” - попытка еще раз снять фильм по популярной игре. Провал в США, но хорошие сборы в Китае. Подозреваю, фильм и снимался с прицелом на Китай.
0
Источник
“Тихоокеанский рубеж-2”. и снова провал в США, и снова ситуацию спасают сборы в Китае. И снова фильм снят с расчетом на Китай.
0
Источник
“Первому игроку приготовиться”. Фильм, который должен был быть фантастикой, а по факту оказался мультфильмом. Достаточно небольшие для заявленного блокбастера сборы в США, но отличные - в Китае.
0
Источник
“Тихое место”. Ужас. Серьезный успех.
0
Источник
0
Источник
“Секса не будет” (Blockers). Комедия. Для сравнительно небольшого фильма - относительный успех.
0
Источник
“Рэмпейдж”. Фантастика, экранизация игры. И снова недостаточный успех в США (94 миллиона, этого мало для дорогого фильма), и снова китайские сборы спасают фильм от провала.
0
Источник
“Мстители: война бесконечности” - комикс. Оглушительный успех, реклама из каждого утюга.
0
Источник
“Дедпул 2” - еще один комикс. Тоже успех, хотя и не столь обширный, как у других двух представителей жанра из данного списка.
0
Источник
И последний фильм до наступления лета - “Хан Соло: Звездные войны”. Очень дорогой фильм, на который возлагали огромные надежды. И (внезапно) - болезненный провал.
Второй эшелон
Был еще ряд комедий что называется “второго эшелона” - фильмы, ориентированные совсем уж на американскую аудиторию, и даже в этой аудитории на достаточно специфические группы. “Красотка на всю голову” (I feel pretty) и “Душа компании” (Life of the party) - фильмы для полных женщин, “Acrimony” - фильм для афроамериканской аудитории, “Love, Simon” - молодежная гей-комедия, “За бортом”(Overboard) - фильм для латиноамериканской аудитории, “Book club” - фильм для пожилых женщин. Ни один из этих фильмов крупного успеха в США не имел (да и не планировалось), за рубежом - тем более. У каждого из фильмов - скромный, на грани окупаемости домашний успех. Анализировать их смысла нет - киноиндустрия США существует сегодня за счет лент, которые мы перечислили в первом списке.
Анализ
В “большом” списке приведено 19 фильмов. Вышло несколько больше - эти самые заметные. Давайте попробуем их проанализировать их итоги.
В списке 3 комикса - и все три успешны. Собственно первые три места в США по сборам - комиксы. О них позже и отдельно.
Из остальных - также хорошо прошли один фантастический ужас (“Тихое место”), один мультфильм (“Кролик Питер”) и одна экранизация БДСМ романа (“50 оттенков свободы”). Итого получается шесть безусловно успешных фильмов из 19.
Есть вторая группа фильмов - условно успешные. Которые не собрали достаточно денег дома, но окупились за счет зарубежных сборов. В основном - за счет Китая. Это “TombRaider”, “Рэмпэйдж”, “Первому игроку приготовиться” и “Тихоокеанский рубеж-2”.
И есть две относительно успешные комедии - “Ночные игры” и “Секса не будет”. Собрали они относительно не много, но и стоили тоже недорого, так что сработали в плюс. На зарубежных рынках много эти ленты также не собрали.
И провалы. Это два фильма условно основанных на реальных событиях и снятые про американских военных - “Кавалерия” и “15:10 на Париж”. Фантастика - “Бегущий в лабиринте-3”, “Аннигиляция” и “Хан Соло”. Триллер про шпионов “Красный воробей” и детский фильм “Излом времени”.
Что в этом списке бросается в глаза? Огромная доля фильмов полностью или частично фантастических - так или иначе к таковым относится 12 фильмов из 19.
Фильмов же, которые происходят в современном мире, и в которых при этом не летают фрики в трико - заметно меньше. БДСМ-экранизация, две комедии и два военных фильма. Если БДСМ-экранизацию посчитать за женскую фантастику, каковой собственно она и является, то список становится еще короче. 4 ленты. Примерно одна в месяц.
И обратите внимание - детских фильмов тоже очень мало. Один успешный мультик и один чудовищный фильм от Disney. Все.
И - очень много фильмов, в которых прицел так или иначе идет на азиатские рынки, и даже конкретно на китайский, и которые в плюс выходят почти исключительно благодаря Китаю.
Если смотреть в разрезе международных рынков - то вне США собирают деньги в этом году почти исключительно комиксы, и сильно меньше - фантастика. Два исключения - БДСМ сага и один мультик.
Вы скажете, что это понятно, что зрелищные фильмы и должны собирать больше. Вообще говоря - нет. Еще не так давно США были лидерами по взрослому кино в том числе. Это кино качественно делалось, и смотрелось на ура во всем мире. Можно вспомнить бандитские саги “Крестный отец” или “Криминальное чтиво”, можно вспомнить саги “Форрест Гамп” и “Танцы с волками”, можно вспомнить триллеры “Шестое чувство” и “Молчание ягнят”. Сегодня таких фильмов практически не снимается (один-два больших фильма в год), вот и в нашем перечне из успешных ровно один взрослый фильм - разруганная и хайповая БДСМ сага.
Практически можно говорить, что киноиндустрия США компетенцию делать серьезное и взрослое кино утратила. Хотя тематика эта востребована.
А теперь о фантастике. Как помним, вышло 12 фантастических фильмов. 3 комикса и ужас были успешны, 4 фильма окупились за счет проката в Китае. Что можно сказать о последних четырех? Лично видел три из них. Вроде бы заявлялось, что планируются франшизы по лентам, вроде бы заявлялся большой бюджет. Тем не менее невооруженным глазом было видно, что фильмы сняты задешево и откровенно халтурно. “TombRaider” - очень дешев, “Тихоокеанский рубеж-2” просто невозможно смотреть, “Первому игроку приготовиться” заявлялся как визуальный прорыв - по факту мы увидели скверный мультфильм.
Успешный ужас “Тихое место” - что называется фильм “хай-концепт”, фильм с сильной идеей в основе. Такие фильмы бывают не каждый год, и довольно редко выстреливают. Фильм нехарактерный.
И в сухом остатке три фильма лидера, три фильма, сделавшие деньги во всем мире. Это три комикса. К ним хочу добавить провалившийся с треском фильм по “Звездным войнам”. Итак - успешная и работающая идея в этом году всего одна. Комиксы. До последнего считалось, что “Звездные войны” - тоже работающая идея, и на них можно лопатой деньги грести. Оказалось - народу надоело. Остаются комиксы. Вышло их три за 5 месяцев - и ожидается еще как минимум 5 в этом году. Вопрос - когда людям надоест комикс? Платные черти уверяют, что никогда. Про звездные войны совсем недавно говорили ровно то же.
Да - в этом полугодии был только один успешный мультфильм, вообще 2-3 американских мультфильма стабильно кассу в мире собирают. Так что условно две работающие идеи - мультфильмы и комиксы.
Ладно масштабные драмы. В США комедий все меньше успешных выходит, чтоб работали на США и были понятны в остальном мире. Хороших боевиков чтоб “как раньше” - все меньше (буквально две штуки за год). Сами американцы отмечают, что романтические фильмы как жанр у них исчезают. Просто утрата компетенций.
И собственно как я попытался показать в этом обзоре - грань между успехом и провалом в киноиндустрии США очень невелика, и в основном это Китай. Пока в Китае смотрят поделки и деньги за это платят. Через пару лет (максимум 5) смотреть перестанут - развивается свое кино, да и зритель взрослеет. И вот тогда вал голливудского кино оскудеет очень заметно. Но - к тому времени и наше кино вполне себе отвоюет наш рынок, поэтому мы эти перемены не заметим.
И да - в советское время американское кино было модно ругать за пропаганду секса и насилия. Сегодня какая-то часть советских идей в Голливуде безусловно восторжествовала. Откровенную любовь мужчины и женщины в кино там показывают максимум пару раз в год - и не каждый год. Ну а насилие - в масштабном комиксе вы можете увидеть битву минут на 40 экранного времени, в которой не будет ни одного убитого и не не прольется ни капли крови.
Либералы решают, какое кино преподносить. Неужели все думают,что в Америке нет талантливых сценаристов и режиссёров?! Их фильмы так же цензурят и меняют, как в России. Голливуд превратился в пропоганду их убеждений.
Про "взрослое кино" - извини, оно "взрослое" только по уровню скуки, с которой взрослые обсуждают налоги. "Крёстный отец" - скука, взлетел исключительно на "необъезженности" темы. Сегодня каждый школоло знает про мафию, убийства, политику и т.п. Будут они смотреть "отца"? Сильно сомневаюсь.
Называть "Криминальное чтиво" взрослым - это признаться в собственной интеллектуальной недоразвитости (кем и является Тарантина). Кино для подростков-переростков, "пыщ-паф", наркота и всё такое. "Шестое чувство" - снотворное. "Молчание ягнят"... скажем так: он "выстрелил" ровно в своё время. Сегодня пересматривать ЭТО не буду точно. "Форест" - УГ, убиватель времени с гёлфрендой. "Танцы" не видел, ничего не скажу.
Так что исчезновение, так сказать, "взрослого кино" на деле оказывается элементарным РАЗВИТИЕМ ЗРИТЕЛЯ - нас больше не накормишь "Штирлиц шёл по коридору" или "патамучта мы банда". У меня вообще создалось ощущение, что меня уже ничем в кино не удивить - настолько банальны все идеи, настолько "награфонили" спецэффектов, что теперь либо нужен качественный скачок (типа "фильм с эффектом присутствия"), либо признать кино тем же атавизмом, с которым мы отказались от радио и "марионеток за ширмой".
Комиксофильмы с "фриками в трико" - явно угасающий, опостылевший жанр. Пережёваны все "супервозможности", какие только доступны убогому человеческому умишку. Как постыдный финал "комиксо-хайпа" - объединение всех героев в одном фильме. Безысходность - она такая...
Цитата : "Писал обзор по американскому кино - и в комментариях люди ругали кино российское. Что и сценарии у наших слабы, и что всякие армяне снимают (кино от братьев Андреасян, которое себе недобрую славу заслужило), и что смотреть невозможно. Из комментариев я увидел, что в целом люди себе представляют современное российское кино очень смутно."
Если тема интересует, читайте :
"Чем ответить человекопауку. Современное российское кино" https://aftershock.news/?q=node/647726https://aftershock.news/?q=node/647726
"Аннигиляция" понравился фильм, на "Сталкер" Тарковского похож чем то.
Черная пантера -хрен знает, так себе, один раз можно посмотреть, спец эффекты не плохие.
> "Аннигиляция" понравился фильм, на "Сталкер" Тарковского похож чем то.
Не в первый раз встречаю подобное сравнение. И складывается впечатление, что фильм "Сталкер" люди смотрят в двух позициях - одни с закрытыми глазами (спят) - отзывы: "Тоскливая, заумная херь, Тарковский фуфло!", а вторые, извините, жопой.
Ничего общего у Сталкера и этой поделки нет. Сталкер - художественное произведение (можно долго возмущаться тем, что первоисточник похерен, можно вовсю соревноваться, чей вкус круче и доказывать, почему Шишкин это искусство, а Пикассо - мазня, но факт остается фактом - независимо от мнений "критиков" Сталкер остается художественным произведением).
Аннигиляция же -унылая говеная мазня. Я хер знает что там за мегаисточник был взят за основу. Мне это, честно говоря, не интересно - фильм всегда самостоятельное произведение, на чем бы он ни основывался - на 20 страничном сценарии, или на трехтомнике Толстого). Но эта идиотская поделка настолько набита феминистскими штампами, идиотией персонажей и общей кретиничностью действия, что не понимаю тех, кто вообще смог досмотреть его до конца (лично я не смог).
ЗЫ: Вспомнил, что общего у этих двух фильмов можно углядеть. "Общую неторопливость повествования с длинными планами". Вот только в Сталкере эта неторопливость нужна была для создания настроения, под которое фильм толкает свою философию устами героев. В Аннигилияции же просто имеет место быть унылая скучная тягомотина на фоне тупорылых героинь, ведущих себя как идиотки и не выдающих ни одной умной (или хотя бы псевдоумной) мысли за, как минимум, те 40 минут фильма, что я осилил.
Прикольно: художественная ценность фильмов измеряется в кассовых сборах.
Какая невероятная краткость и объективность (нет).
Либералы решают, какое кино преподносить. Неужели все думают,что в Америке нет талантливых сценаристов и режиссёров?! Их фильмы так же цензурят и меняют, как в России. Голливуд превратился в пропоганду их убеждений.
Про "взрослое кино" - извини, оно "взрослое" только по уровню скуки, с которой взрослые обсуждают налоги. "Крёстный отец" - скука, взлетел исключительно на "необъезженности" темы. Сегодня каждый школоло знает про мафию, убийства, политику и т.п. Будут они смотреть "отца"? Сильно сомневаюсь.
Называть "Криминальное чтиво" взрослым - это признаться в собственной интеллектуальной недоразвитости (кем и является Тарантина). Кино для подростков-переростков, "пыщ-паф", наркота и всё такое. "Шестое чувство" - снотворное. "Молчание ягнят"... скажем так: он "выстрелил" ровно в своё время. Сегодня пересматривать ЭТО не буду точно. "Форест" - УГ, убиватель времени с гёлфрендой. "Танцы" не видел, ничего не скажу.
Так что исчезновение, так сказать, "взрослого кино" на деле оказывается элементарным РАЗВИТИЕМ ЗРИТЕЛЯ - нас больше не накормишь "Штирлиц шёл по коридору" или "патамучта мы банда". У меня вообще создалось ощущение, что меня уже ничем в кино не удивить - настолько банальны все идеи, настолько "награфонили" спецэффектов, что теперь либо нужен качественный скачок (типа "фильм с эффектом присутствия"), либо признать кино тем же атавизмом, с которым мы отказались от радио и "марионеток за ширмой".
Комиксофильмы с "фриками в трико" - явно угасающий, опостылевший жанр. Пережёваны все "супервозможности", какие только доступны убогому человеческому умишку. Как постыдный финал "комиксо-хайпа" - объединение всех героев в одном фильме. Безысходность - она такая...
Но - к тому времени и наше кино вполне себе отвоюет наш рынок*. каким образом? скорее всего запретом показывать другое кино
Цитата : "Писал обзор по американскому кино - и в комментариях люди ругали кино российское. Что и сценарии у наших слабы, и что всякие армяне снимают (кино от братьев Андреасян, которое себе недобрую славу заслужило), и что смотреть невозможно. Из комментариев я увидел, что в целом люди себе представляют современное российское кино очень смутно."
Если тема интересует, читайте :
"Чем ответить человекопауку. Современное российское кино"
https://aftershock.news/?q=node/647726https://aftershock.news/?q=node/647726
Спасибо за ссылку!
"Аннигиляция" понравился фильм, на "Сталкер" Тарковского похож чем то.
Черная пантера -хрен знает, так себе, один раз можно посмотреть, спец эффекты не плохие.
> "Аннигиляция" понравился
Я могу сказать почему - там нет персонажей а-ля Марвел. И там как у Сталкера есть какая-то интрига.
Ну да наверно, супер героев нет, обычные люди.
> "Аннигиляция" понравился фильм, на "Сталкер" Тарковского похож чем то.
Не в первый раз встречаю подобное сравнение. И складывается впечатление, что фильм "Сталкер" люди смотрят в двух позициях - одни с закрытыми глазами (спят) - отзывы: "Тоскливая, заумная херь, Тарковский фуфло!", а вторые, извините, жопой.
Ничего общего у Сталкера и этой поделки нет. Сталкер - художественное произведение (можно долго возмущаться тем, что первоисточник похерен, можно вовсю соревноваться, чей вкус круче и доказывать, почему Шишкин это искусство, а Пикассо - мазня, но факт остается фактом - независимо от мнений "критиков" Сталкер остается художественным произведением).
Аннигиляция же -унылая говеная мазня. Я хер знает что там за мегаисточник был взят за основу. Мне это, честно говоря, не интересно - фильм всегда самостоятельное произведение, на чем бы он ни основывался - на 20 страничном сценарии, или на трехтомнике Толстого). Но эта идиотская поделка настолько набита феминистскими штампами, идиотией персонажей и общей кретиничностью действия, что не понимаю тех, кто вообще смог досмотреть его до конца (лично я не смог).
ЗЫ: Вспомнил, что общего у этих двух фильмов можно углядеть. "Общую неторопливость повествования с длинными планами". Вот только в Сталкере эта неторопливость нужна была для создания настроения, под которое фильм толкает свою философию устами героев. В Аннигилияции же просто имеет место быть унылая скучная тягомотина на фоне тупорылых героинь, ведущих себя как идиотки и не выдающих ни одной умной (или хотя бы псевдоумной) мысли за, как минимум, те 40 минут фильма, что я осилил.
На вкус и цвет все фломастеры разные.
Именно, сразу же ассоциация возникает с миром Сталкера, только лучше бы Netflix сделал не полнометражный фильм, а например мини-сериал...
Делаем выводы - фильмы с подавляющим большинством феминисток, негров и подростков никому не интересны.
Это ж джапания. Там всё не как у людей.
ААаааа! Это в корне меняет все!!!
Взрослый фильм 50 оттенков чего-то там?) если причислять к взрослым героиню это фильма, то наверное да, а так ориентирован на тп)