В сети появилось вирусное видео, на котором автор демонстрирует нереальный зум своей камеры, попутно не забыв о привлекательной соседке. Но закончилось все не так, как планировал любопытный оператор.
0
Подглядывать за ничего не подозревающей девушкой – плохо, но с такой камерой, наверное, можно позабыть не только о морали, но и об элементарной безопасности. Это ставшее уже вирусным видео появилось в топ Reddit, получив 25 тысяч лайков. Место действия – один из российских городов.
Но затем пользователи стали выражать недоумение, почему девушка вышла из душа в нижнем белье. Кроме того, стало понятно, что зеркальная часть ролика явно снималась отдельно от основного видео. Многим сценарий видео напомнил детектив в стиле "Бегущий по лезвию".
Но большая часть комментариев оказалась все же положительными, а само видео пользователи оценили как «прикольное» и «очень хорошая подделка».
А теперь гуглим Nikon P1000. Для справки - у него 3000мм фокусного. У меня на всего лишь на 1200мм окно стоящего метрах в 100 дома почти в полный размер кадра влезает. Номера на машинах можно с сотен метров читать. Луна почти вполкадра со всеми крупными кратерами. Вот только Nikon P1000 жутко дорогой, зараза.
Я тоже фотографа любитель, никогда не понимал этого заумного стремления. Я люблю свою 50мм линзу, она самая дешёвая, но снимает просто фонтан! Люблю 14мм широкоугольник. Понимаю что примерно от 70 до 130 хорошо подходит для портретов. Но вот для чего 1200мм? Только для спорта и диких животных? Но такие сюжеты не каждый фотограф фоткает
Птичек в ветвях. Кота с пятого этажа в полный размер кадра. Катера, суда, авиация. Просто глянуть, что там вдали. К крановщику в кабину например заглянуть. Людей пофоткать в естественной среде обитания, не спугнув их при этом. Да плюс это еще и универсальность, пусть и ценой мелкой "мыльничной" матрицы.
А для нормальной съемки у меня в той же фотосумке лежит БЗК с штатным зумом, телевиком и светосильным портретником. Снимаю всякое, для души.
На ширик, сверхтелевик и макро денег, увы не осталось. Слишком всё нынче дорого. С удовольствием взял бы новый Nikon P1000, но это 2 моих зарплаты. Так что приходится просто облизываться. А еще у него водозащиты нет, это минус. Люблю снимать под дождем. Текущий защищенный ультразум это позволяет.
вообще в такой зум я верю, что такой есть, но не в такой камере)))).... у корефана была камера, привезенная с Японии, с кассетой VHS (которая в видик вставляется) с увеличением 200х.... ездили от нас севернее, где Сахалин ближе к материку - и в камеру было видно даже листочки на деревьях, но там за счет того, что сама камера большая и оптический зум хороший, а цифровой был вообще не значительный - 4х вроде, а на такой пукалке, как в видео основной зум цифровой, с которым хорошей картинки не добьешься..... короче - туфта это, расходимся, нас пытались н@ебать
Да не все так гладко)) У меня окна в лесополку с гаражами выходят, смотреть не на кого. Так что даже если бы и возникло желание понаблюдать, то увы и ах! :)
слишком подстроено, очки прям на книжках и ровненько так лежать , девушка со спины , вдруг "паук"....
Однако! Да ещё и ночью. ) Харош. )
Зум? Их есть у меня
http://cmbn-navigator.uio.no/navigator/openseadragon/index.html?id=75928http://cmbn-navigator.uio.no/navigator/openseadragon/index.html?id=75928
класс стёб )))))))
А теперь гуглим Nikon P1000. Для справки - у него 3000мм фокусного. У меня на всего лишь на 1200мм окно стоящего метрах в 100 дома почти в полный размер кадра влезает. Номера на машинах можно с сотен метров читать. Луна почти вполкадра со всеми крупными кратерами. Вот только Nikon P1000 жутко дорогой, зараза.
Я тоже фотографа любитель, никогда не понимал этого заумного стремления. Я люблю свою 50мм линзу, она самая дешёвая, но снимает просто фонтан! Люблю 14мм широкоугольник. Понимаю что примерно от 70 до 130 хорошо подходит для портретов. Но вот для чего 1200мм? Только для спорта и диких животных? Но такие сюжеты не каждый фотограф фоткает
Птичек в ветвях. Кота с пятого этажа в полный размер кадра. Катера, суда, авиация. Просто глянуть, что там вдали. К крановщику в кабину например заглянуть. Людей пофоткать в естественной среде обитания, не спугнув их при этом. Да плюс это еще и универсальность, пусть и ценой мелкой "мыльничной" матрицы.
А для нормальной съемки у меня в той же фотосумке лежит БЗК с штатным зумом, телевиком и светосильным портретником. Снимаю всякое, для души.
На ширик, сверхтелевик и макро денег, увы не осталось. Слишком всё нынче дорого. С удовольствием взял бы новый Nikon P1000, но это 2 моих зарплаты. Так что приходится просто облизываться. А еще у него водозащиты нет, это минус. Люблю снимать под дождем. Текущий защищенный ультразум это позволяет.
У алькора всего около полуметра. С полукилометра черенки листьев видно. А Луна в несколько раз больше поля зрения.
Не может такого быть на 500мм
Девок фоткать в соседских окнах. А птички катеры и прочее не более чем отмазы)))
Птички и котики интереснее. Особенно редкие птички. Те, в отличие от девушек, близко к себе не подпускают.
монтаж, но идея хорошая
лошара, там баба сисяндами повернулась, а он себя рассматривает
фейк конечно ))
Кто-то еще принял этот фейк за правду? Я в шоке. Кем надо быть чтобы на это повестись
уже 3 дебилов есть :) кто тебе минусы поставил.
С самого начала подозрение было, а когда уже очки приблизили, видно что наложение видео идёт.
вообще в такой зум я верю, что такой есть, но не в такой камере)))).... у корефана была камера, привезенная с Японии, с кассетой VHS (которая в видик вставляется) с увеличением 200х.... ездили от нас севернее, где Сахалин ближе к материку - и в камеру было видно даже листочки на деревьях, но там за счет того, что сама камера большая и оптический зум хороший, а цифровой был вообще не значительный - 4х вроде, а на такой пукалке, как в видео основной зум цифровой, с которым хорошей картинки не добьешься..... короче - туфта это, расходимся, нас пытались н@ебать
У самого на фотике 50х зум оптический + еще цифровой огроменный.
Штука то полезная, но вот подглядывать за кем-то даже в мыслях не было..
Какую идею тебе Марина подкинула, а?! ;)
Да не все так гладко)) У меня окна в лесополку с гаражами выходят, смотреть не на кого. Так что даже если бы и возникло желание понаблюдать, то увы и ах! :)
:) может и в этом..
Ничего себе, такой объектив наверное как мерседес стоит....
Ага, и размер у него такой же должен быть.
Как выхлопная труба от мерседеса. :)
Вообщем это точно фейк.
Блин почему у меня нет такой сососедки.
нафига она тебе? порнухи мало???))) порнушка в любое время, а не по расписанию)))
Тут в живую. Можно еще и на улице встретить и познакомиться.
у меня соседку без обьектива хорошо видно, постоянно голая. Омрачает то что и мужик у неё тоже ходит голый падла.
Ок! Скажу жене, чтоб халат накидывала.