В сети появилось вирусное видео, на котором автор демонстрирует нереальный зум своей камеры, попутно не забыв о привлекательной соседке. Но закончилось все не так, как планировал любопытный оператор.
0
Подглядывать за ничего не подозревающей девушкой – плохо, но с такой камерой, наверное, можно позабыть не только о морали, но и об элементарной безопасности. Это ставшее уже вирусным видео появилось в топ Reddit, получив 25 тысяч лайков. Место действия – один из российских городов.
Но затем пользователи стали выражать недоумение, почему девушка вышла из душа в нижнем белье. Кроме того, стало понятно, что зеркальная часть ролика явно снималась отдельно от основного видео. Многим сценарий видео напомнил детектив в стиле "Бегущий по лезвию".
Но большая часть комментариев оказалась все же положительными, а само видео пользователи оценили как «прикольное» и «очень хорошая подделка».
А теперь гуглим Nikon P1000. Для справки - у него 3000мм фокусного. У меня на всего лишь на 1200мм окно стоящего метрах в 100 дома почти в полный размер кадра влезает. Номера на машинах можно с сотен метров читать. Луна почти вполкадра со всеми крупными кратерами. Вот только Nikon P1000 жутко дорогой, зараза.
Птичек в ветвях. Кота с пятого этажа в полный размер кадра. Катера, суда, авиация. Просто глянуть, что там вдали. К крановщику в кабину например заглянуть. Людей пофоткать в естественной среде обитания, не спугнув их при этом. Да плюс это еще и универсальность, пусть и ценой мелкой "мыльничной" матрицы.
А для нормальной съемки у меня в той же фотосумке лежит БЗК с штатным зумом, телевиком и светосильным портретником. Снимаю всякое, для души.
На ширик, сверхтелевик и макро денег, увы не осталось. Слишком всё нынче дорого. С удовольствием взял бы новый Nikon P1000, но это 2 моих зарплаты. Так что приходится просто облизываться. А еще у него водозащиты нет, это минус. Люблю снимать под дождем. Текущий защищенный ультразум это позволяет.
вообще в такой зум я верю, что такой есть, но не в такой камере)))).... у корефана была камера, привезенная с Японии, с кассетой VHS (которая в видик вставляется) с увеличением 200х.... ездили от нас севернее, где Сахалин ближе к материку - и в камеру было видно даже листочки на деревьях, но там за счет того, что сама камера большая и оптический зум хороший, а цифровой был вообще не значительный - 4х вроде, а на такой пукалке, как в видео основной зум цифровой, с которым хорошей картинки не добьешься..... короче - туфта это, расходимся, нас пытались н@ебать
Да не все так гладко)) У меня окна в лесополку с гаражами выходят, смотреть не на кого. Так что даже если бы и возникло желание понаблюдать, то увы и ах! :)
слишком подстроено, очки прям на книжках и ровненько так лежать , девушка со спины , вдруг "паук"....
Однако! Да ещё и ночью. ) Харош. )
Зум? Их есть у меня
http://cmbn-navigator.uio.no/navigator/openseadragon/index.html?id=75928http://cmbn-navigator.uio.no/navigator/openseadragon/index.html?id=75928
класс стёб )))))))
А теперь гуглим Nikon P1000. Для справки - у него 3000мм фокусного. У меня на всего лишь на 1200мм окно стоящего метрах в 100 дома почти в полный размер кадра влезает. Номера на машинах можно с сотен метров читать. Луна почти вполкадра со всеми крупными кратерами. Вот только Nikon P1000 жутко дорогой, зараза.
Птичек в ветвях. Кота с пятого этажа в полный размер кадра. Катера, суда, авиация. Просто глянуть, что там вдали. К крановщику в кабину например заглянуть. Людей пофоткать в естественной среде обитания, не спугнув их при этом. Да плюс это еще и универсальность, пусть и ценой мелкой "мыльничной" матрицы.
А для нормальной съемки у меня в той же фотосумке лежит БЗК с штатным зумом, телевиком и светосильным портретником. Снимаю всякое, для души.
На ширик, сверхтелевик и макро денег, увы не осталось. Слишком всё нынче дорого. С удовольствием взял бы новый Nikon P1000, но это 2 моих зарплаты. Так что приходится просто облизываться. А еще у него водозащиты нет, это минус. Люблю снимать под дождем. Текущий защищенный ультразум это позволяет.
У алькора всего около полуметра. С полукилометра черенки листьев видно. А Луна в несколько раз больше поля зрения.
Не может такого быть на 500мм
Девок фоткать в соседских окнах. А птички катеры и прочее не более чем отмазы)))
Птички и котики интереснее. Особенно редкие птички. Те, в отличие от девушек, близко к себе не подпускают.
монтаж, но идея хорошая
лошара, там баба сисяндами повернулась, а он себя рассматривает
фейк конечно ))
Кто-то еще принял этот фейк за правду? Я в шоке. Кем надо быть чтобы на это повестись
уже 3 дебилов есть :) кто тебе минусы поставил.
С самого начала подозрение было, а когда уже очки приблизили, видно что наложение видео идёт.
вообще в такой зум я верю, что такой есть, но не в такой камере)))).... у корефана была камера, привезенная с Японии, с кассетой VHS (которая в видик вставляется) с увеличением 200х.... ездили от нас севернее, где Сахалин ближе к материку - и в камеру было видно даже листочки на деревьях, но там за счет того, что сама камера большая и оптический зум хороший, а цифровой был вообще не значительный - 4х вроде, а на такой пукалке, как в видео основной зум цифровой, с которым хорошей картинки не добьешься..... короче - туфта это, расходимся, нас пытались н@ебать
У самого на фотике 50х зум оптический + еще цифровой огроменный.
Штука то полезная, но вот подглядывать за кем-то даже в мыслях не было..
Какую идею тебе Марина подкинула, а?! ;)
Да не все так гладко)) У меня окна в лесополку с гаражами выходят, смотреть не на кого. Так что даже если бы и возникло желание понаблюдать, то увы и ах! :)
:) может и в этом..
Ничего себе, такой объектив наверное как мерседес стоит....
Ага, и размер у него такой же должен быть.
Как выхлопная труба от мерседеса. :)
Вообщем это точно фейк.
Блин почему у меня нет такой сососедки.
нафига она тебе? порнухи мало???))) порнушка в любое время, а не по расписанию)))
Тут в живую. Можно еще и на улице встретить и познакомиться.
у меня соседку без обьектива хорошо видно, постоянно голая. Омрачает то что и мужик у неё тоже ходит голый падла.
Ок! Скажу жене, чтоб халат накидывала.