Космический грузовик Илона Маска завершил фантастическую миссию к МКС (2 фото)

да не в чем.

в каком смысле рано?
уже совершено 15 "боевых" полетов + 2 тестовых
была одна авария по вине ракеты.
мало того последние 3 полета были были с использованием БУ капсулы.

"а давай..."
Только у Роскосмоса уже есть пилотируемый Союз.
Теперь точно так же про спейсх. Что там было обещано и чего достигли - мы будем пускать многоразовые ракеты - сейчас только 1/3 запусков повторные, к бабки не ходи до 100% не дотянут:) Драгон ещё лет 10 будут тестировать иногда запускать, а лет через 10 вполне вероятно поставят на постоянную основу с помощью НАСА.
Без дотирования цены будут как и у всех на этом рынке, ну если ты веришь в сказки - можешь верить в них дальше.
Как США нагибают партнёров видно по газу и по закупкам оружия, ты правда думаешь что в космотрасли все по другому с учетом какие суммы там крутяться? Кто владеет небом тот владеет и землёй!
Во первых хватит занижать наши успехи в освоении космоса, ты в курсе что сейчас за два витка Союз долетает до МКС? Мы уже имеем то что США, через подрядчика спейсх, только разрабытывает - пилотируемые полеты, доставка грузов и т.д. Конечно это не Драгон и не многоразовые ракеты, да и рентабельны ли они ещё вопрос открытый.
Во вторых перестань верить словам и презентациям попробуй верить только делам - нет у США пилотируемых кораблей. Нет дешевых пусков без скрытых или явных дотаций от государства. Основные заказчики спейсх НАСА и военка.

У китайцев есть пилотируемый Союз. Так что "не только у Роскосмоса"...

Китайцы молодцы. Вот скорее они создать новую концепцию двигателей и многоразовое носителя. И первыми организуют базу на Луне, а уже оттуда дотянутся до Марса и других планет. Последние десятилетия показали что могут, самого главного ресурса на этой планете у них не меньше чем у так называемого Запада вместе с США и даже больше. Может быть и Индусы подтянутся.

а у тебя есть ХОТЬ один реальный аргумент, а не домыслы?
тебе не нравится 1/3 повторных запусков но это в БЕСКОНЕЧНОЕ количество раз чем Роскосмоса и у остальных.
-
с чего ты решил что драгон не запустят, на чем основывается твое утверждение?
НА ЧЕМ, НА КАКИХ ФАКТАХ?
-
Без датирования цены на что станут как у всех? кто эти все?
-
ты можешь сказать какие запуски были отменены по причине давления США?
конкретику давай.
твои домыслы НЕ ИНТЕРЕСНЫ!
-
ГДЕ Я ЗАНИЗИЛ НАШИ ДОСТИЖЕНИЯ?
я всего лишь говорю ПРАВДУ!
Назови мне последнюю успешную Российскую АМС? можешь такое?
еще ты очень интересный, ты меня обвиняешь в подтасовке фактов, а сам то?
штука в том что Союз не летает к МКС по двухвитковой схеме :)
Летает прогресс (10.07.2018)
вот только в 60х года что амеры что ссср такие рекорды ставили и стыковки были даже быстрее.
-
Перестать верить презентациям
Ок
вот только пока Маск запускает Фалькон и Драгон
Роскосмос рисует красивые картинки с Федерацие и Ангарой, а теперь с Союз-5
-
и если перестать верить презентациям то как быть с мультфильмами которые показал Путин?
-
ТЫ так уверенно говоришь про субсидии, можешь конкретизировать? КОГДА И В КАКОМ ОБЪЕМЕ?
-
давай конкретику! твои лозунги выглядят смешно.

Не кипишуй, я тебе не обвиняю в подтасовке фактов, а говорю что ты преподносишь их однобоко - говоришь о достижениях Маска не обращая внимания на явные Корсики которые нивелируют эти достижения.

2008 году НАСА заключает со SpaceX контракт по доставке грузов на МКС стоимостью 1.6 млрд долларов.

Условия - 12 полетов с доставкой в сумме минимум 20 тонн груза на МКС.

20 тонн за 1.6 млрд долларов. Это 80 млн долларов за тонну!
по контракту с Роскосмсом 2007 года доставка 7 тонн груза на русских "Прогрессах" + 15 астронавтов обходились НАСА в 719 млн. долларов, что в несколько раз дешевле. Если считать что один астронавт стоит около 40 млн, то 1 тонна на Прогрессе стоила им около 20 млн (учитывая что контракт по доставке отдельно 3-х астронавтов стоил в 2008-ом 140 млн) . Это скрытая дотация если нет то что тогда?
контракта на будущую доставку астронавтов на МКС - 2.6 милллиарда за минимум 3 полета. То есть они получат около 200 млн за каждого астронавта. Опять дороже чем Роскосмос -это что как не попил( мне по фиг это деньги американского народа) или дотация!
НАСА заключило 3 контракта суммой до 14 млрд аж до 2024 года, т.е. еще + по несколько миллиардиков в карман гению.
Мультфильмами Путина тебе надо так же восхищаться как и мультфильмами Маска, ты же в восторге от презентаций или маскодрочеры не положено хвалить что-то другое?

В том что рвёшь пукан за Спейсх поливая грязью Роскосмос.

а скажи где я наврал про Роскосмос?
я всего лишь рассказал правду

ты акцентировал внимание на "сомнительных" достижениях спейсх/НАСА и на неудачах Роскосмоса. А так да не солгал.

Если запустить ракету в космос это сомнительное достижение то. да.
про неудачи надо молчать? как будто из нет?

Сомнительное достижение запуск условно пилотируемого корабля без пилота и возвращение непонятного назначения груза. Сомнительное достижение доставка груза в 3000 кг, когда то же самое уже на протяжении десятилетий делает Роскосмос. Нет для спейсх это конечно ого ого, а для космонавтики Роскосмоса "обыденность"
Что-то не читал от тебя про неудачи спейсх, их нет? Только про неудачи Роскосмоса, а что у Роскосмоса "удач" нет?

а в чём автор не прав?

Да, да, и почти все эти корабли снабжены РД-180 российского производства. За "ваши" деньги.

А можно по-подробнее, какие именно "почти все" корабли снабжены РД 180? Ну кроме Атлас 3 и Атлас 5. Или это был сарказм?

Да, про "почти все" и про "ваши" угадано - сарказм.

Протоны могут забросить на орбиту даже модуль станции. Речь о том что потом они ровер модуль обратно не сбросят.

Как ровер засунуть в Драгон, а потом достать? Ограничение по габаритам - люк!

Я же ясно пишу - делай складным и пролезешь в габарит люка.

Ну теперь понятно. Дело осталось за малым -придумать складной ровер) Можно ещё тесла складную)

Ну если они будут нужны на МКС то придумают. Хотя речь шла о другом оборудовании.

Нее, маск первый и единственный

Летают - но "Союзы" в первую очередь для транспортировки человеков. Объём возвращаемого груза мизерный. Практически то же самое и у китайцев.
Транспортный корабль "Прогресс" такой возможностью не обладает.

Раньше был СССР, социалистическое гос-во оно было на рааных с США и даже опрежало, а сейчас капитализм, а самое мощное капиталистическое гос-во США

Да все очень просто! Если Россия будет вбухивать громадные деньги на различные разработки, которые пойдут или не пойдут в итоге в дело, то такие как ты будут в обязательном порядке писать везде "лучше бы беременным пенсионерам раздали", а наши частники в прочем думаю и ты если займешься предпринимательством, ты будешь обычным "купи-продай" чтоб получать выгоду сиюминутно и учатся не для того чтоб получить знание а чтоб просто была корочка.
А рассуждать конечно вы все горазды, но не в коем случае не делать!

Ох как ты прав... К сожалению...

уже сколько лет как нашли гелий 3,в 15 млн раз превосходит по энергоемкости нефть...а продолжают летать то на сухом топливе то на жидком...сжигают десятки тонн а хватило бы карманной зажигалки чтоб вывести груз в 5тонн на орбиту.

Как говрится - дожевем до весны...

и как? много раз беспилотный Союз грузы возвращал?

А ты думаешь Союзы только "тушки" космонавтов с орбиты возвращают?
Шумиха вокруг Спейсх/Драгон/Фалкон напоминает такую-то из 80-х СОИ(Рейган).
Жалко Российские СМИ не пишут про ЕДЕНСТВЕННЫЙ корабль доставляющий людей на МКС, и обратно, согласись это круче чем Драгон, к томуде у нас есть свои грузовые корабли.
Если нравятся мошенники, восхищайся хотя бы "своими" - SkyWay -интернеты найти помогут:)

Я тебя еще раз спрошу - назови Союз который возвратил большой объем груза.
просто назови

Странный вопрос - космонавтов и ещё что-то там необходимо(биореактор и т.д.). Давай пойдём от противного- что вернул Драгон на Землю, что прячется под "грузом"?

То есть полеты в космос это херня?

Тут же о полетах ИЗ космоса. Так что по мнению Андрюши - наверное херня.

Полеты в космос нет, а то что восхищаются "велосипедом" да. Не с тобой ли про Конкорд и Ту дискутировали;) так ты за более дешевый в обслужке Конкорд топил, а тут переобулся и за дорогой Дрегон радеешь.

нет не со мной
если ты со мной и спорил про Ту-144 то аргументы против него у меня простые:
Ту-144 НИКОГДА не летал на нужное расстояние (по ТЗ он должен был летьать в Хабаровск, а летал в АлмаАту)
Ту-144Д НИКОГДА не летал с пассажирами. хотя как почтовик совершал редкие почтовые рейсы в Хабаровск.

да, у тебя более внятные аргументы нежели чем у моего оппонента. Но и тут возникает вопрос- что нового,полезного, ресурсосберегающего в изобретении Маска? Груза меньше, стоит дороже.

штука в том что цена то не факт что дороже
Маск за первые 12(первый контракт) миссий получил 1,8 млрд
но на эти деньги он разработал ракету, корабль и совершил полеты.
в тоже время Роскосмос пользуется БЕСПЛАТНЫМИ ракетами и БЕСПЛАТНЫМ Прогрессом.
на 1,8 млрд Маск разработал ракету и кк, и главное отправил 12 грузовиков к мкс.
при это учтем зарплаты Калифорнийские.
то выходит у него очень дешевые услуги вышли
конкуренты брали СИЛЬНО ДОРОЖЕ.

врядли кто-то "за идею" Роскомосу ракету построил и к стартовой площадке доставил, заправил итд, итп. Естественно ,как только появился вариант оставлять деньги "дома", НАСА этим воспользовались. Но это еще не значит, что это выгоднее и лучше. Раньше у них вообще беда с выбором была, сейчас пусть не лучший, зато свой.

а почему не лучший? у них выбор из двух своих компаний которые возят грузы.
скоро будет две (одна другая) которые возят людей и появится третья которая возит грузы (дримчазер).
-
а Роскосмос не использует новые ракеты, это все наследие ссср.
и стартовые площадки тоже наследие
и затраты на разработку не лежат на Роскосмосе и ему не надо их отбивать, так что ракеты роскосмосу достались бесплатно, а СпэйсИкс тратила деньги на разработку.

Роскомосу не надо изобретать велосипед чтоб выбивать бабки из инвесторов, разрабатывают и новые ракеты и площадки строят. СпэйсХ тратила потому, что не было ничего придуманно, а то что было не соответствовало требованиям. Советские ракеты себя зарекомендовали, вот и используются. Конкорд и Ту наоборот)))))

мы так плавно пришли к современному писцу, сколько миллиардов долларов просрали на Ангару которая не летает?
-
ты вот вопрос
Маск сделал дешевую ракету и на нее есть спрос.
Роскосмс имел "бесплатный" протон все просрал.
я ее раз напомню что Маск плати ФОТ по Калифорнийским меркам, а Хруничев по Воронежским

"Роскосмос пользуется БЕСПЛАТНЫМИ ракетами и БЕСПЛАТНЫМ Прогрессом."

Хм-хм... А в какой очереди дают БЕСПЛАТНЫЕ Прогрессы и БЕСПЛАТНЫЕ ракеты? За очередью за ежами или за талонами на интернет? А то мне тоже нужна БЕСПЛАТНАЯ ракета с БЕСПЛАТНЫМ Прогрессом.

а сколько денег потратил Роскосмос на разработку Ракет и КК?

А сколько маски шоу потратили на разработку того, что слила им за бесплатно наса? )))) и да, где мне получить БЕСПЛАТНУЮ ракету от Роскосмоса? ))) ДАЙ мне ЕЁ, она ж бесплатная, дай мне её )))

А что ему НАСА слила?
только ответь конкретно, а не пространными фразами.

Например, давно уже было сказано, что движки у них старые от наса. Пользуются они чисто военными, государственными полигонами для запуска. Тоже БЕСПЛАТНО. Следуя твоей сверущербной логике - фалконы и драгоны всякие тоже БЕСПЛАТНЫЕ. Ну если только за рекламу заплатили. Этот фалкон и драгон лишь бабосы отмыть.

Ты хочешь сказать Маск использует старые двигатели которые производило НАСА?

Ага, а сейчас они ещё и наши РД-180 покупают. Ну как покупают, они ж бесплаааатные, мы им их так даём. За миллионы долларов )))

Так какой двигатель то наса подарила Маску?
-
ну собственно и такое было.
Счетная палата даже пресс конференцию собирала на которой объявили что РД-180 продавались в ДВА раза дешевле себестоимости.

Ага, в два раза ) конечно в четыре раза звучало бы солиднее, но и в два раза пойдёт ) Чтоб посмеяться )))

11 год??? Ты серьёзно???

а что не так?
что если прошло 7 лет то и ничего не было?

так какой двигатель наса отдала Маску?

А ты поищи и почитай ) Раз уж про 11 год раскопал, хотя речь велась про этот, то и найдёшь и про двигло наса ) Ну и много подсказок, что маск полностью не частная компания, а государственная, скрытая за ширмой частной. Хотя не, ты не будешь даже искать, ведь маск ПЕРВЫЙ В МИРЕ ГРУЗЫ С ОРБИТЫ ТАСКАЕТ!!! А всё отработанное оборудование сжигали в атмосфере, а космонавты на парашютах прыгали на землю ))) Удачи )

в том то и дело что я поискал и почитал и оказалось НАСА никаких двигателей Маску не передавала. Мало того НАСА НИКОГДА не производила двигатели.

Наса не разрабатывала и не производила чертежи!!! Сенсация сенсация, русский разоблачил обман века наса связанный с высадкой американцев на луну!!! Он заявил, что наса никогда не производила двигатели для космических аппаратов, соответственно, полёт на луну -враньё!!! Сенсаааация!!!

а ты походу действительно дурак.
-
так какой двигатель разработало НАСА
хоть один назови?
какой двигатели передало НАСА Маску?

Дурак всё таки ты, бесплатная ракета )
Спроси у своего кумира маска, почему он пользуется военными полигонами? )
И сколько он за них платит? )
Откуда так быстро он разработал двигатели, такие, как использовались на апполонах?)
Почему у него есть столько много заказов, ему платят норм, а его компания ни разу не вышла в плюс?
А, бесплатная ракета? )

Или ты всё таки не в состоянии хотя бы гуглить, бессознательное? И до сих пор жду от тебя обоснование, что ракеты наши БЕССПЛАТНЫЕ )))

Ракеты бесплатные потому что в их разработку Роскосмос НИЧЕГО НЕ ВЛОЖИЛ!
ракеты Роскосмосу достались от ссср БЕСПЛАТНО!
-
Какой двигатель программы Аполлон был передан Маску?
почему ты на можешь назвать модель?
-
Столько заказов - потому что запуски дешевые.
-
А с чего ты решил что СпэйсИкс не вышла в плюс?
и еще - чем плохи убытки?

нет, точно кретин... Россия много чего заплатила за , хотя бы. ИЗГОТОВЛЕНИЕ этих ракет, тупой олёша. Два - постоянная модификация. Она по твоему, тупой олёша, тоже бесплатная, а, тупой олёша?
Про остальное не буду даже писать, раз ты настолько туп. Но поржать поржу - чем плохи убытки?! Ха-ха! Иди овец паси, экономист )))

Ты можешь назвать какой двигатель передало НАСА Маску?
какая модель?
-
Назови хоть один двигатель который разработало НАСА?
-
С чего ты решил что СпэйсИкс в минусах?
-
ты знаешь как считается убыток по НАЛОГОВОМУ КОДЕКСУ?

Дружище, просто забей. Что ты пытаешься ему доказать? Там же голова из ваты.

Штука в том что я ничего не хочу доказать :)
мене просто интересно наблюдать как на простой и конкретный вопрос "какой двигатель НАСА передало Маску?" человек не может дать ответа и извивается как уж на сковородке.

Штука в том, что ты не можешь ничего доказать не имея на руках никаких фактов. Я до сих пор жду твоё доказательство, упырь заднеприводный, что НАШИ ракеты и спускаемые модули БЕСПЛАТНЫЕ.

И да, я зто знаю, что и где они использовали, по крайней мере то, что можно найти в сети, а ты даже этого не знаешь, ибо туп. Жду. ещё, экономист ты заднеприводный доказательств о бесплатных ракетах, подкидыш.

Если ты знаешь какой двигатель НАСА передало Маску - НАЗОВИ ЕГО!
в чем проблема?
-
Ты ведь знаешь какой это двигать, так почему не можешь его назвать?

Олень, ты как бы ещё на мой первый вопрос не ответил, врушка. Ты же врушка, да? Тупая свиноврушка. Жду обоснования о бесплатных ракетах, врушка заднеприводная. Или до тебя что то не доходит? Что именно тебе не понятно в моём вопросе, тупица? Давай тебе раздельно его задам заново? Обоснуй. то. Что. Наши. Ракеты. БЕСПЛАТНЫЕ?! Тупое животное. Что в этом вопросе не ясно для тебя, тупого олигофрена? Ты сказал, что они бесплатные. Обоснуй это, приведи аргументы, доказательную базу, факты. Ты же не врёшь, ведь верно, тупая врушка? Докажи, что ты нормальный человек, способный отвечать за свои слова. Ты сказал, что это всё бесплатное. Докажи это, маскопоклонник ) До сих пор с вас ржу ) но такая мразота и так долго игнорирует вопрос... Заслуживает отдельной записи о тебе в лепрозории для дегенератов ) Как ответишь на мой вопрос, так и отвечу, уж, на твои, возможно. Пока отмывай жлпу, докажи, что ты не врушка. Я лично и так могу поискать по сети и сказать, что ты врёшь о бесплатных ракетах на сумму от 8 миллионов баксов, и это не считая модуля "Прогресс", который по твоим словам, мразота, бесплатный. Но теперь то ты мне откроешь глаза и докажешь мне, что я заблуждаюсь и на самом деле он бесплатный? И даже доказательная база будет? Ведь так, электорат навального?

Не оращай внимания - просто его бомбит нипадецки. А за такими как Маск будущее.:)

Сколько слов.
Я думаю долбить шпоночные пазы тебе больше подходит.
-
так какой двигатель передало НАСА?
-
сколько денег потратил Роскосмос на РАЗРАБОТКУ Союза (кк и ракеты) и Прогресса?
Да Союзы, Прогрессы, Протон достались Роскосмосу бесплатно, Роскосмос ни копейки не потратил на разработку этих аппаратов.
-
Так какой Двигатель то?
Почему ты не можешь ответить на такой простой вопрос?

Так я и знал, тупое животное не осилило, слишком для него сложно это. Теперь тут будут знать, что ты чмошный 3.14 3 да бол. И я это могу доказать. Хотя, мне даже этого доказывать не нужно, ты сам это успешно доказал, что таким являешься. Чмошник ) Недостойное животное.

И да, иди овец паси, чмо безграмотное.

Сразу видно настоящего поцреота, хамство при полном отсутствии мозга.
-
Токарь, назови ДВИГАТЕЛЬ!

не, я так разговариваю толькол с конченными мразями, такими как ты. С нормальными людьми я разговариваю нормально. Но ты же мразота ) Так зачем мне себя вести с тобой как с нормальным, если ты таковым не являешься, врушка? )

Какой ты грозный.
Так ты скажешь какой двигатель НАСА передало Маску?
или ты не знаешь, а только орать умеешь?

Тупезень, всё, исчезни до тех пор, пока не докажешь, что наши ракеты БЕСПЛАТНЫЕ. Доярка-экономистка недоделанная.

Ооо, по ссылочке перешло оно )) В культурном обществе? Ты? ))) Самая смешная шутка ))) не, реально смешно у тебя вышло ))) Только у тебя культуры то никакой ) ни на один вопрос ответить либо не в состоянии, либо не замечаешь вопроса ) А это не культурно, соответственно, ты опять врёшь о культурности своей ) не знаю, как у вас там в 3.14 3 дабольске, а у нас врать - не принято )

Вот смотрю я на таких поцреотов и понимаю что современный поцреот это концентрация глупости, хамтства и истеричности.
-
Сколько денег вложил роскосмос в разработку РН Союз? Сколько денег вложил Роскосмос в разработку КК Союз и КК Прогресс?

Ой дурак. Где я выражал "поцреотизм"? Это раз. Ты заявил, что они бесплатные - доказывай. Это два. Три - разговаривю нормально с нормальными людьми. Ты же к людям никакого отношения не имеешь. Четыре - игнорируешь неудобные вещи вопросы. Так делают только мразота. Это пять. Пока не опровергнишь эти пять пунктов, смысла дальше тратить на такого тупого олёшу своё время не вижу. Но я жду опровержений твоих. Ах да, забыл ещё один пункт, на который ты не ответил - где мне можно получить БЕСПЛАТНУЮ ракету, хотя бы "Протон" и модуль "Прогресс" )

Я смотру тебя идиотизм в терминальной стадии.
Колотилин - успокойся

Если я игнорирую неудобные вопросы то почему на вопрос "какой двигатель НАСА передало Маску?" Ты начинаешь истерить?
Так какой двигатель?
-
Я тебе ещё задам вопрос который ты предпочитаешь не замечать: сколько денег потратил Роскосмос на разработку рн союз, кк союз, кк прогресс?
Сколько?
Хоть рубль Роскосмос потратил на это?

Истерить? ))) Вооот чего, у тебя ещё и фантазия воспалённая )))

Ты на вопросы то ответишь?
Или так и будешь незамечать неудобные вопросы?

Не-не-не, мы так не договаривались ) Я лично сразу сказал, что с мудаками веду себя так, как МНЕ захочется ) И да, ты мудак. И ещё - в общении я придерживаюсь принципа - угол падения - равен углу отражения ) Думаю, сообразишь, если тебя за ночь совсем остатков мозгов не лишили ) Еврей )

О как.
То есть ты не знаешь про двигатель но утверждаешь, а от прямого ответа уходишь извиваясь как уж на сковороде.
-
На твой же вопрос про бесплатность я ответил в полном объеме: "Россия не вложила ни копейки в разработку рн союз (р-7 полетела в 1957 году), ни копейки в разработку кк союз (полетел в 1967 году), кк прогресс (полетел в 1978 году), рн Протон (полетел в 1965 году). Роскосмос на разработку этих ракет не потратил ни копейки, Роскосмоса не было нужно отбивать затраты на разработку.
-
Ответь мне про двигатель или опять будешь извиваться?

Ой дурак )

Я тебя ещё раз спрошу, какой двигатель НАСА передало Маску?
-
Почему ты не можешь ответить на простой вопрс?
Ты ведь знаешь какой, так ответь? В чем сложность написать 3-7 букв и цифр?

Ну во первых - потому, что ты до сих пор не ответил. Во вторых - ты опять проигнорировал все вопросы. Не, я понимаю, для такого животного это очень сложно. Но с тобой пора завязывать, ты не в состоянии ответить на мои вопросы, тупая 3.14да. Я теперь буду звать тебя бесплатный 3.14 дабол )))

продолжаешь извиваться?
молодец.
Невежество твое первое имя.

Невежда меня обзывает невеждой ))) Анекдот ))) И да, извиваешься ты, глиста ) Не ровняй меня с таким опущенным чмом, как ты, вруника ) Мне интересно, тебе платят за то, что ты врёшь везде? )

Колотилин, ты можешь ответить на простой вопрос?
Какой двигатель НАСА передало Маску?
-
мне непонятно почему ты так боишься ответить?
наверно потому что ты просто не знаешь, наверно потому что ты где то это услышал и тупо поверил, а мозгов почить тебе не хватило.
-
так почему ты не можешь ответить?
вопрос то простой все 3-7 знаков.
-
в чем же я соврал то?

Скажи "гав-гав".

Токарь, ты на вопрос то ответишь?

Скажи "гав-гав". Дай лапу, псина безымянная.

Скажи "гав-гав". Дай лапу, псина безымянная. Врунишка местный, на добровольных началах с бесплатной ракетой, скажи "гав-гав" )

Скажешь "гав-гав" - скажу.

Похоже в Оренбурге все совсем плохо.

зачем ты гавкаешь?

Прости, я забыл, что ты не понимаешь, когда речь про тебя, что ты у нас с синдромом Дауна, извини... Хотя... Не, не извини, даун ))) А почему у вас в 3.14 д абольске не лечат даунов как ты и не учат, что врать - ЭТО ПЛОХО? Хотя, я понимаю, тяжёлое детство, твои родители погибли при попытке сбежать из клятой "рашки", оставив тебя на воспитание собакам... Так что, учить и воспитывать то было некому... Потому что я не могу поверить в то, что при живых то родителях можно вырасти такой мразью как ты, АУЕшник...

Собачонка - заткнись :)))
ты про двигатель то ответишь?

Ты уже сама с собой разговаривает, шака?))) забавная собачка))) думал, человек, хоть и мразь, ан нет - животное))) в принципе, можно было и сразу догадаться, по твоему лаю) "бесплатная ракета"

Ты совсем тупоая или тупоая совсем, собачка?) ты мне до сих пор не предоставила факты, доказывают, что ракеты бесплатные) а, следуя твоей логике, у нас и ж/д транспорт тоже бесплатный, так?) но я жду факты, бесплатная пятая колонна) хотя, ты же врун и ни одного факта от тебя не будет. Просто потому, что у тебя их нет и ты врун. И да, это доказано не единожды) собачка, а кто ты по образованию? Ой, прости, его же у тебя нет)))

ой, а какие же тебе факты нужны?
разве роскосмос вложить хоть рубль в разработку Р-7?

На Р-7 сколько уже не летают?) думаю, ты уже сам догадался, что это совершенно ничего не доказывает. Факты где, того, что ракетоносители "Энергия", "Протон", "Ангара" ничего не стоят, что они, цитирую тебя же, "БЕСПЛАТНЫЕ"?

Сколько денег вложил Роскосмос в разработку РН Союз?

а ты приврать то любишь.
ткни меня пальцем где я про бесплатность Ангары написал?
а про энергию я даже не заикался.
-
зачем же ты придумываешь?

Ты написал, цитирую тебя "Роскосмос пользуется БЕСПЛАТНЫМИ ракетами и БЕСПЛАТНЫМ Прогрессом."

Ангара Российская ракета? И да, я вот не врал, всего лишь навсего говорю исходя из сказанного тобой. Я то не виноват, что ты не приводишь/ил никаких фактов и конкретики) Так что, жду обоснование и фактов, хотя бы, о бесплатной Ангаре)

роскосмос Ангарой не пользуется :))))

Ога, не пользуется. Фактов, конечно же, не будет. Ну да ладно, вопрос не о том, пользуется или нет, а о бесплатности Ангары.

Ты ответишь какой двигатель НАСА передало Маску?
Ты ответишь какой двигатель производило НАСА?

А ты читал что нибудь разных специалистов про ракеты маски шоу и их стоимость? Спецов, не говорунов с радио свобода?

А что пользуется?
И я ещё раз спрошу, причем тут ангара?
-
У тебя все нормально с пониманием русского языка?
Я процитируем свое сообщение которое тебе так понравилось:
""""
а Роскосмос не использует новые ракеты, это все наследие ссср.
и стартовые площадки тоже наследие
и затраты на разработку не лежат на Роскосмосе и ему не надо их отбивать, так что ракеты роскосмосу достались бесплатно,

Источник: https://m.fishki.net/2668295-kosmicheskij-gruzovik-ilona-maska-zavershil-fantasticheskuju-missiju-k-mks.html/comment-31703203/https://m.fishki.net/2668295-kosmicheskij-gruzovik-ilona-maska-zavershil-fantasticheskuju-missiju-k-mks.html/comment-31703203/ © M.fishki.net

Ты можешь назвать двигатель который НАСА передало Маску?
-
Процитируй спецов, ведь у них это наверняка есть.

Ну, модернизация, наверное, тоже бесплатно?) типа как, при замене масла шиномонтаж в подарок, так?))) или ты свято уверен в том, что летают старые, не модернизированные ракеты и спускаемся модули?)

Понятно а ты не приедешь фактов о том, что наши ракеты бесплатные, тот вопрос обсуждению не подлежит. И да, про стартовые площадки тоже понравилось) "Восточный", ты наследие Советов)

Представь себе да, вся силовая конструкция также что и была, модернизация была только двигателей и бцэвм.
-
А теперь сравни это с разработкой новой ракеты, двигателей и космического корабля.
-
Так какой двигатель НАСА передало Маску?

Ты про двигатель то ответишь или так и будешь бегать?

То есть, ты признает, что это всё не бесплатно?

Признаёшь*

Какой двигатель?

То есть ты это признал, что они таки не бесплатные. Да?

Бесплатные. Потому что вложений в разработку было ноль.

Какой двигатель

Ты двоечник? Роскосмос не пользуется ракетами разработанными в Советах в первом данном виде. Они были и постоянно модернизируются. Модернизация стоит денег. Соответственно апример, даже те же самые двигатели, которые ты упомянул. Они стоят больших денег. И, изменения конструкции двигатель ногой отсека ракеты. Соответственно, ракеты - не бесплатные. Это - факт. Как и то, что твоё нежелание признаться в том, что ты врёшь. Если я не прав-докажи это фактами. Я смотрю, ты осведомленный, так что тебе не составит труда выложить сюда документы с Роскосмос, где будет экономически доказано, что это всё бесплатно. Без такового, факт заключается в том, что ты врун.

Ну да. А 2 тонны полезного груза просто в форточку выкинули из МКС.

А кто за Роскосмосом стоит?