Официально прошло 17 лет (и несколько дней) с того момента когда башни-близнецы Всемирного торгового центра были атакованы и уничтожены 11 сентября 2001 года.
0
И хотя миру постоянно говорят - «никогда не забывать» ужасы, которые имели место в тот роковой день, там есть что - то , что власти предпочли бы чтобы мы забыли , если кто-то случайно обратил внимание на это, или никогда не узнали вообще , если не заметили, а именно - внезапное обрушение Здания № 7 (Building 7) внутрь своего контура.
В то время как видеозаписи обрушения, без всякой видимой причины, Здания № 7 (Building 7), которые можно найти по всему интернету, уже досконально изучены пытливыми умами, считавшиеся давно утерянными кадры, недавно найденные в старой цифровой камере и загруженные в REAL.video показывают, как это, в значительной степени неизвестное широкой публике, здание, которое находилось примерно в 370 футах к северу от ВТЦ 1, обрушилось само по себе со всеми классическими признаками контролируемого сноса - сразу после серии взрывов, которые видны в нижней части здания.
Посмотрите на видео ниже, как 47-этажное офисное здание (стальная конструкция), в которое не попал ни в один из двух самолетов, внезапно освещается короткими вспышками света, затем его центральная часть прогибается и все здание с ускорением свободного падения рушится на землю.
Источник
Господствующим СМИ и официальным повествователям-толкователям приходилось прибегать к всевозможным логическим и гравитационным ухищрениям, чтобы попытаться объяснить, что произошло с Зданием № 7, которое было расположено относительно далеко от башен-близнецов и минимально подвержено эффектам их обрушения. Тех, кто задает честные вопросы о том, почему это здание рухнуло, когда в него не ударил ни один самолет, давно уже называют конспирологами за одно только упоминание этой темы.
Но когда вы посмотрите это короткое видео и начнете размышлять о том, что же произошло на самом деле, у вас наверняка возникнут некоторые вопросы. Одним из них может быть: как могла обрушится жесткая стальная конструкция, когда она получила минимальный ущерб от пожара в близлежащих башнях? И что еще более важно, как она могла рушиться на землю со скоростью свободного падения, не встречая никакого сопротивления?
Тщательный анализ ситуации, проведенной Architects & Engineers for 9/11 Truth:
https://www.ae911truth.org/evidence/free-fall-acceleration
показал, что это невозможно, чтобы Здание № 7 разрушилось бы таким образом, если бы его на самом деле просто поразили обломки от башен-близнецов, как это диктует официальная версия.
«В третьем законе Ньютона говорится, что силы, с которыми два тела действуют друг на друга, равны по величине и противоположны по направлению», - говорит Дэвид Чандлер, учитель физики, который изучал странное обрушение Здания № 7 в течение многих лет с тех пор, как произошла трагедия.
«Поэтому, когда объект падает, и он сталкивается с другими объектами на своем пути, то эти объекты должны воздействовать на него в противоположном направлении, замедляя его падение. Если обнаружено, что объект находится в свободном падении, мы можем заключить, что ничто на его пути не оказывает на него такого воздействия которое замедляет его падение».
Но именно так всё и происходило: не было, казалось, ничего, чтобы замедлило обрушение Здания №7 - так как это и было спланировано - по всей длинне.
Если вы все еще не убеждены, посмотрите приведенное ниже видео контролируемого сноса старого казино в Лас-Вегасе. Обратите внимание на то, что аналогичные взрывы происходят внутри здания, образуется аналогичный провал в центре верхней части здания, после чего оно свободно рушится в собственный контур, всё точно также как это происходило со Зданием №7 11 сентября 2001 года.
Вопрос о том КТО обрушил ВТЦ надо рассматривать в свете того как обрушились небоскрёбы и по свидетельствам тех кто работал в "близнецах" незадолго до катастрофы о том, что в офисах стояла столбом пыль известковая, от теплоизоляционного материала металлоконструкций. Каковой материал надо было убрать перед расположением термитных зарядов. А на фото ниже - результат работы этих зарядов.
Надеюсь, если легенда о том, что металлоконструкции продали Китаю на лом (в чём сомневаюсь, уж надёжнее утопить в океане) верна, то рано или поздно китайцы, если штаты будут обострять торговую войну, предъявят и образцы и заключение экспертов о том какой химией перебили балки.
Кстате именно в те годы торговый баланс между Китаем и США резко пошёл вверх.
Оставлю доводы всезнающим экспертам. У меня вопрос простой. Почему тот кто снимает это, не обращает внимание на шоу, происходящее рядом (на близнецов)? Любой в данной ситуации снимал бы экшн, а не статику. Почему камера направлена именно на это здание, которое и не собирается разваливаться? Причём он ещё и подождал тактично.
Вот сижу и думаю, а какое отношение к башням близнецам имеют хохлы ? Автор наверняка на 100 процентов уверен, что имеют, потому что вставил фото с хохлами в самом начале поста.
Самое интересное, что эта статья копипаст, не понятно, кто у кого скатал, но все как и положено скатали фото с хохлами на Майдане....
Здание не может обрушиться ровно, не из за самолета, не из-за пожара, не нужно быть экспертом, что бы понять, что даже при контролируемом взрыве, здания бывает падают не ровно, а тут на те, 2 башни ровненько сложились, все само собой, что бы в это верить нужно быть ебн@тым на всю голову и это видео лишнее тому подтверждение.
Я клоню к тому, что они преследовали ДРУГИЕ цели снося башни и часть пентагона. НЕ ДЛЯ того чтобы напасть на Ирак. Для Ирака, как уже было сказано, им хватило бы пробирки.
1 июня 2002 года: доктрина Буша
В общих чертах Джордж Буш сформулировал доктрину в своем выступлении в военной академии в Вест-Пойнте. Согласно этой спорной доктрине, США имеют право вести превентивные войны на чужой территории для свержения диктаторских режимов, если, по мнению Вашингтона, от них исходит угроза безопасности Соединенных Штатов или их союзников США.
Доктрина предусматривает также поддержание демократии на Ближнем Востоке в качестве составной части борьбы с терроризмом и защиту военных интересов в одностороннем порядке. Совет национальной безопасности США 20 сентября принимает эту доктрину.
Надеюсь, если легенда о том, что металлоконструкции продали Китаю на лом (в чём сомневаюсь, уж надёжнее утопить в океане) верна, то рано или поздно китайцы, если штаты будут обострять торговую войну, предъявят и образцы и заключение экспертов о том какой химией перебили балки.
Кстате именно в те годы торговый баланс между Китаем и США резко пошёл вверх.
Тогда было плевать, а спустя 17 лет - вообще поx..й.
Оставлю доводы всезнающим экспертам. У меня вопрос простой. Почему тот кто снимает это, не обращает внимание на шоу, происходящее рядом (на близнецов)? Любой в данной ситуации снимал бы экшн, а не статику. Почему камера направлена именно на это здание, которое и не собирается разваливаться? Причём он ещё и подождал тактично.
Меня тоже это смутило, хотя, возможно, оператор ждал третьего самолета?
Ну, в общем, так себе версия. Скорее, заранее знал, что снимать.
Самое интересное, что эта статья копипаст, не понятно, кто у кого скатал, но все как и положено скатали фото с хохлами на Майдане....
Хотел было написать здесь какую-нибудь хрень, ну да ладно, подожду авторитетных мнений местных экспертов во всем и вся.
Сейчас, эксперты уроки выучат и сразу подтянутся на фишки
показали какой то демонтаж многоэтажки... у китайцев наверное купили видео.
Опять конспирологи! Вы еще скажите, что американцы на Луну не летали!
летали но для чего видео и фото с первой высадки фальсифицировали ?
Пленка засветилась светом Венеры, очевидно же!
Оно утонуло.
луна и 11 сентября.. есть идиоты, которые верят в телевизор
Это уже давно не конспирология, это религия, а вера, как известно, на факты внимание не обращает )
Ща налетят пиндосоманы минуСёры...
Здание не может обрушиться ровно, не из за самолета, не из-за пожара, не нужно быть экспертом, что бы понять, что даже при контролируемом взрыве, здания бывает падают не ровно, а тут на те, 2 башни ровненько сложились, все само собой, что бы в это верить нужно быть ебн@тым на всю голову и это видео лишнее тому подтверждение.
да понятно что это провокация америкосов с целью вторжения на ближний восток под предлогом борьбы с терроризмом
Я клоню к тому, что они преследовали ДРУГИЕ цели снося башни и часть пентагона. НЕ ДЛЯ того чтобы напасть на Ирак. Для Ирака, как уже было сказано, им хватило бы пробирки.
Вообще-то после 11 сентября начали бомбить Афганистан.
1 июня 2002 года: доктрина Буша
В общих чертах Джордж Буш сформулировал доктрину в своем выступлении в военной академии в Вест-Пойнте. Согласно этой спорной доктрине, США имеют право вести превентивные войны на чужой территории для свержения диктаторских режимов, если, по мнению Вашингтона, от них исходит угроза безопасности Соединенных Штатов или их союзников США.
Доктрина предусматривает также поддержание демократии на Ближнем Востоке в качестве составной части борьбы с терроризмом и защиту военных интересов в одностороннем порядке. Совет национальной безопасности США 20 сентября принимает эту доктрину.
все верно, формирование общественного мнения в пользу принятия новой доктрины
"Вообще-то после 11 сентября начали бомбить Афганистан."
Да какая накуй разница...
Сейчас набегут "вывсиевретиии" и будут рассказывать свою правду, при том, что им по уровню не положено знать ее.
Пиндосоманов здесь дохренищи тусуется.
И ты - первый из них)
Просто камикадзе из 3-го Боинга решили не на WTC 7 упасть, а на Пентагон. И все.
ага, попутно уменьшившись до размеров тактической крылатой ракеты
Трансформируемся!!)
Сами пид..., пиндосы все устроили.
я так и знал
Самокритично
Гугл это бох такой? Чё вымолил говняшкин?
поди и боинг сбили реально ?