В 2018 году - ВПЕРВЫЕ за все годы ведения централизованной демографической статистики (т.е. примерно за 70 лет) в Китае СОКРАТИЛОСЬ НАСЕЛЕНИЕ:
0
- за год население страны сократилось на 1,27 млн. чел.
Причем это только начало:
- число рождений упало за год на целых 2,5 млн. (предварительная оценка была ок. 800 тыс.)
Естественно это считают последствием "политики 1 ребенка", введенной в 1979 г. и отмененной в 2016 г. Однако вторая мера не даст, как минимум, скорых результатов - за ближайшие 10 лет кол-во женщин детородного возраста упадет в Китае на 40% (!)
Этак их и Индия скоро обгонит - по общему населению...
Кроме того будет сказываться и общая нехватка рабочей силы в экономике - по крайней мере на среднесрочную перспективу - необходимо переходить на интенсивный рост - СССР столкнувшись с той же проблемой этот вызов проигнорировал - результат налицо (правда это общий результат губительной политики "планирования от достигнутого")
Надо отметить, что в Китае есть и мнение, что сокращение населения - благо, некоторые считают, что при населении в 600 млн.чел. они смогут обеспечить ему достойный уровень жизни, сравнимый с Западом - правда при условии продолжения роста экономики...
Китайские специалисты предупреждают, что старение населения и сокращение рабочей силы может нанести значительный удар по экономике. Может начаться одновременный спад потребления и спроса, в результате чего экономика лишится движущей силы.
P.S. знать бы еще насколько точно считает китайская статистика - а то в РФ вон экономика растет, а з/п - "рекордными темпами"
Специально для дебилов,отношения у Китая и СССР испортились после 20 съезда партии,когда пи.дарасы во главе во главе со свиньей хрущевым осудили политику Сталина.Надо знать о чем [мат].ите,товарищ
Сдерживание роста численности население и было целью, так что если это так, то всё правильно. Но эти цифры учитывают только "официальных" людей, то есть тех кого зарегистрировали при рождении, в китайской деревне огромное количество неучтенных людей, то есть лети рождались, а их не регистрировали.
Отчасти - да.
Только, не стоит забывать, что первые лет 15 самостоятельной жизни современный человек учится, начинает "делать карьеру".
В итоге - оптимальное время для деторождения откровенно упущено. Родить после 30 - уже трудней. А ближе к 40 - вообще опасно.
Поэтому так и получается.
Всё верно. Раньше молодые девушки в оптимальном для деторождения возрасте выходили замуж за состоявшихся мужчин, рожали столько детей, сколько позволяло здоровье и занимались их воспитанием и прочим домашним хозяйством. А потом дамы добились гендерного равенства, им хочется успеха и независимости, поэтому лучшие их годы уходят на учёбу и карьеру и рожать некогда. А зачастую и некому, ибо тридцатилетняя баба с застарелыми тараканами в голове - счастье ещё то... Поэтому рожают одного для себя, чтобы было кому потом на кладбище отвезти. А то и чайлдфри становятся.
Звучит цинично, возможно даже с нотками фашизма, но увы, как есть. Основная проблема для земного шара, это как раз страны типа Китая, Индии и Африки. Народу там дохрена, ещё и плодятся быстрее чем клопы в матрасе.
Общее население этих стран просто необходимо радикально сокращать. Да, это похоже на расизм и фашизм, но увы. Если этого не делать, то эти товарищи тупо сожрут и загадят все окружающие их страны, попутно уничтожив местное население.
Оптимальный выбор сокращения, на мой взгляд биологическое оружие, вызывающее бесплодие у самцов и самок.
Земле бы то население что сейчас прокормить, а вы пишите о росте. Сейчас уже на всех не хватает животного белка. Не забывайте, что помимо людей есть и звери, которым тоже хорошо бы где-то жить. Не понимаю тех, кто считает, что нужно обязательно осваивать все земли что есть. Можно сколько угодно критиковать Мальтуса и обвинять сторонников снижения численности населения в бесчеловечности, но только вот резервы в любом случае рано или поздно кончатся. И в конечном счете человечеству от перенаселения будет очень несладко.
Сынок, медицинский факт - рождаемость выше там, где ниже уровень жизни. Если бы столь любимые тобой (я в этом уверен) страны Запада не жрали бы как не в себя, потребляя в разы больше, чем производя - не было бы необходимости никого "радикально сокращать". Но кухонным философам ближе идея тотального геноцида, чем раскулачивания.
А кто дает право на жизнь? Ты? Твое мышление, вымышленный статус, автомобиль? Чем ты лучше как индивид любого родившегося китайца. Почему ты считаешь, что можешь судить о том кто должен жить, а кто нет, фактически призывая сокращать население планеты путем геноцида определенного социума. Лицимер и подонок ТЧК
Главный факт в том что в Китае не было переписи и сколько их там 1.5 млрд.. или +-800 млн (что показывает потребление еды) реально никто не знает. А следовательно о каком демографическом кризисе может идти речь? Если никто не знает, сколько их всего, как можно говорить о том, увеличилось или уменьшилось их количество?
Никто ни у кого не сдох. Это естественное человеческое поведение - потреблять и не делиться. Если можно не делиться и потреблять самому - человек не будет делиться даже с детьми.
Ну да... в Китае кризис, а в России просто бум рождаемости.
за год население страны сократилось на 1,27 млн. чел.©
Население одной улицы в районном городке... Я думаю для них это в пределах математической погрешности.
> Как и говорил тов. Сталин "мандариновые коммунисты" доведут Китай - в стране демографический кризис
[утирает слезу по вымирающим китайцам]
А если еще вспомнить, что они не "довели", а ставили сокращение рождаемости своей конкретной целью...
Лучше конечно чтобы и дальше плодились. А то как теперь выть про захват Сибири, да?
Специально для дебилов,отношения у Китая и СССР испортились после 20 съезда партии,когда пи.дарасы во главе во главе со свиньей хрущевым осудили политику Сталина.Надо знать о чем [мат].ите,товарищ
Сдерживание роста численности население и было целью, так что если это так, то всё правильно. Но эти цифры учитывают только "официальных" людей, то есть тех кого зарегистрировали при рождении, в китайской деревне огромное количество неучтенных людей, то есть лети рождались, а их не регистрировали.
Вообще то в Индии как раз и больше населения, чем в Китае.
Всё очень просто: чем выше уровень жизни при одновременном увеличении уровня образованности населения - тем меньше рожают.
Иными словами, рождаемость падает там, где процветает потреблятство.
Отчасти - да.
Только, не стоит забывать, что первые лет 15 самостоятельной жизни современный человек учится, начинает "делать карьеру".
В итоге - оптимальное время для деторождения откровенно упущено. Родить после 30 - уже трудней. А ближе к 40 - вообще опасно.
Поэтому так и получается.
Всё верно. Раньше молодые девушки в оптимальном для деторождения возрасте выходили замуж за состоявшихся мужчин, рожали столько детей, сколько позволяло здоровье и занимались их воспитанием и прочим домашним хозяйством. А потом дамы добились гендерного равенства, им хочется успеха и независимости, поэтому лучшие их годы уходят на учёбу и карьеру и рожать некогда. А зачастую и некому, ибо тридцатилетняя баба с застарелыми тараканами в голове - счастье ещё то... Поэтому рожают одного для себя, чтобы было кому потом на кладбище отвезти. А то и чайлдфри становятся.
Звучит цинично, возможно даже с нотками фашизма, но увы, как есть. Основная проблема для земного шара, это как раз страны типа Китая, Индии и Африки. Народу там дохрена, ещё и плодятся быстрее чем клопы в матрасе.
Общее население этих стран просто необходимо радикально сокращать. Да, это похоже на расизм и фашизм, но увы. Если этого не делать, то эти товарищи тупо сожрут и загадят все окружающие их страны, попутно уничтожив местное население.
Оптимальный выбор сокращения, на мой взгляд биологическое оружие, вызывающее бесплодие у самцов и самок.
Звучит не цинично, а безграмотно. Мальтузианские идеи похоронили минимум лет сто назад...
Земле бы то население что сейчас прокормить, а вы пишите о росте. Сейчас уже на всех не хватает животного белка. Не забывайте, что помимо людей есть и звери, которым тоже хорошо бы где-то жить. Не понимаю тех, кто считает, что нужно обязательно осваивать все земли что есть. Можно сколько угодно критиковать Мальтуса и обвинять сторонников снижения численности населения в бесчеловечности, но только вот резервы в любом случае рано или поздно кончатся. И в конечном счете человечеству от перенаселения будет очень несладко.
А вот пример дебила натурального, вживую.
Сынок, медицинский факт - рождаемость выше там, где ниже уровень жизни. Если бы столь любимые тобой (я в этом уверен) страны Запада не жрали бы как не в себя, потребляя в разы больше, чем производя - не было бы необходимости никого "радикально сокращать". Но кухонным философам ближе идея тотального геноцида, чем раскулачивания.
Что, впрочем, не ново, совсем не ново.
А кто дает право на жизнь? Ты? Твое мышление, вымышленный статус, автомобиль? Чем ты лучше как индивид любого родившегося китайца. Почему ты считаешь, что можешь судить о том кто должен жить, а кто нет, фактически призывая сокращать население планеты путем геноцида определенного социума. Лицимер и подонок ТЧК
ага, это в данное время английские колонисты засрали все реки Китая и Индии
Да их там еще лет на 100 хватит
Главный факт в том что в Китае не было переписи и сколько их там 1.5 млрд.. или +-800 млн (что показывает потребление еды) реально никто не знает. А следовательно о каком демографическом кризисе может идти речь? Если никто не знает, сколько их всего, как можно говорить о том, увеличилось или уменьшилось их количество?
У соседа ТОЖЕ сдохла корова-повод для радости?
У соседа сдохла только ОДНА корова.
Никто ни у кого не сдох. Это естественное человеческое поведение - потреблять и не делиться. Если можно не делиться и потреблять самому - человек не будет делиться даже с детьми.