В 2018 году - ВПЕРВЫЕ за все годы ведения централизованной демографической статистики (т.е. примерно за 70 лет) в Китае СОКРАТИЛОСЬ НАСЕЛЕНИЕ:
0
- за год население страны сократилось на 1,27 млн. чел.
Причем это только начало:
- число рождений упало за год на целых 2,5 млн. (предварительная оценка была ок. 800 тыс.)
Естественно это считают последствием "политики 1 ребенка", введенной в 1979 г. и отмененной в 2016 г. Однако вторая мера не даст, как минимум, скорых результатов - за ближайшие 10 лет кол-во женщин детородного возраста упадет в Китае на 40% (!)
Этак их и Индия скоро обгонит - по общему населению...
Кроме того будет сказываться и общая нехватка рабочей силы в экономике - по крайней мере на среднесрочную перспективу - необходимо переходить на интенсивный рост - СССР столкнувшись с той же проблемой этот вызов проигнорировал - результат налицо (правда это общий результат губительной политики "планирования от достигнутого")
Надо отметить, что в Китае есть и мнение, что сокращение населения - благо, некоторые считают, что при населении в 600 млн.чел. они смогут обеспечить ему достойный уровень жизни, сравнимый с Западом - правда при условии продолжения роста экономики...
Китайские специалисты предупреждают, что старение населения и сокращение рабочей силы может нанести значительный удар по экономике. Может начаться одновременный спад потребления и спроса, в результате чего экономика лишится движущей силы.
P.S. знать бы еще насколько точно считает китайская статистика - а то в РФ вон экономика растет, а з/п - "рекордными темпами"
Специально для дебилов,отношения у Китая и СССР испортились после 20 съезда партии,когда пи.дарасы во главе во главе со свиньей хрущевым осудили политику Сталина.Надо знать о чем [мат].ите,товарищ
Сдерживание роста численности население и было целью, так что если это так, то всё правильно. Но эти цифры учитывают только "официальных" людей, то есть тех кого зарегистрировали при рождении, в китайской деревне огромное количество неучтенных людей, то есть лети рождались, а их не регистрировали.
Отчасти - да.
Только, не стоит забывать, что первые лет 15 самостоятельной жизни современный человек учится, начинает "делать карьеру".
В итоге - оптимальное время для деторождения откровенно упущено. Родить после 30 - уже трудней. А ближе к 40 - вообще опасно.
Поэтому так и получается.
Всё верно. Раньше молодые девушки в оптимальном для деторождения возрасте выходили замуж за состоявшихся мужчин, рожали столько детей, сколько позволяло здоровье и занимались их воспитанием и прочим домашним хозяйством. А потом дамы добились гендерного равенства, им хочется успеха и независимости, поэтому лучшие их годы уходят на учёбу и карьеру и рожать некогда. А зачастую и некому, ибо тридцатилетняя баба с застарелыми тараканами в голове - счастье ещё то... Поэтому рожают одного для себя, чтобы было кому потом на кладбище отвезти. А то и чайлдфри становятся.
Звучит цинично, возможно даже с нотками фашизма, но увы, как есть. Основная проблема для земного шара, это как раз страны типа Китая, Индии и Африки. Народу там дохрена, ещё и плодятся быстрее чем клопы в матрасе.
Общее население этих стран просто необходимо радикально сокращать. Да, это похоже на расизм и фашизм, но увы. Если этого не делать, то эти товарищи тупо сожрут и загадят все окружающие их страны, попутно уничтожив местное население.
Оптимальный выбор сокращения, на мой взгляд биологическое оружие, вызывающее бесплодие у самцов и самок.
Как раз основными источниками загрязнения Китая, Индии и стран Африки является именно страны запада и англосаксонского мира, используя эти "развивающиеся экономики" как обычное помойное ведро.
А места на земле хватит всем народам и прокормить планета может гораздо больше населения чем сейчас, просто Глобализации интересена именно голодная Африка, грязная Индия, заторможенный Китай, которые благодаря своему стремительно растущему населению могут переработать либо потребить все то, что явилось побочным продуктом товарного производства на Западе. Сугубо вопросы мирового капитала.
Заторможенный Китай, ок, а если взглянуть со стороны обычного человека? Что мы видим в магазинах, практически продукция только Китая и Кореи, куда-то пропали надписи Made in Germany, к примеру.
А если копнуть чуть глубже, почему то в леса в Сибири рубят и перерабатывают не местные, а снова китайцы.
Так если планета может прокормить и большее количество, так может китайцам стоит свои леса вырубать, нет?
Земле бы то население что сейчас прокормить, а вы пишите о росте. Сейчас уже на всех не хватает животного белка. Не забывайте, что помимо людей есть и звери, которым тоже хорошо бы где-то жить. Не понимаю тех, кто считает, что нужно обязательно осваивать все земли что есть. Можно сколько угодно критиковать Мальтуса и обвинять сторонников снижения численности населения в бесчеловечности, но только вот резервы в любом случае рано или поздно кончатся. И в конечном счете человечеству от перенаселения будет очень несладко.
Сынок, медицинский факт - рождаемость выше там, где ниже уровень жизни. Если бы столь любимые тобой (я в этом уверен) страны Запада не жрали бы как не в себя, потребляя в разы больше, чем производя - не было бы необходимости никого "радикально сокращать". Но кухонным философам ближе идея тотального геноцида, чем раскулачивания.
А кто дает право на жизнь? Ты? Твое мышление, вымышленный статус, автомобиль? Чем ты лучше как индивид любого родившегося китайца. Почему ты считаешь, что можешь судить о том кто должен жить, а кто нет, фактически призывая сокращать население планеты путем геноцида определенного социума. Лицимер и подонок ТЧК
Главный факт в том что в Китае не было переписи и сколько их там 1.5 млрд.. или +-800 млн (что показывает потребление еды) реально никто не знает. А следовательно о каком демографическом кризисе может идти речь? Если никто не знает, сколько их всего, как можно говорить о том, увеличилось или уменьшилось их количество?
Никто ни у кого не сдох. Это естественное человеческое поведение - потреблять и не делиться. Если можно не делиться и потреблять самому - человек не будет делиться даже с детьми.
Ну да... в Китае кризис, а в России просто бум рождаемости.
за год население страны сократилось на 1,27 млн. чел.©
Население одной улицы в районном городке... Я думаю для них это в пределах математической погрешности.
> Как и говорил тов. Сталин "мандариновые коммунисты" доведут Китай - в стране демографический кризис
[утирает слезу по вымирающим китайцам]
А если еще вспомнить, что они не "довели", а ставили сокращение рождаемости своей конкретной целью...
Лучше конечно чтобы и дальше плодились. А то как теперь выть про захват Сибири, да?
Специально для дебилов,отношения у Китая и СССР испортились после 20 съезда партии,когда пи.дарасы во главе во главе со свиньей хрущевым осудили политику Сталина.Надо знать о чем [мат].ите,товарищ
Сдерживание роста численности население и было целью, так что если это так, то всё правильно. Но эти цифры учитывают только "официальных" людей, то есть тех кого зарегистрировали при рождении, в китайской деревне огромное количество неучтенных людей, то есть лети рождались, а их не регистрировали.
Вообще то в Индии как раз и больше населения, чем в Китае.
Всё очень просто: чем выше уровень жизни при одновременном увеличении уровня образованности населения - тем меньше рожают.
Иными словами, рождаемость падает там, где процветает потреблятство.
Отчасти - да.
Только, не стоит забывать, что первые лет 15 самостоятельной жизни современный человек учится, начинает "делать карьеру".
В итоге - оптимальное время для деторождения откровенно упущено. Родить после 30 - уже трудней. А ближе к 40 - вообще опасно.
Поэтому так и получается.
Всё верно. Раньше молодые девушки в оптимальном для деторождения возрасте выходили замуж за состоявшихся мужчин, рожали столько детей, сколько позволяло здоровье и занимались их воспитанием и прочим домашним хозяйством. А потом дамы добились гендерного равенства, им хочется успеха и независимости, поэтому лучшие их годы уходят на учёбу и карьеру и рожать некогда. А зачастую и некому, ибо тридцатилетняя баба с застарелыми тараканами в голове - счастье ещё то... Поэтому рожают одного для себя, чтобы было кому потом на кладбище отвезти. А то и чайлдфри становятся.
Звучит цинично, возможно даже с нотками фашизма, но увы, как есть. Основная проблема для земного шара, это как раз страны типа Китая, Индии и Африки. Народу там дохрена, ещё и плодятся быстрее чем клопы в матрасе.
Общее население этих стран просто необходимо радикально сокращать. Да, это похоже на расизм и фашизм, но увы. Если этого не делать, то эти товарищи тупо сожрут и загадят все окружающие их страны, попутно уничтожив местное население.
Оптимальный выбор сокращения, на мой взгляд биологическое оружие, вызывающее бесплодие у самцов и самок.
Биологическое оружие - теперь оргазм - это больно))
Как раз основными источниками загрязнения Китая, Индии и стран Африки является именно страны запада и англосаксонского мира, используя эти "развивающиеся экономики" как обычное помойное ведро.
А места на земле хватит всем народам и прокормить планета может гораздо больше населения чем сейчас, просто Глобализации интересена именно голодная Африка, грязная Индия, заторможенный Китай, которые благодаря своему стремительно растущему населению могут переработать либо потребить все то, что явилось побочным продуктом товарного производства на Западе. Сугубо вопросы мирового капитала.
Заторможенный Китай, ок, а если взглянуть со стороны обычного человека? Что мы видим в магазинах, практически продукция только Китая и Кореи, куда-то пропали надписи Made in Germany, к примеру.
А если копнуть чуть глубже, почему то в леса в Сибири рубят и перерабатывают не местные, а снова китайцы.
Так если планета может прокормить и большее количество, так может китайцам стоит свои леса вырубать, нет?
осталось найти камни бесконечности. танос вообще на мир смотрел очень рационально
Звучит не цинично, а безграмотно. Мальтузианские идеи похоронили минимум лет сто назад...
Земле бы то население что сейчас прокормить, а вы пишите о росте. Сейчас уже на всех не хватает животного белка. Не забывайте, что помимо людей есть и звери, которым тоже хорошо бы где-то жить. Не понимаю тех, кто считает, что нужно обязательно осваивать все земли что есть. Можно сколько угодно критиковать Мальтуса и обвинять сторонников снижения численности населения в бесчеловечности, но только вот резервы в любом случае рано или поздно кончатся. И в конечном счете человечеству от перенаселения будет очень несладко.
А вот пример дебила натурального, вживую.
Сынок, медицинский факт - рождаемость выше там, где ниже уровень жизни. Если бы столь любимые тобой (я в этом уверен) страны Запада не жрали бы как не в себя, потребляя в разы больше, чем производя - не было бы необходимости никого "радикально сокращать". Но кухонным философам ближе идея тотального геноцида, чем раскулачивания.
Что, впрочем, не ново, совсем не ново.
А кто дает право на жизнь? Ты? Твое мышление, вымышленный статус, автомобиль? Чем ты лучше как индивид любого родившегося китайца. Почему ты считаешь, что можешь судить о том кто должен жить, а кто нет, фактически призывая сокращать население планеты путем геноцида определенного социума. Лицимер и подонок ТЧК
ага, это в данное время английские колонисты засрали все реки Китая и Индии
Да их там еще лет на 100 хватит
Главный факт в том что в Китае не было переписи и сколько их там 1.5 млрд.. или +-800 млн (что показывает потребление еды) реально никто не знает. А следовательно о каком демографическом кризисе может идти речь? Если никто не знает, сколько их всего, как можно говорить о том, увеличилось или уменьшилось их количество?
У соседа ТОЖЕ сдохла корова-повод для радости?
У соседа сдохла только ОДНА корова.
Никто ни у кого не сдох. Это естественное человеческое поведение - потреблять и не делиться. Если можно не делиться и потреблять самому - человек не будет делиться даже с детьми.