371k
7 лет назад · 3 фото · 12038 просмотров · 41 комментарий
В дневниках Малиновского обнаружили причины поражения СССР в начале ВОВ (3 фото)
Родион Малиновский - маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза, полководец и военачальник. В годы Великой Отечественной Войны он вёл дневник, который обнаружили в Центральном архиве Минобороны. В нём он описал причины, по которым СССР терпел поражения в начале Великой Отечественной Войны.
В Центральном архиве Минобороны обнаружили записи маршала Советского Союза, касающиеся периода с марта 1941 по февраль 1943 года. Главной причиной поражений СССР в начале войны полководец считал низкий уровень профессиональной подготовки высшего командного состава Красной армии. Критиковал он не только командный состав, но и самого себя, сообщают РИА Новости.
Выдержки из дневников привёл Александр Ясаков, кандидат исторических наук., который сейчас занимается изучением дневников.
«Всем нам в те годы нужно было пережить молодость, отсутствие опыта проведения операций армейского и фронтового масштаба. <…> Всё командование на всех фронтах проходило этот этап, училось воевать — через поражения, страдания и кровь получало опыт, необходимый для завоевания. Иного пути в условиях 1941–1942 годов у нас просто не было» - пишет Малиновский.
Малиновский отметил, что считает причиной именно неопытность, а не личные качества.
Александр Ясаков отметил, что именно в этом военноначальник видел одну из главных причин поражения Красной армии в начале ВОВ.
Директор Российского государственного военного архива Владимир Тарасов сообщил, что скоро будет опубликован доклад, направленный Малиновским в Москву во время Гражданской войны в Испании 1936–1939 годов. Тарасов отмечает, что Малиновский всегда старался описывать военную обстановку максимально точно и честно.
Директор Российского государственного военного архива Владимир Тарасов сообщил, что скоро будет опубликован доклад, направленный Малиновским в Москву во время Гражданской войны в Испании 1936–1939 годов. Тарасов отмечает, что Малиновский всегда старался описывать военную обстановку максимально точно и честно.
Минобороны раскрыло секреты о блокаде Ленинграда
По крайней мере, те, что содержатся в архивных документах, теперь стали достоянием общественности. Есть моменты, которые вас точно удивят.
Метки: #ВОВ #Великая Отечественная война #Малиновский #военное #дневники #записи #интересное
Причиной поражений в 1941 был низкий уровень подотовки практически всех - командиров и солдат в армии, инженеров и рабочих на заводах, конструкторов в КБ.
Ну как бы Малиновский в 1 мировую солдатом с 15 лет воевал, сначала в Галиции потом во Франции . Насчет неопытности он таки прав ,мягко так на 37 год намекает.
Дед так же рассказывал , прибыли на станцию 1942 под Сталинградом ,кто то крикнул танки взвод разбежался кто куда,полчаса собирал -хорошо что танков не было , а по под Познанью крикнули танки стразу организовали оборону,все четко по делу отбили танковую атаку без потерь .
Просто для информации
Блицкриг - теория ведения скоротечной (молниеносной) войны, согласно которой победа достигается в короткие сроки, исчисляемые днями, неделями или месяцами, до того, как противник сумеет мобилизовать и развернуть свои основные военные силы.Суть стратегии блицкрига заключается в автономных действиях крупных танковых соединений (танковых групп) при активной поддержке авиации. Танковые подразделения прорываются в тылы противника на большую глубину, не вступая в бой за сильно укреплённые позиции. Целью прорыва является захват центров управления и нарушение линий снабжения противника. Укрепрайоны, узлы обороны, и основные силы противника, оказавшиеся без управления и снабжения, быстро теряют боеспособность.
У меня два деда (родные братья бабушки) в 41-м погибли, совсем молодые были. Бабушка до 43-го работала на заводе за станком и делала снаряды, а после заболела тифом и её перевозили в другой город, но в пути её сняли с поезда, посчитав что она мертва., но даже в эти голодные годы нашлись добрые люди, которые увидели среди трупов, что она дышет и её выходили. Жаль молодые даже близко не могут представить, какой ад пережили наши дедушки и бабушки.
виноват сталин?
"...он вёл дневник, который обнаружили в Центральном архиве Минобороны..." - раньше никто не знал о дневнике, прям вот только сейчас "случайно" обнаружили?
с нашим бардаком всё возможно ((
Ну..вообще-то...она так и называется - "работа в архивах".
Еще миллионы документов не разобраны и не систематизированы.
А если и учтены, то могут по каким-то причинам не представляться широкой общественности. И это происходит не по вине архивистов или ученых.
Недавно при реконструкции павильона на ВДНХ (а выставка ща хорошо возрождается, реставрируется (в первоначальном облике) и реконструируется) нашли картину известного живописца. Что, никто не знал о ней? Знали. Однако, нашли только сейчас... ))
Что то цена "обучения" великовата. Я думал их в академиях да на учениях учили. Или там на Халхинголе, в Финляндии. "...Всё командование на всех фронтах проходило этот этап, училось воевать через поражения, страдания и кровь..." командование что, с улиц набирали? Глупость какая то.
Если это правда то его надо лишить всех наград и почестей. А памятник ему снести. Командовать надо было а он дневники вёл
Очередная попытка отмазать Павлова?
Все правильно написал Малиновский. Воевать не умели, учились у немцев, большой кровью. Научились воевать только к Курской дуге, к лету 1943 года. А весь 1941 и 42 годы немцы лупили Красную армию, как хотели. В плен и окружение попадали не то что дивизии, а целые армии и корпуса. Писали в Интернете: в 1941 году Красная армия потеряла убитыми и пленными 4 миллиона человек. Т.е. фактически армию пришлось создавать заново. Из за этого в 1942 году в бой бросали наспех обученных, плохо вооруженных новобранцев, результат - большие потери.
А что ж мы с этими "неопытными" четыре года возились? Если противник - лох (кстати, немецкое слово), то где твоя честь от победы над ним?
ЛОХ-лицо ,обманутое хулиганами!!
а ничего, что в 41-м мы их взгрели в декабре под Москвой?
Т. е. то, что вопреки "Директиве №1" от 19.06.1941г. вместо нахождения на границе в повышенной боевой готовности половина офицеров в увольнениях и отпусках была- это нормально. Оружие, обмундирование и техника вместо Западной границы на Южную "уехали"- тож ничего особенного. Про авиацию...- молчи грусть, молчи. А вот про неопытность- это да, мощно. настолько изящного "вброса" про некомпетентность Сталина не было давно. Это не "диванные эксперты", тут "рука профессионала" чувствуется. А вот ряд вопросов: кто нашёл сей опус, когда и где с сим творением нетленным познакомится можно(а главное понять-правильно ли указан автор), вот тут сплошная конспирология.
Мясом закидали. Официально безвозвратные потери в контрнаступлении под Москвой составили 140 тысяч человек. Немцы за то же время потеряли убитыми на всем восточном фронте немногим более 40000 человек
Ну и ладно. А что тогда советско-финская кампания не подошла полководцам в качестве наработке опыта? А что тогда эти парни работали генералами (пайки, лачи, выезды), а не признались, что бездарны и не ушли бы покомандовать ротой, к примеру? Опыту поднабраться.
Не надо сравнивать советско-финскую войну и ВОВ. Масштабы не сопоставимые. Как по территориям, так и по тактике. Да и Финляндия никак не Германия с ее союзниками.
Хорошо. Опыт противостояния Германии европейских стран тоже не подходит?
Какая именно европейская страна настолько долго противостояла Германии, что у неё можно было бы хоть какой-нибудь опыт перенять? Подскажите пожалуйста, это была Польша или Франция? Может быть Англия, на территорию которой ни один немецкий солдат не ступил, на считая сбитых лётчиков?
Ну, здесь под опытом прежде всего понимаются умения и навыки, полученные непосредственно военачальником, либо воинским подразделением непосредственно в ходе военных действий. Чужой опыт это только теория. (Это как при просмотре порно - представление получить можно, а вот героем любовником не стать ;)) Да и чей опыт борьбы перенимать? Польши? Воевала до капитуляции 36 дней.
Норвегия 63.
Дания 1.
Бельгия 8.
Люксембург 1.
Нидерланды - 6.
Франция 43.
Югославия 12.
Греция 24...
У кого учиться то?
Отрицательный опыт - это тоже опыт. Если Франции не удалось отсидеться за линией Мажино, то можно было бы сделать вывод, что УР не может быть основой обороны. И результат на территории СССР будет тот же. Так нет же, "малой кровью и на территории противника"
Францию сдало правительство Виши, впоследствии названного правительством измены. Укреплённый район вполне себе жизнеспособная идея, при грамотном подходе могущая быть основой обороны.
Т.е. по вашей логике именно правительство Виши присоветовало вермахту напасть на Францию через Бельгию?
И пример успешных боевых действий против вермахта укрепрайонов приведите, пожалуйста.
А что, у нас где то были укомплектованные и обеспеченные УРы?
Ну например Летичевский и Могилев-Подольский.
УР это прежде всего опорная точка для ведения войны. Основной ошибкой нашего командования была пассивная оборона, что опять же является следствием недостатка опыта
Да ну? Пассивная оборона? А как же "малой кровью, на территории врага могучим ударом"?
СССР НЕ делало ставку на УР.
УР(линия Сталина) были на СТАРОЙ границу СССР.
Обратите внимание на мой комментарий выше. "Летичевский и Могилев-Подольский". Это одни из многих. Которых было понастроено выше крыши. И не только на границе.
Т.е. Линии Молотова вообще не было? А с чем же тогда немцы два дня бодались под Новоград-Волынским?
Где в финской кампании вы видели опыт применения крупных подвижных соединений?
А именно этого у немцев было с избытков в Европе. Тактика штурмовых групп у них была отработана еще в ПМВ.
Американцы 4 года воевали с Японией. Никто их не позорит, что микроагрессор напал на одну из самых больших стран мира и их трясло и потряхивало
Потому, что Россия не дала денег украинским троллям, чтобы они позорили США. А, вот, США дали...