4.3M
7 лет назад · 1 фото · 12235 просмотров · 79 комментариев
Турист выиграл в суде около ₽300 тыс. у приставов, не выпустивших его за границу
Сумму в размере 280’148 руб должна будет выплатить Федеральная служба судебных приставов туристу, который не вылетел за границу из-за наложенного на него ограничения на выезд. При этом турист собирался на отдых с тремя детьми.
Как сообщают эксперты суть дела такова: в январе 2018 года житель Оренбургской области приобрел путевку в Таиланд на остров Пхукет для себя и троих несовершеннолетних детей. За 9 дней отдыха он заплатил 212 700 руб. Однако в московском аэропорту, откуда должен был вылететь рейс в Таиланд, его не пустили на борт самолета. Сотрудники погранконтроля сообщили, что в отношении мужчины службой судебных приставов установлено ограничение на выезд из России. Турист вынужден был провести ночь в парк-отеле неподалеку от аэропорта, а затем вместе с детьми вернуться в Оренбург.
Далее, в ноябре того же года, пострадавший турист подал иск в Промышленный райсуд Оренбурга к ФССП России и УФССП по Оренбургской области, требуя взыскать причиненный ущерб в 280’148 руб. (помимо оплаты путевки он вынужден был потратить 35’648 руб. на авиабилеты Оренбург – Москва – Оренбург и 31’800 руб. на проживание в гостинице) и компенсацию морального вреда. Он указал, что процессуальные документы о введении ограничения на выезд из РФ в его адрес не направлялись, сведениями о том, что они введены, истец не обладал.
Как выяснилось, причиной для ограничения на выезд стало то, что турист ранее был ответчиком по делу о признании объектов незавершенного строительства самовольными постройками: ему было предписано приостановить строительные работы по возведению магазина. Представители УФССП сообщили, что истцу вручались постановления о возбуждении исполнительных производств, в которых ему разъяснялось, что судебный пристав-исполнитель может вынести в отношении него постановление о временном ограничении на выезд должника из России. Соответственно, по мнению приставов, истец «мог предвидеть неблагоприятные последствия своего поведения». Однако постановление о временном ограничении на выезд в адрес мужчины не направлялось, поскольку «отсутствует необходимость в таком направлении».
В итоге суд признал несостоятельными доводы о том, что истец, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, должен был сам проявить осмотрительность и поинтересоваться перед выездом, не вынесено ли ограничение на выезд из страны. Принятие данной меры является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. В то же время направление постановления об ограничении выезда должнику является обязанностью пристава. Кроме того, законом на должника не возложена обязанность проверять перед вылетом наличие или отсутствие такого запрета.
В результате суд взыскал с ФССП за счет казны РФ в пользу туриста 280 148 руб. нанесенного ущерба, 5000 руб. компенсации морального вреда и 6001 руб. за уплаченную им госпошлину.
Далее, в ноябре того же года, пострадавший турист подал иск в Промышленный райсуд Оренбурга к ФССП России и УФССП по Оренбургской области, требуя взыскать причиненный ущерб в 280’148 руб. (помимо оплаты путевки он вынужден был потратить 35’648 руб. на авиабилеты Оренбург – Москва – Оренбург и 31’800 руб. на проживание в гостинице) и компенсацию морального вреда. Он указал, что процессуальные документы о введении ограничения на выезд из РФ в его адрес не направлялись, сведениями о том, что они введены, истец не обладал.
Как выяснилось, причиной для ограничения на выезд стало то, что турист ранее был ответчиком по делу о признании объектов незавершенного строительства самовольными постройками: ему было предписано приостановить строительные работы по возведению магазина. Представители УФССП сообщили, что истцу вручались постановления о возбуждении исполнительных производств, в которых ему разъяснялось, что судебный пристав-исполнитель может вынести в отношении него постановление о временном ограничении на выезд должника из России. Соответственно, по мнению приставов, истец «мог предвидеть неблагоприятные последствия своего поведения». Однако постановление о временном ограничении на выезд в адрес мужчины не направлялось, поскольку «отсутствует необходимость в таком направлении».
В итоге суд признал несостоятельными доводы о том, что истец, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, должен был сам проявить осмотрительность и поинтересоваться перед выездом, не вынесено ли ограничение на выезд из страны. Принятие данной меры является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. В то же время направление постановления об ограничении выезда должнику является обязанностью пристава. Кроме того, законом на должника не возложена обязанность проверять перед вылетом наличие или отсутствие такого запрета.
В результате суд взыскал с ФССП за счет казны РФ в пользу туриста 280 148 руб. нанесенного ущерба, 5000 руб. компенсации морального вреда и 6001 руб. за уплаченную им госпошлину.
Интересно
, еси судебные приставы не выполнят постановление суда, кто с них будет взыскивать деньги?В каких ещё странах применяется наказание в виде принудительного пребывания на родине?
Это не наказание. Это неэффективность деятельности всех органов власти и управления. Единственная точка, где человек проходит тотальный контроль - Госграница. Соответственно туда передаются данные и человека тормозят. Второй способ - управление ТС. Тормознули, по БД пробили - приняли.
Другие варианты не работают вообще.
А как же банковские счета?
Возместит ему деньги государство из наших налогов.
Приставу, вынесшему решение, ничего не грозит с вероятностью 101%.
Зато все при деле: приставы, суды, потерпевший))
Ну типо считается, что мы сами выбирали этот паноптикум передастов; и эта свора грязных животных действует, типо только по нашему желанию и от нашего имени...
выиграть он выиграл, но если бы эти деньги сняли с самого пристава, а их скорее снимут с конторы, а контора государственная, то есть это мы и заплатим этот штраф, ну , я так думаю) возможно не верно))
Приставы конечно очень много косячат. В основном недорабатывают. А тут даже удивительно. Запрет наложили сами. Лоханулись, что не направили постановление. Ту возможно на бумаге экономят. Их заставляют это делать. Может теперь научит чему эта история. Турист молодец, что бабло вернул. Но походу тот ещё мудак, раз магазины не по закону строит
только по моему мнению надо не за счет казны, а за счет накосячившего работничка. тогда и косяков меньше будет
там такая зарплата, что за работу не держатся. текучка страшная. Вообще систему менять как-то надо.
ну их туда насильно не загоняют. но по моему, если взялся за работу, то изволь выполнять как положено. я так думаю...
так то вроде статусно, и есть те, кому это интересно. да и на перспективу рассчитывают. но материальная база и обеспечение никакие в отрасли. это как у ментов было раньше. сейчас же улучшилась у них ситуация. а в фсс нет. и если что, то нормальная отлаженная работа приставов - это большой плюс для общества. а что сейчас твориться - просто жесть!! реально отсуженный долг по исполнительному хрен получишь. потому что работать некому и не за что. не работает система
Да, и посмотрите на карту: где Оренбург, где Москва, а где Пхукет...
Всё это называется транспортной доступностью страны...
Как то пять тысяч за пространный отпуск- это ничто, имхо
Мне, к сожалению, тоже пришлось столкнуться с такой ситуацией. Завернули прямо с паспортного контроля. Причем никаких долгов у меня не было вообще. Просто моя бывшая жена решила, что я мало плачу и накатала на меня заявление в службу суд приставов, а там один "замечательный" специалист просто внес меня в списки невыездных, совершенно не стараясь даже разобраться в проблеме. Потом все выяснилось, запрет сняли. Только одна деталь - внести тебя в систему, дело одного дня, а убрать тебя из нее, гораздо дольше. В моем случае это длилось 3 месяца. Все сказки с экрана, которые говорят чиновники об оперативности - бред и чушь. Все происходит очень медленно и оперативность проявляется только в одну сторону.
Надо было чиновникам ручку позолотить, глядишь, быстрее зашевелились бы.
Пару жалоб накатали бы в вышестоящую инстанцию -- госорганы очень этого боятся.
авто из угона, тоже, вынимается крайне долго.
Надо было с приставов и взимать. А так, как с гуся вода.
Очень хороший судебный прецедент. Приставы совсем берега потеряли, не высылают должникам не только постановления о временном ограничении на выезд, но и вообще ничего не высылают частенько, в итоге гражданин может годами не знать, что в отношении него возбуждено исполнительное производство.
Но справедливости ради, турист этот тоже олень. Если было известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, то наверное надо было всё-таки перед поездкой (тем более, с детьми) проверить на Госуслугах (процесс этот 3 минуты занимает), не наложил ли пристав ограничение в ходе исполнительного производства.
Все верно, надо проверять. Я часто езжу и, несмотря на отсутствие каких-либо проблем, перед каждым выездом проверяю собственный статус в приставучей конторе, так спокойней. И на обоих сотовых состояние подключенных услуг тоже :)
А как проверяете, лично или через интернет?
Если Вы проверяете на сайте этой "приставучей конторы", то это ещё ни о чём не говорит.
Во-первых, не все исполнительные производства отображаются на их сайте (ну вот так вот работает их прекрасная система). И если информации на сайте нет, то это не означает на 100%, что всё чисто.
Во-вторых, наличие открытого исполнительного производства вовсе не означает наличие ограничений на выезд, хотя многие ошибочно считают, что если сумма долга большая (более 30 тысяч в общих случаях, и от 10 тысяч рублей по алиментам), то это автоматически означает, что гражданин "невыездной". Если известно, что имеется открытое исполнительное производство, то единственный разумный вариант - запрос через Госуслуги (вот тут: https://gosuslugi.ru/10003/6https://gosuslugi.ru/10003/6 ). И если в ходе производства пристав не вынес соответствующее постановление (отсутствует запись "O_IP_ACT_BAN_EXIT"), то можно спокойно ехать. Правда надо иметь в виду, что при открытом производстве такое постановление может появиться в любую минуту. Раньше база данных приставучей конторы обновлялась по вторникам, должники "проверялись" в среду и до следующего вторника уже успевали уехать.
100% информацию об отсутствии ограничений могут дать только при личном визите в территориальный отдел приставучей конторы. Но если есть открытое производство, то делать этого однозначно не стоит, т.к. пристав сразу же вынесет своё постановление об ограничении на выезд.
Насчёт сотовой связи ничего не могу сказать - в поездках я не пользуюсь нашими операторами. Только местные симки и вотсап для общения.
Захожу лично, разумеется. Старый добрый дедовский способ :) мне особо опасаться нечего
Ну не все так просто. Решение не вступило в законную силу и обжалуется. ФССП подана апелляционная жалоба в областной суд. А зная приставов - они будут тянуть дело вплоть до Верховного суда. Так что публиковать ликующие посты надо только после вступления решения в законную силу.
Все, что выше Областного(республиканского) суда это уже надзорный порядок. Те есть в ЗС вступит в момент вынесения (любого) решения областным судом.
Точнее с момента апелляции, далее две кассации и надзор, но исполнять уже можно будет
А Оренбург точно в нашей стране?
Да, есть такой город. Я тут живу.
Приставы обосрались.... Так и не научились работать. Понаберут туда кого ни поподя
Похоже предприниматель и судья родственники. А судья в своем регионе не в ладах с приставами.
что турист ранее был ответчиком по делу о признании объектов незавершенного строительства самовольными постройками: ему было предписано приостановить строительные работы по возведению магазина""". вот эти самовольщики сколько людей обули продавая квартиры в еще не отстроенных домах и даже умудряются построить дом и продать квартиры в незаконно построенных домах. а потом сами внезапно исчезают в разных пухетах и других бразилиях.
А попросить посмотреть разрешительную документацию,прежде чем вносить деньги, религия не позволяет?
как будто вы не знаете сколько в стране обманутых дольщиков. купленной земли и прочих разводов.
Где решение суда???? Где пруфы?????????????
а был бы он банкиром укравшим миллиард, его не только выпустили бы, а еще и предупредили заранее...мол не хотите ли выехать в Лондон или Нью Йорк....
Наши следователи по особо важным делам такие заботливые....
Наши прокуроры к такому банкиру сами бы записались в бесплатные адвокаты.
а счет за услуги представителя? навряд ли бизнесмен оказался топовым юристом
без адвоката судился. 5 тр моралка. был бы с адвокатом, заплатили бы + 100 адвокату и + 200 ему.
суд - не блекджек, чтоб в нем выигрывать деньги. Отсудил, а не выиграл.
дела судебные выигрывают или проигрывают
дела, но не деньги. Правильно писать: "отсудил компенсацию".
эт да..