2.2M
7 лет назад · 6 фото · 27265 просмотров · 205 комментариев
У повышения пенсионного возраста появились новые подводные камни (6 фото)
Чуть больше года назад Госдума одобрила в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста. 1 января 2019-го он вступил в силу с поправками президента. И уже сейчас можно констатировать: реформа терпит крах. Прежде всего, срывается исполнение одной из базовых задач — по увеличению рабочей силы в стране.
За первый квартал число занятых на рынке труда граждан сократилось почти на 800 тысяч человек, а за второй — на 600 тысяч, сообщает ЦБ. Во многом это связано с продолжающимся бегством работников всех возрастов в теневую экономику. Для России это системная реальность.
Другой важный штрих в общей картине — массовая убыль работающих «по-белому» пенсионеров. Сегодня их осталось около 9,7 млн, тогда как в 2015 году было 15,3 млн. Резкое снижение численности произошло в 2016 году, когда вступил в силу закон, отменяющий индексацию пенсий пожилым гражданам, официально оформленным на работу. Это ударило и по Пенсионному фонду России (ПФР), и по бюджету страны. Чтобы продолжать получать и зарплату, и пенсию, люди подались в теневой сектор, прекратив платить отчисления не только в ПФР, но и в фонды медицинского и социального страхования, а также — подоходный налог. В итоге казна стала терять более 300 млрд рублей ежегодно только по налогу на доходы физлиц. Как точно заметил эксперт по социальной политике Андрей Гудков, «в попытке найти десять копеек власти подожгли десятирублевую купюру и освещают ею место потери».
Другой важный штрих в общей картине — массовая убыль работающих «по-белому» пенсионеров. Сегодня их осталось около 9,7 млн, тогда как в 2015 году было 15,3 млн. Резкое снижение численности произошло в 2016 году, когда вступил в силу закон, отменяющий индексацию пенсий пожилым гражданам, официально оформленным на работу. Это ударило и по Пенсионному фонду России (ПФР), и по бюджету страны. Чтобы продолжать получать и зарплату, и пенсию, люди подались в теневой сектор, прекратив платить отчисления не только в ПФР, но и в фонды медицинского и социального страхования, а также — подоходный налог. В итоге казна стала терять более 300 млрд рублей ежегодно только по налогу на доходы физлиц. Как точно заметил эксперт по социальной политике Андрей Гудков, «в попытке найти десять копеек власти подожгли десятирублевую купюру и освещают ею место потери».
Скупой платит дважды
И так во всем. Отечественная пенсионная система — результат накапливающихся годами проблем и череды ошибочных шагов, которые в совокупности создают критическую массу рисков. Повышение пенсионного возраста — лишь одно из звеньев цепи. Озвучивая эту задачу, правительство уверяло, что гарантирует занятость несостоявшимся пенсионерам и будет защищать их права, вплоть до уголовной ответственности. Однако июльский прогноз Минтруда сулит иную перспективу: в 2020 году количество безработных предпенсионеров вырастет на 60%, или до 150 тысяч человек. Возрастную дискриминацию никто не отменял, и она ставит крест на любых планах и обещаниях.
Реализуемая с 2013 года «Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы» никак не повлияла на уровень пенсионного обеспечения граждан, заявила в Госдуме аудитор Счетной палаты Светлана Орлова. По ее словам, коэффициент замещения до сих пор не превысил 35%, а чтобы достичь заветного порога в 40%, средний размер страховой пенсии неработающего пенсионера в 2024 году должен составлять не менее 24 тысяч рублей.
«Речь идет о коэффициенте замещения утраченного заработка, о соотношении двух параметров — пенсии и прежних доходов, — поясняет проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. — Введенный Международной организацией труда стандарт в 40% актуален, скорее, для развитых экономик. В России же он не позволяет выжить на страховую пенсию человеку, у которого была низкая заработная плата — в пределах 25–28 тысяч рублей. О самых бедных мы сейчас не говорим: тот, кто имел зарплату на уровне прожиточного минимума (ПМ), будет получать пенсию примерно на ту же сумму — плюс-минус 10 тысяч с учетом региональных доплат к ПМ».
Чтобы человек, выходя на пенсию, был ею доволен, нужно усовершенствовать механизм оплаты труда. Но в Минэкономразвития об этом и думать не хотят, отмечает Сафонов. То, что государство сейчас недодает в виде прибавок к зарплате, ему потом возвращается бумерангом — в виде необходимости выплачивать социальные пособия. Ровно та же история — с попыткой сэкономить на работающих пенсионерах, которым в 2016-м перестали индексировать пенсии. В результате многие уходят в неформальную занятость, а ручеек в виде налогов и отчислений, питающий страховую пенсионную систему, иссыхает. Попытки решать серьезные задачи малой кровью неизменно проваливаются. Это как с героем романа Бальзака «Шагреневая кожа»: любое твое желание может быть исполнено здесь и сейчас, но конечная плата за сделку со злом — проигранная жизнь. Реформу надо проводить ускоренными темпами, настаивают ее идеологи. Им по-прежнему кажется, что рынок труда легко «переварит» 12 млн несостоявшихся пенсионеров. Но они не правы. Например, регионы не осуществляют профессиональную переподготовку лиц предпенсионного возраста, поскольку работодателям это абсолютно не нужно. Кроме того, по словам Александра Сафонова, большинство нацпроектов, будь то цифровая экономика или строительство инфраструктуры, — это узкопрофильные проекты, не создающие для людей старшего поколения спроса на их рабочие руки. «Должным образом реформировать пенсионную сферу не удается, — согласен профессор Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Зубец. — Ситуация требовала серьезных стартовых вложений, но правительство решило минимизировать издержки. Купить рубль на пятачок — старинная русская забава, у которой всегда лишь один исход. Повышать пенсионный возраст имело смысл в комплексе с решением других проблем. Как минимум нужно определить судьбу двух видов пенсионных накоплений — обязательных и добровольных».
И так во всем. Отечественная пенсионная система — результат накапливающихся годами проблем и череды ошибочных шагов, которые в совокупности создают критическую массу рисков. Повышение пенсионного возраста — лишь одно из звеньев цепи. Озвучивая эту задачу, правительство уверяло, что гарантирует занятость несостоявшимся пенсионерам и будет защищать их права, вплоть до уголовной ответственности. Однако июльский прогноз Минтруда сулит иную перспективу: в 2020 году количество безработных предпенсионеров вырастет на 60%, или до 150 тысяч человек. Возрастную дискриминацию никто не отменял, и она ставит крест на любых планах и обещаниях.
Реализуемая с 2013 года «Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы» никак не повлияла на уровень пенсионного обеспечения граждан, заявила в Госдуме аудитор Счетной палаты Светлана Орлова. По ее словам, коэффициент замещения до сих пор не превысил 35%, а чтобы достичь заветного порога в 40%, средний размер страховой пенсии неработающего пенсионера в 2024 году должен составлять не менее 24 тысяч рублей.
«Речь идет о коэффициенте замещения утраченного заработка, о соотношении двух параметров — пенсии и прежних доходов, — поясняет проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. — Введенный Международной организацией труда стандарт в 40% актуален, скорее, для развитых экономик. В России же он не позволяет выжить на страховую пенсию человеку, у которого была низкая заработная плата — в пределах 25–28 тысяч рублей. О самых бедных мы сейчас не говорим: тот, кто имел зарплату на уровне прожиточного минимума (ПМ), будет получать пенсию примерно на ту же сумму — плюс-минус 10 тысяч с учетом региональных доплат к ПМ».
Чтобы человек, выходя на пенсию, был ею доволен, нужно усовершенствовать механизм оплаты труда. Но в Минэкономразвития об этом и думать не хотят, отмечает Сафонов. То, что государство сейчас недодает в виде прибавок к зарплате, ему потом возвращается бумерангом — в виде необходимости выплачивать социальные пособия. Ровно та же история — с попыткой сэкономить на работающих пенсионерах, которым в 2016-м перестали индексировать пенсии. В результате многие уходят в неформальную занятость, а ручеек в виде налогов и отчислений, питающий страховую пенсионную систему, иссыхает. Попытки решать серьезные задачи малой кровью неизменно проваливаются. Это как с героем романа Бальзака «Шагреневая кожа»: любое твое желание может быть исполнено здесь и сейчас, но конечная плата за сделку со злом — проигранная жизнь. Реформу надо проводить ускоренными темпами, настаивают ее идеологи. Им по-прежнему кажется, что рынок труда легко «переварит» 12 млн несостоявшихся пенсионеров. Но они не правы. Например, регионы не осуществляют профессиональную переподготовку лиц предпенсионного возраста, поскольку работодателям это абсолютно не нужно. Кроме того, по словам Александра Сафонова, большинство нацпроектов, будь то цифровая экономика или строительство инфраструктуры, — это узкопрофильные проекты, не создающие для людей старшего поколения спроса на их рабочие руки. «Должным образом реформировать пенсионную сферу не удается, — согласен профессор Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Зубец. — Ситуация требовала серьезных стартовых вложений, но правительство решило минимизировать издержки. Купить рубль на пятачок — старинная русская забава, у которой всегда лишь один исход. Повышать пенсионный возраст имело смысл в комплексе с решением других проблем. Как минимум нужно определить судьбу двух видов пенсионных накоплений — обязательных и добровольных».
Неопределенность и непрозрачность
По словам Зубца, во втором случае власти пустили дело на самотек, не предъявив населению никаких внятных стимулов. Люди не поняли, в чем их выгода, зачем нужно затягивать пояса, сокращать собственное потребление и формировать некие пенсионные накопления вместо тех, что предоставляет государство. Вдобавок те уполномоченные банки (например, ВЭБ) и те пенсионные фонды, что взялись помочь в инвестировании пенсионного капитала, не сумели достичь доходности выше средней по рынку. В такой ситуации у любого здравомыслящего человека возникает вопрос: а зачем мне все это надо, не проще ли отнести деньги в госбанк, положить на счет под проценты и не связываться с этой мутной системой?
Но решающим фактором оказался низкий уровень жизни: в июле Росстат озвучил сумму модальной, то есть самой распространенной зарплаты в стране — 23,5 тысячи рублей. Какие деньги среднее домохозяйство может отложить с такого дохода? Понятно, что никакие, резюмирует Зубец. По его словам, накопительным механизмом могут воспользоваться лишь 15% наиболее состоятельных россиян, располагающие, помимо высокой заработной платы, мощным набором финансовых инструментов — вложениями в бизнес, инвестициями в ценные бумаги, недвижимостью, золотом.
Эксперты не видят в повышении пенсионного возраста глобального экономического смысла. Расходы Пенсионного фонда будут только расти, деньги на выплаты пенсий придется брать из федеральной казны, больше неоткуда. По оценкам Счетной палаты, изучившей проект бюджета ПФР на 2019–2021 годы, если в прошлом году трансферт на обязательное пенсионное страхование обеспечил 7,7% доходов фонда, то в нынешнем и будущем этот показатель составит 12,2%. Реформа в первые два года позволит бюджету экономить лишь на одном поколении несостоявшихся пенсионеров — тех, кто выйдет на пенсию в 2019 году. Это всего 80 тысяч человек. Доходы Пенсионного фонда во многом будут зависеть от макроэкономических параметров, от инфляции и темпов роста зарплат. Ясно одно: индексировать пенсии придется при любых обстоятельствах, равно как и финансировать дефицит ПФР.
«С самого начала было понятно, что нагрузка на бюджет будет увеличиваться, — говорит финансовый аналитик FxPro Александр Купцикевич. — Действительность очень сильно разошлась с оптимистичными прогнозами чиновников. Меня как потенциального пенсионера пугает то, что в сфере пенсионного обеспечения каждые пять лет кардинально меняются правила игры и вектор движения. Как гражданин я не имею никакого отношения к тому, что будет с моей пенсией. Эта неопределенность очень давит».
По словам Зубца, во втором случае власти пустили дело на самотек, не предъявив населению никаких внятных стимулов. Люди не поняли, в чем их выгода, зачем нужно затягивать пояса, сокращать собственное потребление и формировать некие пенсионные накопления вместо тех, что предоставляет государство. Вдобавок те уполномоченные банки (например, ВЭБ) и те пенсионные фонды, что взялись помочь в инвестировании пенсионного капитала, не сумели достичь доходности выше средней по рынку. В такой ситуации у любого здравомыслящего человека возникает вопрос: а зачем мне все это надо, не проще ли отнести деньги в госбанк, положить на счет под проценты и не связываться с этой мутной системой?
Но решающим фактором оказался низкий уровень жизни: в июле Росстат озвучил сумму модальной, то есть самой распространенной зарплаты в стране — 23,5 тысячи рублей. Какие деньги среднее домохозяйство может отложить с такого дохода? Понятно, что никакие, резюмирует Зубец. По его словам, накопительным механизмом могут воспользоваться лишь 15% наиболее состоятельных россиян, располагающие, помимо высокой заработной платы, мощным набором финансовых инструментов — вложениями в бизнес, инвестициями в ценные бумаги, недвижимостью, золотом.
Эксперты не видят в повышении пенсионного возраста глобального экономического смысла. Расходы Пенсионного фонда будут только расти, деньги на выплаты пенсий придется брать из федеральной казны, больше неоткуда. По оценкам Счетной палаты, изучившей проект бюджета ПФР на 2019–2021 годы, если в прошлом году трансферт на обязательное пенсионное страхование обеспечил 7,7% доходов фонда, то в нынешнем и будущем этот показатель составит 12,2%. Реформа в первые два года позволит бюджету экономить лишь на одном поколении несостоявшихся пенсионеров — тех, кто выйдет на пенсию в 2019 году. Это всего 80 тысяч человек. Доходы Пенсионного фонда во многом будут зависеть от макроэкономических параметров, от инфляции и темпов роста зарплат. Ясно одно: индексировать пенсии придется при любых обстоятельствах, равно как и финансировать дефицит ПФР.
«С самого начала было понятно, что нагрузка на бюджет будет увеличиваться, — говорит финансовый аналитик FxPro Александр Купцикевич. — Действительность очень сильно разошлась с оптимистичными прогнозами чиновников. Меня как потенциального пенсионера пугает то, что в сфере пенсионного обеспечения каждые пять лет кардинально меняются правила игры и вектор движения. Как гражданин я не имею никакого отношения к тому, что будет с моей пенсией. Эта неопределенность очень давит».
Последствия не просчитаны
Правительство также пребывает в замешательстве. Пенсионная система — затратная, разбалансированная, социально взрывоопасная — остается для него тяжкой ношей. За последние 15 лет правила начисления пенсий менялись 6 (!) раз. Такого не было ни в одной стране, если не считать специфические государства Африки, где еще лет 40–50 назад процветал каннибализм. До сих пор непонятно, что будет с законопроектом об индивидуальном пенсионном капитале (ИПК), идею которого Минфин вынашивает с сентября 2016 года. Реформу собирались запустить с 1 января 2019-го, но по ней у различных правительственных ведомств возникли принципиальные разногласия. В июле финансовые власти предложили перенести ее публичное обсуждение на 2020 год.
ИПК — это, по сути, новый налог на пенсии, очередной источник длинных денег для правительства. Законопроект предполагает, что взносы на накопительную пенсию вместо работодателя будет осуществлять сам работник, отчисляя 6% от своей зарплаты. При этом гражданам хотят предоставить возможность изменить ставку взносов или отказаться от их уплаты. Но очевидно, что, если ввести ИПК на добровольной основе, народ не станет с ним связываться. Кто же захочет по собственному желанию отдавать из своего кошелька 6% в негосударственные пенсионные фонды, которые себя уже однажды дискредитировали?
По оценке президента Союза предпринимателей и арендаторов России Андрея Бунича, в данном случае российское руководство надеется на умственную неполноценность населения страны, на то, что дальше что-то изменится в лучшую сторону. На самом же деле хорошего выхода для страны не просматривается. Реальные доходы населения падают, рост платежей по кредитам идет чуть ли не в геометрической прогрессии. Домохозяйства влезают в долги для поддержания привычного уровня жизни. Можно ли в такой ситуации рассуждать о каких-то дополнительных отчислениях в системе ИПК?
«Пенсионная система впала в глубокий кризис, — констатирует доктор экономических наук Сергей Смирнов. — Идеологи реформы не просчитали все последствия. Людей вытолкнули в теневую занятость. Сейчас работодатели повсеместно платят официальную зарплату по минимуму, остальное выдают в конвертах. Что касается индексаций пенсий, они действительно проводятся темпами, превышающими инфляцию. Но тысячу рублей, обещанную вице-премьером Голиковой, не назовешь весомой прибавкой. Да и не все ее получают. Чиновники должны отвечать за свои слова. Следовало уточнить, что речь идет о 7% от размера пенсии. Если у вас пенсия 10 тысяч, то вы получите 700 рублей, но никак не тысячу».
Правительство также пребывает в замешательстве. Пенсионная система — затратная, разбалансированная, социально взрывоопасная — остается для него тяжкой ношей. За последние 15 лет правила начисления пенсий менялись 6 (!) раз. Такого не было ни в одной стране, если не считать специфические государства Африки, где еще лет 40–50 назад процветал каннибализм. До сих пор непонятно, что будет с законопроектом об индивидуальном пенсионном капитале (ИПК), идею которого Минфин вынашивает с сентября 2016 года. Реформу собирались запустить с 1 января 2019-го, но по ней у различных правительственных ведомств возникли принципиальные разногласия. В июле финансовые власти предложили перенести ее публичное обсуждение на 2020 год.
ИПК — это, по сути, новый налог на пенсии, очередной источник длинных денег для правительства. Законопроект предполагает, что взносы на накопительную пенсию вместо работодателя будет осуществлять сам работник, отчисляя 6% от своей зарплаты. При этом гражданам хотят предоставить возможность изменить ставку взносов или отказаться от их уплаты. Но очевидно, что, если ввести ИПК на добровольной основе, народ не станет с ним связываться. Кто же захочет по собственному желанию отдавать из своего кошелька 6% в негосударственные пенсионные фонды, которые себя уже однажды дискредитировали?
По оценке президента Союза предпринимателей и арендаторов России Андрея Бунича, в данном случае российское руководство надеется на умственную неполноценность населения страны, на то, что дальше что-то изменится в лучшую сторону. На самом же деле хорошего выхода для страны не просматривается. Реальные доходы населения падают, рост платежей по кредитам идет чуть ли не в геометрической прогрессии. Домохозяйства влезают в долги для поддержания привычного уровня жизни. Можно ли в такой ситуации рассуждать о каких-то дополнительных отчислениях в системе ИПК?
«Пенсионная система впала в глубокий кризис, — констатирует доктор экономических наук Сергей Смирнов. — Идеологи реформы не просчитали все последствия. Людей вытолкнули в теневую занятость. Сейчас работодатели повсеместно платят официальную зарплату по минимуму, остальное выдают в конвертах. Что касается индексаций пенсий, они действительно проводятся темпами, превышающими инфляцию. Но тысячу рублей, обещанную вице-премьером Голиковой, не назовешь весомой прибавкой. Да и не все ее получают. Чиновники должны отвечать за свои слова. Следовало уточнить, что речь идет о 7% от размера пенсии. Если у вас пенсия 10 тысяч, то вы получите 700 рублей, но никак не тысячу».
Пуповина федерального бюджета
По словам Сергея Смирнова, проблема еще и в том, что в условиях нынешнего ручного режима управления экономикой любые долгосрочные стратегии не работают. Узкий горизонт планирования не позволяет занимать средства на осуществление постепенных реформ. Ко всему прочему, напоминает эксперт, после 2014 года страна столкнулась с принципиально новыми геополитическими реалиями. И хотя сумела выдержать удар первой волны санкций, вторая грозит обрушиться на нее в любой момент. И тогда придется залатывать свежие дыры в экономике, сокращать расходы госказны, в том числе — на социальные цели, чего так опасается глава Счетной палаты Алексей Кудрин.
Конечно, надо повышать зарплаты. Но если с бюджетной сферой все более-менее ясно: там государство само себе хозяин и может как угодно распоряжаться деньгами, то как быть с негосударственным сектором? Ведь если нет платежеспособного спроса со стороны населения, то неоткуда брать и зарплаты. Есть коммерческий успех — будут деньги. Нет прибыли — не будет вообще ничего.
Добавим, что неустойчивость пенсионной системы напрямую связана с ее родовой чертой, наследием советской эпохи — неавтономностью. Без трансфертов из федерального бюджета невозможно обеспечить предусмотренные расходы и исполнение страховых обязательств. А эти трансферты — величина переменная, зависящая от множества объективных и субъективных факторов. Кроме того, введенная с 1 января 2015 года балльная система исчисления пенсионных прав нивелирует размер выплачиваемых пенсий, не коррелируя их величину с фактическим заработком, с которого уплачен взнос в ПФР. Что не мотивирует граждан к получению высоких зарплат — ведь они никак не влияют на стоимость пенсионных коэффициентов.
Отдельная тема — дефицит бюджета ПФР (265,5 млрд рублей в 2018 году), ставший одним из аргументов в пользу повышения пенсионного возраста. По словам Александра Сафонова, пока не видно, чтобы что-то менялось. Сэкономить с помощью реформы не удается: чтобы погасить вызванные ею очаги недовольства, государству пришлось идти на экстренную индексацию. Не решена также проблема, связанная с тем, что ряд отраслей недоплачивает денежные средства в Пенсионный фонд. Этот источник дефицита никуда не исчез. По сути, правительство не поработало над доходной частью — не отменило преференции для отраслей, не повысило зарплаты бюджетникам, не сузило размеры теневого рынка труда, который, напротив, только расширился.
Ко всему прочему, пенсионная реформа ставит под удар здоровье людей и усложняет соцзащиту. Так, по данным Минздрава, на женщин старше 55 лет (соответствует дореформенному возрасту выхода на пенсию) приходится примерно треть вызовов «скорой помощи». Многие несостоявшиеся пенсионеры не могут работать эффективно — просто из-за стресса, что сказывается на производительности. Кроме того, они хуже осваивают новые технологии. Замедляется ротация кадров, и разновозрастные работники чаще вступают в конфликт в борьбе за кресло руководителя.
Резкое усиление незащищенности — вот главное социальное последствие реформы. Пропасть между гражданами России и сферой государственного пенсионного обеспечения стала еще глубже, эти два мира уже почти не пересекаются. Для основной массы пенсионеров — нынешних и потенциальных — ситуация с пенсиями остается недоступной для понимания и какого-то бы ни было влияния. Мрачной вещью в себе.
По словам Сергея Смирнова, проблема еще и в том, что в условиях нынешнего ручного режима управления экономикой любые долгосрочные стратегии не работают. Узкий горизонт планирования не позволяет занимать средства на осуществление постепенных реформ. Ко всему прочему, напоминает эксперт, после 2014 года страна столкнулась с принципиально новыми геополитическими реалиями. И хотя сумела выдержать удар первой волны санкций, вторая грозит обрушиться на нее в любой момент. И тогда придется залатывать свежие дыры в экономике, сокращать расходы госказны, в том числе — на социальные цели, чего так опасается глава Счетной палаты Алексей Кудрин.
Конечно, надо повышать зарплаты. Но если с бюджетной сферой все более-менее ясно: там государство само себе хозяин и может как угодно распоряжаться деньгами, то как быть с негосударственным сектором? Ведь если нет платежеспособного спроса со стороны населения, то неоткуда брать и зарплаты. Есть коммерческий успех — будут деньги. Нет прибыли — не будет вообще ничего.
Добавим, что неустойчивость пенсионной системы напрямую связана с ее родовой чертой, наследием советской эпохи — неавтономностью. Без трансфертов из федерального бюджета невозможно обеспечить предусмотренные расходы и исполнение страховых обязательств. А эти трансферты — величина переменная, зависящая от множества объективных и субъективных факторов. Кроме того, введенная с 1 января 2015 года балльная система исчисления пенсионных прав нивелирует размер выплачиваемых пенсий, не коррелируя их величину с фактическим заработком, с которого уплачен взнос в ПФР. Что не мотивирует граждан к получению высоких зарплат — ведь они никак не влияют на стоимость пенсионных коэффициентов.
Отдельная тема — дефицит бюджета ПФР (265,5 млрд рублей в 2018 году), ставший одним из аргументов в пользу повышения пенсионного возраста. По словам Александра Сафонова, пока не видно, чтобы что-то менялось. Сэкономить с помощью реформы не удается: чтобы погасить вызванные ею очаги недовольства, государству пришлось идти на экстренную индексацию. Не решена также проблема, связанная с тем, что ряд отраслей недоплачивает денежные средства в Пенсионный фонд. Этот источник дефицита никуда не исчез. По сути, правительство не поработало над доходной частью — не отменило преференции для отраслей, не повысило зарплаты бюджетникам, не сузило размеры теневого рынка труда, который, напротив, только расширился.
Ко всему прочему, пенсионная реформа ставит под удар здоровье людей и усложняет соцзащиту. Так, по данным Минздрава, на женщин старше 55 лет (соответствует дореформенному возрасту выхода на пенсию) приходится примерно треть вызовов «скорой помощи». Многие несостоявшиеся пенсионеры не могут работать эффективно — просто из-за стресса, что сказывается на производительности. Кроме того, они хуже осваивают новые технологии. Замедляется ротация кадров, и разновозрастные работники чаще вступают в конфликт в борьбе за кресло руководителя.
Резкое усиление незащищенности — вот главное социальное последствие реформы. Пропасть между гражданами России и сферой государственного пенсионного обеспечения стала еще глубже, эти два мира уже почти не пересекаются. Для основной массы пенсионеров — нынешних и потенциальных — ситуация с пенсиями остается недоступной для понимания и какого-то бы ни было влияния. Мрачной вещью в себе.
Доходы пенсионного фонда..... это как? они что собранными деньгами на бирже играют?? в ценные металлы вкладывают?? может под проценты в банк ложат?? Человек платил всю жизнь.. в убыток достатка своей семьи, Умер человек так будьте добры вернуть деньги его семье, оплатить его деньгами ипотеку. Почему если я не смогу воспользоваться своей пенсией.... то на нее перекроют (в очередной раз) крышу на ПФР, Если я не дожила до пенсии то может мой сын,внук доживет.. вот и пускай живет на мою пенсию... Гнилая Система!!!
Можно ли подавать в суд за дискриминацию по возрасту? когда в объявлении написано "до 35 лет"?
работаю официально. с 2000-го года дерут с меня в ПФ. перешёл в 2011 в один НПФ - он разорился и автоматом всех перевели в другой, сайт нового НПФ целые пол года не работал, плюнул я и перевёлся в ВТБ. на данный момент на моём счёте накопилось 180 т.р. - и что? работать до 65 мне, осталось 18 лет. допустим капнет на счёт за это время ещё тыщ 200. но инфляция всё конечно же всё обесценит. и к выходу я получу дырку от бублика.
не переживайте, все деньги из НПФов (а вот там я реально вижу сколько они заработали на перечисленнх им деньгах) уже который год изымают потому что платить пенсии нечем - так что в "0" все превратится гораздо раньше
спасибо, успокоили... но есть ещё базовая часть пенсии -5330 руб.
В СССР Пенсионного Фонда не было!
Зато были пенсии, причем на те пенсии человек мог жить, а не выживать!
"Государственники" и ура-патриоты, есть чем объяснить сей парадокс?
Моя бабка умерла в 1977 году. Ей было 64 года. Умерла от астмы. Пенсия у неё была аж 24 рубля.
Или военным и прочим пенсионерам "в погонах" поделиться с трудовым Народом своими неприлично большими пенсиями !
Надо просто для уволенных стариков делать Нормальное пособие по безработице, на которое можно Жить, а не рыться в мусорных контейнерах или воровать еду в Супермаркетах.
2 простых шага:
1) вернуть Крым
2) вывести наемников и технику из Донецка-Луганска
И вуаля, через год уже ни США и ни одна из стран Европы и близко не вспомнят о каких-то там санкциях
Приветствую Тебя, о неугомонный бот! 1) Крымом уже всю Россию достали, уже бы и даром не надо, но вложения велики, а кормить безголовых скачкообразных не хочется. 2) Наемники воюют не от государства, а от себя, не для того туда технику заводили, что бы выводить, вы решаете свои задачи, мы свои. И вуаля, ни США и ни одна страна Европы уже не хотят знать Незалэжную. А санкциям чего зря пропадать? Пендосы и их шестерки так старались, что аж себе в ногу выстрелили. Не о вас ли анекдот про хохла в газовой камере, когда фашисты его отравить не могли? Через 3 дня дверь открывают, а тот и говорит - дверь закрой, а то газы выходят. Ну да, с газом действительно в точку.
И представь, ты в Крыму, ну не хочешь ты обратно в Украину. Прям раскорячился как корова в бомболюке - не пойду! А я такой, не знаю о твоем мнении, желании, но я же такой запросто решаю за тебя, да за всех - а не вернуть ли нам Крым в зад? Крымскую волость? Забирайте! - Так там же Василий! - Сказал же - забирайте!
И с чего это я бот?! 1)Ну обделались они с Крымом, можно же признать и великодушно вернуть ради снятия санкций. 2) агась, наемникам зарплаты не из твоего кармана налогами достают? какие у вас могут быть в Донецке задачи? на пмж чтоль туда поедете?
А про Крым офигенный спич, ты спроси у репрессируемых татар куда им хочется и почему, ну а про якобы проголосовавших тоже задумайся что они получили? цены как Москве, красноречивое отношение всех крупных компаний как к банановой республике, зазаборивание, отсутствие медицины, массовое заселение нищими отбросами со всех дальних уголков великой
Рассуждения как у школьника, прогулявшего уроки на митингах 5 колонны за 500 рублей. Обделались... Представь, силы привлеченные для ИСТОРИЧЕСКИХ событий. Тебя в советниках не хватало. Поясняю для тебя специально и для тех, кто на бронепоезде. Сидит такое правительство (круглые идиоты, Васи то нет рядом) и рассуждает - "а хрена, походу облажались, бояре, в ВОВ тысячи жизней за Крым полегло, какое за годы дерьмо не лезло - отбили, а тут мнение татар, репрессирумых не учли! Как ни старались, но по тупости Хрущева не переплюнули! Санкции, Вася то говорил, но не послушали, мы же - дебилы! Они, санкции по любому будут, хоть пердни, хоть Трампа трахни, хоть на рыбалке посиди. Еще и Донбасс этот, ну войска, ну воины наемные, уже сожги бы всех жителей как в Одессе. Да плевать что Россию обложили базами НАТО, что хохлы деградировали в хлам, надо Васю слушать, он что-то знает такое, что мы не знаем." А потом один говорит -я тут посмотрел на глобус Татарстана, прикинул, что до Крыма они веками пердолии, на своем пути где только в чехарду не играли, ну и долбили их по полной, потому что охренели знатно, у них память историческая покоя не дает, помнят что бьют, а за что не помнят, амнезия такая, выборочная. Хитрожопая как у евреев, цыган, поляков, прибалтов, они до наглости саксов и англов до расти не могут, вот ходят в радужных трусах. - Так вот, товарищ Главнокомандующий, мое мнение такое, хорош чье то мнение учитывать, мнение диаспор во все мире душат, если оно идет в разрез другим. А круче могли бы только сибиряки сибирские из Сибири обнаглеть в Америке, со своим мнение, как по Земле не иди, дальше татар получается, но у сибиряков отличии от яйца стальные! - А Васю отправить в архивы исторические на учебу отправить, а не осилит - на кол хохлонацикам посадить.
Можно проще. Рагулей загнать обратно в галичину и отгородить от остальной Украины колючей проволокой. По периметру вышки с пулеметами. Любая попытка пересечь колючку - роасстрел без предупреждений на месте. Пусть у себя там и майданят. Только во своем галичанском пространстве францювати рагули на х@й никому не нужны.
Ну да. Ты спроси у обезьян - переселенцев, которых эуропа приютила. Куда им больше хочется. Ни она обезьяна не захочет обратно, на родину. Спроси у рагульни - куда им больше хочется. Они тебе расскажут, шо хтят фатиры у удэси. И что? Одесситы хотят их видеть? А репрессированные пусть благодарят Иосифа Виссарионовича, что он их не уничтожил за массовое предательство. И еще. Сильно не обольщайся. Настанет время, вся ваша рагульская шобла будет болтаться на виселицах. Или ты надеешься на "а нас за шо?" Думаешь удастся свалить? Хыыы ))) Не надейся )))
Кто обделался с Крымом? Вася, ты не прав. Крым российский. Никакого вернуть! Вообще, думаю, тех, кто об этом трендит, нужно просто высылать... в Канаду. Например, эту... странную женщину Собчак (на президента метила с такой дебил-идеей), дабы имя своего отца не позорила.
И почему вообще США и еже с ними задают вопросы? Они при чем? Они здесь никто и пошли они нах!!
Одного не понимаю, как наши ФСБЭШники прозевали Грузию и Украину, но это не моего уровня вопрос.
Отдыхал в Крыму, все значительно дешевле Москвы Но! Дороже, понятно, нежели в в 2015-м. Поскольку мост и все дела...
Только кто у татар твоих репрессируемых (к слову, забивших на всех своих родичей) будет что-то спрашивать? Пусть в свой Татарстан и едут. Ибо - Родина. Что они в Крыму-то что забыли? Или если крымские, то уже и не татары?
"Прежде всего, срывается исполнение одной из базовых задач по увеличению рабочей силы в стране."
Дальше читать не стал. Базовая задача едрососов при изменении пенсионного возраста - обобрать каждого гражданина России примерно на 1 млн.руб., что они и сделали.
У нас на заводе эта тема не работает: под разными предлогами пенсионеров с работы вытесняют. Как обычно, под яркий соус, дрянную тему толкают.
Работал ты до 55 лет или до 88, а все равно деменция более, чем вероятна. И сосуды не послушают приказы министра, и зубы выпадут, а суставы сотрутся, и катаракта у всех будет, а у многих и глаукома, и я н хочу говорить о других болезнях.
Как можно перехитрить природу?
Ну может теперь и до бабулек дойдёт, Who is Putin
Для особо одарённых я пишу как есть здесь , то есть там где многие думают что там рай на земле
Bahall ты де..... л по ходу , да мне пох.... на это Кремыль , если ты тут су... самый активны то ты черт чистый черт
Bhall а я и не знаю что будит дальше и куда кто вернётся в будущем
во во давайте сразу видно что тут и как , а это правда товарищи как есть
в Финке то же самое , если компания объявила сокращение персонала то пред пенсионники первые кто вылетают с работы и их не кто не спрашивает , а за последнее время оочень много кто объявил о сокращениях
Так велком ту раша
А вы знаете что собственно Фины говорят о своей стране Paska maa , а вы знаете почему , да потому что парни пашут как черти а сних государство налоги здирает , и стоит все в разы дороже чем в той же европе , а когда тебя государство обязало 22 часа в год отработать бесплатно это вообще ништяк, причем скажу так зарплата обычного депутата 6000 евро плюс ему государство оплачивает такси , жилье если депутат живет дальше если я не ошибаюсь 80-100 км от работы, выход на пенсию и еще много другого, и это самый маааленкий самый обычный депутат, я уж не говорю о высших чинах, было тут на детей платят пособие 100 евро да к они не у себя урезали а у детей отняли 5 евро , 5 сук... евро от ста , внешний долг финляндии растет каждый день есть официальный сайт где есть этот счётчик, да конечно здесь есть свои плюсы но это пока , время все меняет, старшие поколение как не странно Кеконена вспоминают что при нем было лучше , а вот молодёжь даже истории своей не знает, за то да рай без работных это точно , на бухло деньги дадут и хату оплатят , только правильно ли это, один работает каждый день , а другой бухает за его счет
Ужасно. Пусть в Россию переезжают. Плсидят на наших скрепах.
Интересно, а хоть одна падла из тех кто ратует "ЗА", хоть раз задумывалась где работать всем этим людям??
Не, я понимаю что экономика и дефицит средств, и всё прочее, но а какой в этом всём смысл, если людей "просят с работы" в связи с возрастом, но до пенсии эти люди должны ещё где-то лет 10 работать? Кто их возьмёт??
А че сразу минусы то , че правда не устраивает, или здесь собрались нытик и которым только дай по станать , я пишу только об одном хорошо там где нас нет и все , не надо говорить а вот там а вот здесь
Заткнись, кремлебот
Предлагаю работать 4 дня в неделю, но саму неделю сократить до пяти дней.
365/5=75 недель. Это ж сколько рабочих дней прибавиться. А один раз в четыре года добавить один выходной - 29 февраля.
Деньги в казну рекой польются.
(чёрный юмор)
Вы это, завязывайте идеи подкидывать