16
6 лет назад · 1 фото · 226 просмотров · 42 комментария
Relativity Space получила $ 140 миллионов, с целью запуска на орбиту Земли 3D-напечатаную ракету
Метки: #3-d ракета #Relativity Space #космос
Частная американская аэрокосмическая компания Relativity Space получила субсидирование на сумму 140 млн. долларов с целью запуска на орбиту земли ракеты, напечатанной по 3-D технологии. Фирма установила для себя цель: стать первой сумевшей напечатать и запустить в космос целиком 3D-печатную ракету.
Отдельный интерес вызывает быстрота изготовления - космический корабль будет напечатан всего-лишь за два календарных месяца.
Метки: #3-d ракета #Relativity Space #космос
Ну неплохо так. Великой стране - великие распилы. Не все ж космический бюджет на Маске осваивать? Хотя я на его месте бы поднапрягся и выдал внеочередной твит... можно, например, про пилотируемую экспедицию к лунам Юпитера в 2050.
Надеюсь все получится. У нас в России полковник Захарченко деньги с зарплаты копил, мечтал, тоже хотел ракету напечатать.
ТС, а причем тут субсидирование?
тут речь идет о ИНВЕСТИЦИЯХ на стадии Series C.
и никакого субсидирования.
Ага, через два нулевых венчурных фонда, которые организованы неизвестно кем в сентябре 2018 года. Сразу видно: серьезные игроки вложились. Точно результат будет!
Два? нулевых?
Y Combinator
Wavemakers
Playground
нифига себе нулевые
Оба упомянутых в новости - нулевки.
Y Combinator (crunchbase говорит, что крупнейший инвестор) - инкубатор, который вкладывается в множество стартапов. По сотне в год, да. По чуть-чуть (стандартная ставка 120 тысяч зеленью) но в обмен на фиксированную долю. То есть бизнес-модель у него рассчитана на высокорискованные вложения, которые в случае успеха окупят десятки фейловых проектов.
Из этих 140 лямов 10 на уйдёт печать корпуса, остальные 130 - на селитрованную бумагу, которую в этот корпус набивать будут.
Скоро как в 5 элементе - человека напечатают
ну да, напечатают на 3D принтере а потом факсом отправят её в космос...
1) какие материалы будут использованы
2) сопла ракеты то же на 3d принтере будет сделаны?
нет? ну тогда идите н-а-х-у-й, п-и-з-д-а-б-о-л-ы е-б-а-н-ы-е!
Почему бы и нет ?
Вот и из стали печатают - https://markforged.com/metal-x/https://markforged.com/metal-x/
Так что просвещайся
https://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/large-3d-printing-metals-technology-eubam-company-sciaky/https://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/large-3d-printing-metals-technology-eubam-company-sciaky/
Сопла - нет. А так основные детали движка уже для ракеты из углепластика (Electron) печатают.
Технология печати с 3д сегодня не подходит для данных целей. Вот первая ссылка это оно. Печатают уже давно всевозможные компоненты и детали. У меня товарищ печатал титановые тормозные диски на М-ку.
===============
Субсидирование в 140 лям? Чтобы потешить свои гондурасы, распечатав ракету на 3-Д принтере и запульнув ее повыше (еще не факт, что выйдет удачно)?
Это называется наука - когда вкладывают деньги в апробацию технологий. Если оно сработает, то это принципиально удешевит производство ракет, а соответственно и цену запуска.
Из углепластика то уже есть, остается только печатью )
наука - это прекрасно. Без вложений все так и останется теорией.
Но я немного о другом:
Стоимость Atlas 5 обходится Штатам в $160 млн.
Стоимость Фалкон Хэви - 160 млн.
Фалкон 9 - чуть недотягивает до 160-ти.
Стоимость - это все вместе: и разработка, и НИР, и ОКР, и производство...
А тут только субсидирование в 140 лям! Обычно гос.субсидирование идет при условии 1/3-1/2 покрытия расходов за счет собственных средств разработчика или частных инвестиций.
Т.е. цену проекта можно смело умножать на 1,5.
а причем тут государство?
в этих 140 млн нет ни цента гос денег
Даже если и нет (сейчас порылся - да, частные инвестиции) - то откуда такая стоимость проекта по сравнению с теми, которые я привел в предыдущем комменте?
наверно потому что ты все перепутал
160 млн это стоимость ЗАПУСКА Атлас-5
100+ млн это стоимость ЗАПУСКА ФХиви
60+ млн это стоимость ЗАПУСКА Ф9
Это стоимость ОДНОГО ЗАПУСКА, а не проекта.
а 140 млн для рлативити это затраты на НИР, ОКР, на оснащение и тд и тп.
"60+ млн это стоимость ЗАПУСКА Ф9"
=================
Я вроде так и написал: проект Ф9 стоит около 160 лям, про запуск я не упоминал.
Стоимость запуска дешевле, епстессно:
http://gadgets-news.ru/skolko-stoyat-orbitalnye-polety/http://gadgets-news.ru/skolko-stoyat-orbitalnye-polety/
Проект Ф9 стоит гораздо дороже 160 млн
Ну...аудит не проводил, цифры брал из открытых источников. Каюсь, без долгого копания, только те, что первые попались.
в открытых источниках нет даже намека на 160 млн за разработку.
к примеру только Гугл инвестировал в SX около 1 млрд
Стоимость запуска Протон-М 65млн при доставке 23тонны на НОО.
Стоимость запуска Фалькон-9 - 60+млн при доставке тех же 23т на НОО (в случае если не возвращать первую ступень) и порядка 7т если первую ступень возвращать.
Мда, чет я не туда глянул...
ииии?
у тебя ошибка
На НОО с возвратом у F9FT более 10 тонн
на ГПО-1800 с возвратом ступени около 6 тонн
А - ок.
Протон - $65млн 23т на НОО.
Фалькон9 - $60млн 10т на НОО либо $160млн 23т на НОО.
Я к тому что Маск - Гений, срочно всем поклоняться Маску, он сделал самый большой "летающий карандаш" в мире!
К слову России на самом деле очень нужна возвращаемая ступень, но по совершенно другим причинам, чтобы не гоняться потом по тайге/степи за отработанной ступенью. Причем по хорошему их нужно спускать на парашюте и ловить вертолетом, это будет значительно более выгодно и не потребует столь кардинальной переделки ракеты.
Ты про что? что ты хочешь сказать этими цифрами?
"""
Причем по хорошему их нужно спускать на парашюте и ловить вертолетом, это будет значительно более выгодно и не потребует столь кардинальной переделки ракеты.
"""
Ну ты гений, вот только первая ступень Ф-9 сухая весить под 30 тонн
сейчас нет ни парашютных систем на такую грузоподъемность и нет вертолетов на с такой грузоподъемностью.
а как быть с ударом о землю при парашютном спуске?
Вы сравниваете стоимость запуска со стоимостью разработки. Я не нашел (не особо старался) по летающим ракетам, но вот по SLS:
Стоимость программы SLS оценивается в $35 млрд.Стоимость одного запуска оценивается в $500 млн.
Если взять такие же пропорции, то Atlas 5 в разработку вбухали 11.2 млрд.
Это, конечно, не так, потому что SLS - жуткий долгострой и, вероятно, прикрыть проект уже психологически тяжело. Но все-так сравнивать цену запуска (где заложены все расходы на проектирование не в 1 пуск, а в сотни) и цену пуска 1 ракеты.
протон весит 20 тонн пустой и есть и парашют и вертолёт с такой грузоподъёмностью. более того, стоимость баков минимальна по сравнению с стоимость двигателя а рд 276 рассчитаны на множественные пуски.
баки в протоне и ангаре это просто алюминиевые ёмкости, они не могут даже себя поддерживать если не надуты топливом и окислителем.
масса сухой первой ступени протона - 30 тонн
протоны ПРЕКРАТИЛИ ПРОИЗВОДИТЬ, доделывают последние РН и все.
место производства Протонов СНОСЯТ
ок, ловить УРМ ангары они 10тонн каждый, а ми 26 - 20тонн на внешней подвеске.
Ангара даже не летает.
два полёта, оба успешных.
надо полагать закончатся протоны, будут на ангаре летать.
а что же не летает 5 лет, и каждый год откладывают?
да так не летает что пришлось договариваться с хохлами о запуске Ангосата на Зените вместо Ангары.
протоны не кончились а их пуск как одноразовой ракеты стоит столько же сколько и пуск многоразового фалькона, при том выводя вдвое большую полезную нагрузку.
пуск ангары вдвое дороже. поэтому её, вероятно, и будут ловить вертолетами.
???
а часто ли выводят груз больше?
сейчас спутник на ГПО весит около 6 тонн, с этим справляется многоразовый Ф9
---
это как встретить динозавтра в Москве, 50/50 можно встретить, а можно не встретить.
ПРОТОНЫ КОНЧИЛИСЬ!!! Программа закрыта! Двигатели уже перестали выпускать, Казахи дали разрешение на запуски только до 24 года.
Сборочные цеха в которых собирали Протоы скоро снесут и построят вот такой БЦ
Угу, мы все умрем.
Ты прям этим аргументом опроверг все заявления роскосмоса.