Ну большинство не означает что ты в этом списке,так что не горячись,тебя возможно и не имел он ввиду,ты ведь с документами,страховкой и т.д.,а это серьезный аргумент:)
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Опять нерегулируемый пешеходный переход через многополосную дорогу, и мотоциклист мог сбить этого пешехода даже если бы топил между рядами, а не по обочине, шансов его заметить и среагировать не было в любом бы из этих случаев. А если бы ехал крайним слева, то не заметил бы пешеходов с другой стороны. Да мотоцикл виноват, но если бы пешеходный переход был бы регулируемый, то вероятно, этого можно было бы избежать.
"Мотоциклист-обочечник сбил на пешеходном переходе женщину."Тут явно ошибка в описании.Правильнее было написать хруст-пид@р@с.Помните пост про "байкера" что деда избил который на него пакетом замахнулся?По-моему они процентов на 90 невменяемые.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
И если так написали бы - ты точно был бы доволен? А как быть с автомобилистами, что сбивают людей? Как их называть? И какие предложения по названию пешеходов, что нарушают?
В данном конкретном случае?Конечно да.Автомобилистов долб@ёбов тоже хватает,как и пешеходов.Вот только пешеход не может нанести урон автомобилисту-мотоциклисту,а как правило сам становится жертвой.А вот если наоборот,то сами погибая авто-мото прихватывают с собой на тот свет пассажиров (ну или встречный транспорт),да ещё и пешеходов для кучи.
> "виновник сбежал с места событий" (С).
Увы, типичная ситуация с данными индивидами. Плюс отсутствие номеров (либо заклеенные номера), отсутствие прав и прочая...
я мотоциклист, езжу с номерами, с документами, страховкой, давай ты не будешь про большинство, а?
Ну большинство не означает что ты в этом списке,так что не горячись,тебя возможно и не имел он ввиду,ты ведь с документами,страховкой и т.д.,а это серьезный аргумент:)
Опять нерегулируемый пешеходный переход через многополосную дорогу, и мотоциклист мог сбить этого пешехода даже если бы топил между рядами, а не по обочине, шансов его заметить и среагировать не было в любом бы из этих случаев. А если бы ехал крайним слева, то не заметил бы пешеходов с другой стороны. Да мотоцикл виноват, но если бы пешеходный переход был бы регулируемый, то вероятно, этого можно было бы избежать.
Или бы если бы по правилам остановился.
Скудоумный минингитчик....
Ноги переломать скоту. Ненавижу тварей!!!
тяж, это однозначно срок по УК , а если ещё и скрылся не оказав помощь, то это ещё ни чего хорошего ему не светит!
Он вообще-то рядом валялся.
Ну судя по тому что скрылся и разыскивается не долго.
"Мотоциклист-обочечник сбил на пешеходном переходе женщину."Тут явно ошибка в описании.Правильнее было написать хруст-пид@р@с.Помните пост про "байкера" что деда избил который на него пакетом замахнулся?По-моему они процентов на 90 невменяемые.
И если так написали бы - ты точно был бы доволен? А как быть с автомобилистами, что сбивают людей? Как их называть? И какие предложения по названию пешеходов, что нарушают?
В данном конкретном случае?Конечно да.Автомобилистов долб@ёбов тоже хватает,как и пешеходов.Вот только пешеход не может нанести урон автомобилисту-мотоциклисту,а как правило сам становится жертвой.А вот если наоборот,то сами погибая авто-мото прихватывают с собой на тот свет пассажиров (ну или встречный транспорт),да ещё и пешеходов для кучи.
завалил бы дырку свою, про 90%
как он умудрился с,,,тся оттуда????
Из-за таких, как он, начинают ненавидеть всех мотоциклистов.... Даже тех, кто не нарушает ((((
А, хотя, чего я отчитываюсь, сдя по фото - человек и за рулём-то не сидит...
Он - тролль... Просто тролль.
То то я смотрю, какой-то он странный.
Даже любопытно стало как вы " Судя по фото" Определили что за рулём то я не сижу?!
Они тебе сами так говорят или ты за ними ездишь наблюдаешь? Одна фраза "из мотоклуба" уже о всем говорит.
Мудак, что ещё можно сказать....