О хитрой задаче, которую решит дачник из России, но не юрист Гарварда (3 фото)

Если есть четкая граница участков (забор) то субъекты не должны допускать пересечение ее. Поэтому садовник или обрезает ветки за забором, либо пересаживает яблоню.

Даже если бы яблоки созревали в одно время с цветением тюльпанов, я бы, на месте цветовода, натянул бы над тюльпанами тент из полупроницаемой ткани, собирал бы упавшие на тент "потрясающе вкусные плоды", ел бы их "на халяву" и был бы благодарен садоводу.

1. условия задачи говорят о том что "яблоки падалии ломали цветы" - именно это было конфликтным моментом, который надлежало решить. Профессор и автор поста - кретины.
2. Цветочник мог тупо собирать яблоки чтобы они не падали. Такой же уход за растениями как прополка и полив.
3. Мог напрячь садовника собрать ЕГО яблоки, чтобы не пришлось подрезать любимые деревья.
4. Садовник не имеет права вообще както посягать и тем более уничтожать имущество соседа - либо убирает ветки, либо платит компенсацию и штраф.
5. Некоторые строят высокий забор, когда соседкая упертость начинает граничить с долбо#бизмом.

Т.Е. посчитать летящих на юг плюшевых розовых слонов это норма а тут надо время года учитывать ? В задаче четко указано что яблоки поспевают и падают тогда когда есть тюльпаны.

Тюльпаны как и любые цветы можно выращивать круглый год. У меня цветочный газон посаженный в августе, цвел до октября, пока не замерз. Так что нет ничего удивительного в тюльпанах в августе или сентябре.

Зачёт.

полная [мат]. если ответ "так не могло быть" - то ответ неверный. вполне могло, если цветочник врал, например. если ответ, что прав яблочник, то тоже далеко не очевидно, т.к. может цветочнику просто не нравится иметь кучу гнилых яблок на своём участке, или яблоня весной заслоняет свет, или яблоки ломают *какие-то* "стебли и листья" (в условии даже не сказано, что ломают именно тюльпаны). короче, если задаёте задачи с "подъёбкой", научитесь формулировать хотя-бы.

Тюльпаны под яблоней? А чё не арбузы?

У моего соседа, просто дерево немного веток перкинуло ко мне через забор, и он подходил и интиресовался "не мешает ли это мне", то есть если что то находиться над твоим участком и это тебе не принадлежит и создает дискомфорт то те же ветки обрезаются и все счастливы.

То есть, если создали гипотетическую ситуацию, то студенты должны были решить её согласно правовым нормам применимым к муниципалетету проживания.
Решение одно: ветки нависающие над соседской клумбой должны быть спилены.

Притча уже в загадку переросла, и дачник видимо стал российским...

А ответ хрень, просто потому, что в загадке утверждается, что так было.
Тоже самое, что загадать детскую загадку, где фигурируют говорящие звери, или скажем инопланетяне, а ответом будет "звери не разговаривают, а инопланетян не существует".. Раз в условии задачи они были, значит так произошло. А уж почему, это дело десятое.

Я решил, что одному выращивать весной, второму - осенью. С первых строчек.

Смысл в том, что хороший адвокат не только грамотен в юриспруденции, но и интеллектуально подкован. Имеет широкий кругозор знаний, нестандартное мышление, умеет увидеть подвох и посмотреть на проблему под разными углами.
Поэтому, толковые адвокаты это очень большая редкость. Штучный товар. В основной массе это "конвейерная штамповка".

а деревня была в горах, а на скалах яблони не растут...де...ы б....

Я решил, что профессор - придурок: весна - осень, какая разница? Соседская яблоня не то, что ветками нависать не может без согласия тюльпанщика, а даже затенять его участок не должна. А уж падение яблок на чужую территорию - это и вовсе незаконное вторжение: мало ли чего они там могут раздавить, разбить, испортить...

Если честно то я не знал когда цветут тюльпаны