167k
5 лет назад · 3 фото · 21099 просмотров · 227 комментариев
Депутат умерил пыл попутавшему берега гегемону, советом вернуть Аляску хозяевам, прежде чем совать нос в Крым (3 фото + 1 видео)
Председатель комитета по народной дипломатии и межнациональным отношениям парламента Республики Крым, Юрий Гемпель в комментариях под публикацией Госдепа США в Facebook с требованием «вернуть Крым», порекомендовал хорошим парням из Вашингтона для начала навести порядок у себя, передав историческим владельцам, то есть России Аляску.
«А если США так жаждут исторической и территориальной справедливости, то можно подать пример всему миру и вернуть России её исторические владения в Северной Америке — Аляску» — заявил парламентарий.
Это Крым
Как считает чиновник, заявление Государственного департамента США насчёт Крыма стоит расценивать как вмешательство во внутренние дела России, а также посягательство на её территориальную целостность, сообщили на своих страницах в РИА Новости.
А это - Аляска
Ранее президент Белоруссии Александр Лукашенко похожим образом пресёк поползновения бывших заокеанских партнёров. В ответ на требование "мировой общественности" провести досрочные выборы президента в стране в присутствии международных наблюдателей, Белорусский лидер заявил, что республика готова провести досрочные президентские выборы, однако с одним условием — они должны состояться параллельно с новыми выборами главы государства в США.
При этом Лукашенко напомнил, как проходила избирательная кампания в США, когда люди отдавали свои голоса по почте, а бюллетени с подписями за Трампа мешками выкидывали в помойку. По словам президента, эти факты были обнародованы на весь мир.
Угореть можно с этих заявлений про 50 лет аренды. А еще есть уникумы с 99 летней теорией. Это видимо из сказок - и спала она 99 лет, 99 месяцев и 99 дней.... Продали насовсем. Я всегда думала что эти деньги пошли на компенсации помещикам, у которых не так давно (тогда) отобрали крепостных. Казна видимо не выдержала выплат и пришлось продавать. А также слишком далека была от России, а про золото видимо еще не знали (про нефть тем более). А насчет Украины - что же, понятно что Крым русский - виноваты Хрущев в меньшей степени, когда он Крым передал Украине (а что, тогда все было СССР, так что передача была практически символической), и те кто в 90х , когда делили труп СССР отдали Крым Украине - вот кто главный виновник. А надо было не давать, не было бы в 2014 году того что случилось, и ни у кого бы не было повода по этому вякать, а тем более накладывать санкции.
А Украина не чего не хочет Польше вернуть?
Нак..й эта аляску итак необжитых территорий вокруг навалом .
Ну давайте выкупим обратно Аляску? ) Ротенберг готов скинуться )
Ротенберг готов подарить дворец, но скидываться не готов!
Аляску продали за копейки
продажа это сделка, в которой удовлетворение получают обе стороны и продавец и покупатель.
Сегодняшним американцам достаточно просто предложить вернуть землю законным хозяевам - индейцам, а самим убраться по домам в те страны, откуда они прибыли.
Как минимум, это доказывает то, что присутствию славян в Крыму побольше лет, чем присутствия нагличан и их потомков в США.
Арифметика, звиняйте.
А так-то греки еще раньше в Крыму поселились.
США не предлагает Крым Греции вернуть?
А почему Украине тогда "вернуть" предлагает?
Да я понял я давно, что тебе ответить нечего, но с тобой так забавно. Люблю ужиков на сковородке жарить.
Как считает чиновник, заявление Государственного департамента США насчёт Крыма стоит расценивать как вмешательство во внутренние дела России, а также посягательство на её территориальную целостность
Семь лет прошло, а до американцев все никак не дойдет, что Крым - это Россия. Можно сколько угодно не признавать этот факт, но это ничего не меняет. Точно также можно не признавать, что наша планета круглая, но от этого она не станет квадратной.
Секрет хочешь? Население Штатов никому на}{уй не упало. США для нас - это его руководители. А у них с тобой серьезные разногласия.
было бы неплохо, чтобы и руководство США думало так же, как и "Бо'льшая часть населения штатов".
Ей богу, всем было бы легче жить.
С какой стати спрашивать Украину о своих территориях. ООН мелкий рудимент, решения которого никто не признает. Например, ООН была против, и не выдавала мандат, но над ней посмеялись, и полетели бомбить Югославию. Если б Крым решили забрать США, признание ООН было бы в этот же день. Все это понимают. Поэтому всерьез ее никто уже давно не воспринимает. Держат как дань традициям, не более. Ее решения необязательны, ее резолюции никому не нужны, кроме ее самой.
Сделка по купле и продаже считается состоявшейся при передаче денежных средств стороне которая продаёт, и при том, сторона покупающая товар обязана в полной мере осуществить платёж. За Аляску денег не получали, Российская империя денег за продажу Аляски не получила. Следовательно договор-купли продажи может быть аннулирован в любом арбитражном суде! В любое время!
А вы референдум проведите с вопаросом-"Хотели бы жители аляски поменять подданство на Российское?"Ну наподобии как в крыму.
те кто живёт на Аляске вряд ли захотят стать россиянами
Только не подданство, а гражданство. И в США и в РФ граждане. Обе эти страны НЕ монархии.
Со времнем, мой друг, всё будет. Но попозжа... )))
Де-юре Рф не монархия, де-факто монархия. Так что подданство. И не важно как называется монарх: князь, царь, император или президент.
Формально всё решили жители Крыма. Не можешь доказать иное - дёшь лесом.
Нет
вот интересно, а международным правом в принципе предусмотрены процедуры перехода территорий и граждан из одного государства в другую? И что говорит международное право о согласовании новых границ государств?
Клоун!
Люблю такие посты. Вся либшиза и какляндия под ними собирается.
Товарищ депутат видать в школе недоучился. Как и 99% всех депутатов.
Иначе бы он знал, что Аляску мы продали американцам.
Но есть еще один немаловажный нюанс - РФ признала себя право-приемником только СССР, а не Российской империи, а соответственно и требовать что-то проданное или сданное в аренду Россией за то время не может.
ну-ну, как же тогда по вашей логике с курилами быть?:-))))
.....На Ялтинской конференции стран антигитлеровской коалиции в феврале 1945 года Советский Союз согласился вступить в войну против Японии в обмен на возвращение Южного Сахалина и передачу Курильских островов.
В августе 1945 года Иосиф Сталин потребовал от президента США Гарри Трумэна уточнить, что СССР получит «все» Курильские острова. В том же письме он заявил, что после победы над Японией собирается оккупировать северную часть Хоккайдо ближайшего крупного японского острова. Сталин назвал это «скромными пожеланиями» и объяснил их «русским общественным мнением». Чтобы избежать оккупации Хоккайдо, Трумэн согласился отдать Советскому Союзу Курилы. В России это считают одним из итогов Второй мировой войны, которые не подлежат пересмотру, а потому утверждают, что любые претензии Японии заведомо незаконны.....
А что с Курилами? Вопрос решался СССР со странами победителями во 2-ой мировой. Тогда Российской империи уже не было. РФ наследник СССР, Курилы Российские.
Вы путаете. Именно на основании признания РФ правопреемства РИ были, например, выплачены долги по царским займам. Которые отказался в свое время выплачивать СССР, не признавая себя правопреемником РИ.
.....В 1918 году возглавлявший советское правительство Владимир Ленин подписал Декрет об аннулировании всех государственных внутренних и внешних займов царского и Временного правительств. В связи с этим главы европейских государств направили правительству РСФСР протесты.....
Дедушка Ленин послал всех заемщиков нахер, вслед за царем.
А наше вумное и умелое правительство Борьки-алкаша банально "развели".
А Вы, уважаемый, доучились? А то как то Ваши тезисы не подтверждают этот факт.
Не Ельцин. Началось с Горбачева
"В 1986 году Михаил Горбачев решил вернуть долги империи Великобритании и компенсировать потери владельцев российских ценных бумаг, которые после октября 1917 года обесценились на 100%. Горбачев обеспечил выплату английским подданным 120 млн фунтов стерлингов."
https://www.gosrf.ru/news/41395/https://www.gosrf.ru/news/41395/
Вы можете опровергнуть?
Прошу к диалогу.
А есть смысл? Например, современная РФ, вопреки вашему заявлению, не является преемником СССР.
Вы уверены?
"Конституция Российской Федерации"
Статья 67.1
1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.
Конституция РФ? А кто ещё не подтёрся этой бумажкой. )
Так а что вам вообще надо тогда?
Вы утверждали, что РФ не является приемником СССР.
Я документально это опроверг.
Все, что я привожу как пример, имеет документальное подтверждение моей правоты.
А вы просто словами бросаетесь.
Скажем так. Данная статья является просто безграмотной редакцией и если можно так сказать - для внутреннего потребления. С точки зрения международного права Россия является не правопрЕемником, а продолжателем как СССР, так и Российской Империи. Если хотите документов, то могу привести как пример:
Указ Президента РФ от 8 февраля 1993 г. N 201 "О государственной собственности бывшего Союза ССР за рубежом"
1. Российская Федерация, как государство - продолжатель Союза ССР, принимает на себя все права на недвижимую и движимую собственность бывшего СССР, находящуюся за рубежом, а также выполнение всех обязательств, связанных с использованием этой собственности.
или ранее
НОТА МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГЛАВАМ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ
г. Москва 13 января 1992 года
... Российская Федерация !продолжает! осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных Союзом Советских Социалистических Республик.
И даже в этой безграмотной статье прим Конституции используется термин правопродолжатель как разъясняющий, хотя нельзя быть одновременно и правопреемником и продолжателем. Полагаю этот бардак в основном документе из за того, что в России не используется термин "континуитет". Хотя есть и вот такое интересное заявление Государственной Думы от 23 октября 1998 года и закрепленное Постановлением Государственной Думы от 23 октября 1998 года № 3158-II ГД
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации,
руководствуясь общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации и законодательством Российской Федерации,исходя из того, что Российское государство, Российская республика, РСФСР, СССР и Российская Федерация один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный, а институт российского гражданства соотнесен с принципом непрерывности (континуитета) российской государственности.
Верните Америку индейцам, сволочи
ханты, манси пришлые в Сибири.
Это я про тех индейцев, за которых платили за каждый снятый скальп (прикинь, это белые придумали, а не индейцы), которых намеренно заражали оспой, просто расстреливали, и так далее.
До прибытия Колумба земли, ныне занятые 48 штатами Америки населяли свыше 12 миллионов человек. Четыре века спустя население было сокращено до 237 тысяч, то есть на 95%.
В каких то случаях земли покупали. Да, за бусы. Это как ребёнка обмануть. Но в подавляющем большинстве случаев переселение было принудительное. Например, в 1823 году Верховный суд США, разбирая земельные споры, в ряде своих решений выработал так называемую Доктрину открытия, согласно которой открытые европейскими колонизаторами «незанятые» земли Америки законно принадлежат их «первооткрывателям», а коренные американцы утратили право на независимость и могут лишь занимать эти земли в качестве арендаторов. Таким образом отъём земли у коренных народов получил "законное" обоснование. А в 1830 году приняли Закон о переселении индейцев, после которого процесс вытеснения индейцев ускорился.
Учи историю.
За время так называемого освоения Россией Урала, Сибири, Севера, Дальнего Востока и Кавказа, полностью уничтожено 12 этнических групп и частично - более 15. Читайте - материалы об уничтожении и геноциде коренного населения есть в свободном доступе
А полностью вырезанные экспедициями Пояркова и Хабарова дауры, жившие на берегах Амура?
За индейские скальпы платили как раз индейцам, таскавшим их белым.
«А если США так жаждут исторической и территориальной справедливости, то можно подать пример всему миру и вернуть России её исторические владения в Северной Америке Аляску»
вроде как Аляску продали,до золотой лихорадки, там и проблемы были с местным племенем - отбивать задолбаешься. да и с амерами была бы перспектива воевать... да и у нас крымско-румынская-турецко-кавказская война, + идиот полководец - как то не вариант было еще и там воевать - её б отжали. поэтому сами предложили её купить америкосам(один фиг её содержание шкурами не отбивалось) кто ж знал что там залежи золота?
Отжать Эппл и просрать лет за 5-10)
кроме Аляски там ещё форт-РОСС, в Калифорнии ( это почти 2/3 от штата, по закону (купли-продажи) принадлежит РФ! :-)))
Вроде взрослый человек,а говоришь глупости.
Можно даже референдум не проводить
Правильно, Аляску в Россию а не на Украину, нафига "козе баян" и эскимосу Киев?""
Действительно.Что им с хохлостана взять.
И эту дичь "казах" написал?! )))
Наверное после такого грозного и мощного комментария - Госдеп в испуге удалил пост, а после и весь аккаунт?
Или нет?
Про Луку тоже мощно. Несмотря на то что к американским выборам реально вопросов очень много - заявление сделано настолько уверенно, как будто он там рядом стоял и снимал все на айфон, те самые мешки с бюллетенями в помойке.
Шла бы ты Редька, со своей пропагандой.
Вот это меряние письками насчёт "исторических земель" - "хозяев" и прочего - предмет спора только для идиотов.
Если уж спорить по поводу "исторических земель" - то, может, и Крым Греции нужно вернуть?
Или Японию - айнам, вышвырнув понаехавших китайцев с корейцами, которые сейчас называются "японцами"? Хотя - айны же сами туда понаехали.
21 век на дворе, если кто не знает.
Исторических земель в принципе нет. Потому что все у всех когда-то что-то отжали.
И что кому должно принадлежать - уже в принципе не установить. Многие народы вымерли. Многие -смешались с завоевателями. Так, например, нынешнее население Египта к Древнему Египту никакого отношения не имеет. Это арабы в массе своей.
То же самое - население Греции испытало сильнейшее влияние Османской империи. И т.д.
По факту - если бы ООН реально что-то решала, то нужно было бы установить границы де факто, признать все непризнанные республики, а на попытки сепаратизма и передела - отвечать максимально жёстко.
Да, многим это сейчас не понравилось бы. Решение - неидеальное.
Но - только так можно потушить сотни очагов напряжённости по всему Земному шару. которые, в противном случае, будут ещё долго тлеть.
Вообще если уж зреть в корень, то хомо сапиенс все отжали у кроманьонцев, а те у неандертальцев... Кроме шуток, очаги напряженности всем очень нужны, ибо если их не будет, кому толкать оружие?
Хомо сапиенс ничего не могли отжать у кроманьонцев.
Потому что кроманьонцы - и есть хомо сапиенс. Кроманьонцы - это мы. точнее - наши непосредственные древние предки.
А в остальном всё верно. Продавать оружие, тешить самолюбие и тщеславие подлецов и новоявленных "пророков" с "отцами нации" - только для этого эти очаги и нужны.
Проблема в том, что есть две точки зрения на неандертальцев. И параллельно существуют две классификации.
Одни антропологи считают неандертальцев ПОДвидом "человека разумного".
И в этой систематике ненадертальцы так и называются "хомо сапиенс неандерталенсис".
И такая точка зрения имеет место быть. Потому что неандертальцы были так похожи на нас, что могли скрещиваться с кроманьонцами.
А другая классификация считает неандертальцев отдельным от хомо сапиенс видом. Он так и называется "хомо неандерталенсис".
Пока среди антропологов найдено компромиссное решение - оставить двойную классификацию.