457k
5 лет назад · 3 фото · 37487 просмотров · 261 комментарий
В Екатеринбурге конфликт между водителем Porsche и пешеходом перерос в перестрелку (3 фото + 1 видео)
Водителю дорогого авто не понравилась принципиальность пешехода, не давшего проехать по тротуару, и он выстрелил по нему из "Сайги". К счастью, выстрелом его только зацепило
Водитель красного "Порше" в Екатеринбурге в кои-то веки встретил на тротуаре непреодолимое препятствие и запсиховал, едва не убив человека. Непреодолимой глыбой оказался простой прохожий по имени Тарас. Он встал перед дорогим спорткаром и напомнил его владельцу о ПДД. Завязался спор на повышенных тонах, который очень быстро перерос в конфликт.
Когда владелец Porsche понял, что пешеход не намерен уступать дорогу, то достал из автомобиля карабин "Сайга", расчехлил, снял с предохранителя и направил на Тараса. Но мужчина оказался не робкого десятка и первым выстрелил в лицо водителя из аэрозольного пистолета "Удар-1". Возможно, это и спасло ему жизнь, поскольку в следующую секунду прогремел выстрел из карабина, но владелец авто уже не видел куда стреляет, и заряд охотничьего патрона лишь задел голову Тараса по касательной.
Пострадавший вызвал полицию и скорую. В больнице ему сообщили, что у него сломана теменная кость, но наложив швы, медики его успокоили, сказав, что операцию делать не нужно - через месяц кости сами срастутся. Что касается водителя, то у него пока только изъяли карабин.
Владельца спорткара зовут Михаил Юркин. Он бизнесмен, где-то рядом с местом происшествия у него располагается офис. Он первым рассказал журналистам об инциденте. И обвинил пешехода в том, что тот первым достал "пистолет", выстрелил и не дал проехать к офису, хотя по правилам он имеет на это полное право. И самое смешное - он солгал, сказав, что приехал на белой KIA (в тот момент Тарас еще не поделился своим видео).
Тарас тоже поделился своей версий случившегося. По его словам, он культурно попросил Юркина покинуть тротуар, но тот начал крыть его матом. В этот момент Тарас и включил камеру на своем мобильном.
«... он расчехлил его, зарядил, снял с предохранителя, передернул затвор, направил в живого человека, который ничем ему не угрожал, пятился назад. Это прямой умысел. Мне нужно было стоять и ждать, пока мне в лицо выстрелят? Или как-то попытаться самообороняться?», - сокрушается Тарас по поводу обвинения Юркина, который говорит, что пешеход первым применил оружие.
Автоправозащитник Кирилл Форманчук объяснил, что неправ в этой ситуации, конечно, владелец "Порше" (кто бы сомневался):
«Те случаи, когда разрешено движение по тротуару, описаны в ПДД. В этот Porsche не влезет что-то, что так нужно разгружать с каким-то трудом. Все, что влезет в Porsche, можно спокойно донести руками от места парковки. А человек, который перевозит деньги, не будет вступать в конфликты с пешеходами. Из всего можно сделать вывод, что никаких причин ехать по тротуару у водителя не было. Этот тротуар все используют для парковки, и оттуда регулярно эвакуируют автомобили».
прочитал комментарии и удивился количеству неадекватов проживающих среди нас
походу влип водятел поршака на 1000р штрафа) А если бы завалил на глушнину пешека,то наверное тыщ на 5 попал и выговор от мусаров)
вы в курсе, что Закон не един для всех в нашей стране
кому то за нож терроризм впаяют, а кто то из сайги в центре города по людям стреляет и будет условный
Реально, если деньги в офис вёз, а ему какой то андон дорогу перегораживает.... и оружие оправдано в этом случае.
Представляю как блогер инкассаторам дорогу будет преграждать )))
PS Минусите, вэлкам, сами в такой ситуации окажитесь, вспомните )))
Заминусим обязательно. Животное.
это типа "Мой порше - мои правила!"? Так не работает. Признают попытку убийства, поедет поршевод на лесоповал. Там будет мужикам доказывать чего в жизни достоин без ружжа.
Не признают, если не будет заказа от "друзей"-бизнесменов или команды "ату его" сверху по каким-то пиарастическим целям.
"Что касается водителя, то у него пока только изъяли карабин." вы серьезно??? а уголовное дело как же??
Что-то мне подсказывает, что использовать газовый пистолет против карабина, тем более шмалять первым - это плохая идея. На что он надеялся, что тот не выстрелит в ответ? И если бы пуля прошла чуть точнее, то он вообще остался бы без башки.
Они нашли друг друга. Правдоискатель-пешеход был обречен на такое развитие событий, не сегодня - так завтра, не с этим - так с другим. Достаточно было в гибдд обратиться. Можно конечно гражданскую войну начать из-за того с какой стороны разбивать яйцо... но стоит ли?
Я правильно понял-водитель порша выстрелил из "сайги" пешеходу в голову? Из-за банального дорожного конфликта? А если ему на ногу наступит кто-то, он гранату кинет?
я думал у порша взади двигатель
Где где?
Чел не дописал просто, должно получится - в заднице
Конченый пОршивец....
Это психология суженного/тонельного сознания. В критической ситуации вы хапаете адреналин вёдрами, и если у вас есть молоток, нож, пистолет, граната, автомат - вы их примените. Остановиться в нужный момент смогут единицы.
Поршевод ездит с ружьём... Мне это кажется "забавным". Я могу понять когда такой на джипе приехал с охоты и с ружьём, в охотничьем костюме, это логично и вопросов не возникает. Конечно можно найти с десяток разумных объяснений (из тира, из ремонта...) но вот лично мне как то не верится.
С другой стороны пешеход первый достал оружие, и это его БОООЛЬШОЙ косяк, поршевод не обязан знать что это был за пистолет (может муляж, может игрушка, а может и какая переделка травмата с нелегальными боеприпасами, или какой шокер), и как это ни странно, но с точки зрения судьи и банальных фактов я не вижу ни единого обоснования для возложения вины на поршевода.
Ну и просто факт - баран со стволом не становится волком, он остаётся бараном со стволом. Пешеход достав пистолет возомнил себя крутым и тут такой нежданчик.
Короче, виноват конечно поршевод, но честный суд не сможет его привлечь к ответственности.
газовый баллончик - это оружие?
Газовый баллончик может быть снабжён разными газами, но тут с тобой согласен. Ну а теперь перечитай заметку полностью, попробуй найти что нить похожее на "баллончик", можешь загуглить внешний вид "Удар-1" и скажи мне только совсем честно - можешь ли ты определить классификацию сего агрегата по внешенему виду (ну словно не слышал только что про его газовость). Это ты ещё находишься в удобном кресле и можешь рассматривать сию пистолю под разными углами, пешеход, полагаю, такой возможности не давал.
А теперь ответь "праведник" только себе, не нам - КТО из них изначально не прав и КТО более агрессивен? Пешеход НИЧЕМ - ни словом, ни делом не угрожал долбоящеру на порше.
Ответил. Изначально Порше поехал по тротуару. В силовую плоскость, если верить пешеходу и видео/аудио, дело перешло по инициативе пешехода.
Единственное (и главное) что мне не дает поверить в "безневинно застреленного" - это фраза водилы Порша "Я тебе сейчас эту пукалку в жопу засуну!", произнесенная задолго до появления "Сайги" на свет божий. А это значит, что формально водила прав, он защищался от направленного на него пистолета.
Ты видел, что пистолет был НАПРАВЛЕН на водилу? Или так, просто попздеть?
Если ты не реагируешь на вытаскивание из кармана оружия - поздравляю, в критической ситуации ты точно не выживешь. Кстати, случайно не ты сценарии для ужастиков пишешь? Для любого нормального человека уже сам факт наличия в руке у оппонента пистолета - достаточный повод для выполнения контрдействий.
А теперь представим что разрешено ношение короткоствольного нарезного оружия.
Был бы итог 2 трупа.
И чудесно! Раз два трупа, два, три - и через месяц самые борзые полягут. А остальные научатся вежливому обращению и решению конфликтов без применения оружия.
наша власть никогда не разрешит нарезной и вообще любой короткоствол в этой стране. слишком ссыкотно им.
Ну конечно, вы же диванные шататели сразу превратитесь в боевиков и с криками мы здесь власть поубиваете себя...
та шо ты гаваришь....в США расстрелы еженедельно.
для идиота ты и будешь борзым, даже если будешь молчать.)))
а Шурман то прав!!!
"257 Шурман 20 часов назад Ребят ( Дети ) , давайте разберем видео от лица Автора . Хозяин Порше правильно сказал ему нужно кое что оставить в офисе и автор ролика не имел права что то говорить , он начал упоминать сразу же все законы и тд он сознательно шел на конфликт . Второе он достал сайгу и хрен знает что там было в ней , возможно были сняты бойки или это вообще охолощенное оружие мы не знаем . То что автор стрелял первым до того как достали сайгу это факт и этим займётся уже криминалист а там доказать это как 2 пальца в пиво или шизду опустить . Третье ему конкретно сказали что он просто выгрузит что ему нужно и все . Четвертое какого хрена там столько припаркованных машин ? . Автор простой провокатор такой же как скажем стоп хам , иногда людям действительно нет возможности довести что то до места . Короче рвите жопу за автора , очередной блогер . Кстати плохо кончит и найдут его с телефоном в жопе правда с разбитой памятью что бы считать ни кто не смог , существует такая категория людей которые с утра выходят из дома и пытаются испортить настроение всем окружающим . Владелец порша не прав что достал но если это было после выстрела Автора то уже прокуратура разберется ."
все что надо знать о наших законах если ты друг чиновников то и стрельбы по людям тянет на устное порицание ну может на штраф в 500 рублей.
Пешеход конченый мудак. Ну надо проехать человеку, чего [мат] то? Ладно если он жену его [мат], тогда понятно.
Не нужно искать лишних конфликтов. Я уверен, ехал бы то чувак на Оке, хрен бы он к нему пристал. Типа классовое сознание взыграло? Ну, ну.....
У тебя психология терпилы! Законы для всех! Именно из за тех, (массы) кто уныло смотрит в пол пропуская богатых нарушителей, в стране бардак и такой беспредел.
Еще как бы встал на пути у оки, а дуракам нарушать пдд позволять не стоит. Сегодня по тротуарам ездит, завтра на встречку выедет, а там и до пьяной езды недалеко.
ПДД написаны кровью, для всех они едины.
Хотя бы опилками свою пустую башку набей.
Хоть немного мыслить сможешь.
Но это не точно.
Наверняка, если тебе встретится подобный "сайгак" и скажет, что хочет тебя в зад, то ты с радостью снимешь штаны, смажешься вазелином и услужливо наклонишься. А что? Ведь ему НАДО. А ты ведь не конченый мудак, не будешь искать конфликта.
ТЫ ПРОСТО ТУПОЙ ДО.ЛБ.ОЕ.Б!!!
А мне надо пожить в твоей квартире. Вот прям очень надо. И твою зарплату вместо тебя получать. Вот прям ну очень надо.