О свободной конкуренции на примере одного моего знакомого

Вот же Вы подлый манипулятор, Вася! Заставили пересчитать слова. Нету там пятнадцати "капитализмов". Намного меньше!

Вы из тех, кто уверены, что если много людей говорят на что-то говно, то это отличная вещь и надо обязательно попробовать? :-)

Витиевато сказал...

Попробуйте сгруппировать буквы в слова (учтите, что друг от друга слова отделяются пробелами)...

Дааа, социализм за 100 лет не доказал, а капитализм за свои 200 доказал, это же совсем другое дело. Рассуждая таким образом больше всех доказал родо-племенной строй, тысячелетия, и существует до сих пор. Рынок товаров и услуг безусловно важнее чем образование, медицина и жильё, которые предоставлял социализм. А неконвертируемость валюты - это изобретение Ленина, а не попытка задавить "красную заразу" которая заберёт деньги у 1% процента населения чтоб вывести из тотальной нищеты 80% остального.

Спроси любого совкодрочера когда в СССР было хорошо и он тебе выделит максимум 5-10 лет какой нибудь Брежневской оттепели или Хрущева, причем обычно любимый период выпадет на время когда у совкодрочера (или его родителей) было детство и юношество.

Феодализм тоже когда-то доказал свою "состоятельность".
Смешно читать про "историческую перспективу" вкупе с оговоркой "на данный момент".
На данный момент капитализм победил на всём земном шаре. Это так. Но это не говорит о его непреходящей состоятельности. Капитализм на глазах теряет свою прогрессивность. Так что провозглашать "конец истории" совершенно преждевременно. Ведь и Великую Французскую буржуазную революцию когда-то задавили почти на 60 лет...

Аналогично. Спроси любого американца когда было хорошо. Да вообще любого спроси. Думаешь у родившихся после путча нет своих happy hours? Раньше было лучше вообще не аргумент, ни в пользу совкодрочеров ни в пользу мамкиных свободолюбов

Да ладно. Китайцы под руководством Компартии уже давно стали ведущей экономикой мира, к которой на поклон ездят бизнесмены из всех ведущих капиталистических стран. Потому что китайская компартия сумела создать более привлекательную в т.ч. и для них экономическую модель, чем экономики их собственных стран.

спрашивал и это не так. Ни один американец не сказал мне что какой-либо период в последние 100лет был каким-то неправильным капитализмом. Но попробуй указать на дефицит, на репрессии или застой и тебе сразу расскажут как это был неправильный коммунизм, а правильный это все цветочки и бабочки.

В Китае самый что ни на есть капитализм.
Ты отстал лет на 30-40.
Да, у власти там партия, которая называет себя коммунистической, но "идеалы Маркса-Ленина" канули в лету.

Великая депрессия, топливный кризис, апартеид. Но речь не об этом. А речь про "раньше было лучше". Это не наш феномен. Это свойство человека, вспоминать лучшее. И если уж про Америку заговорили, повторение карьеры Стива Джобса, который крутил свои Маки в гараже родителей не реально. А на сегодня реалии таковы, что если расчитаешся с кредитами за обучение годам к 40, то повезёт, и можешь спокойно тратить деньги на лечение и старость. У меня знакомый работает в доме престарелых, в США. Говорит у дедов есть ещё деньги, которых нынешнему поколению уже не заработать.

alright, which state did you live in and which American you talked to?

I'm too old to start any holywars. There is a saying where I lived: Never explain - your friends do not need it and your enemies won't believe you anyway.

I see you speak descent English, you might not be fake. Yet of those I spoke with none mentioned that a particular period was golden,

Because there was no golden periods. Better or worse - maybe. But its strictly personal. Better for one doesn't mean better for everyone. Idealisation of any periods or political system is stupid. There are pluses and minuses and people who can't adapt to new one idealise past. I think I said enough.

Те про советчики с которыми мне приходилось общаться однозначно идеализировали СССР. Но как только укажешь на святое для любого советсткого человека слово "импорт" и "дефицит" тут же уходили в защиту и говорили что дескать это только в 80х такое началось а раньше все было чики пуки. При более глубоком копании оказывалось что чики пуки было лет 5-10 за всю 75ти летнюю историю СССР.

Спасибо, посмеялся.

В Китае компартия не просто правит, она там всю экономическую политику определяет. На очередную пятилетку. А местные секретари КПК являются членами всяких там локальных бизнес-советов и без их санкции частный капитал даже пальцем пошевелить боится.

А партия, таки-да, регулярно публично провозглашает, что цель развития китайского общества - построение коммунизма.

И -да, изучение "трудов Мао-Цзедуна" и "мыслей Ден-Сяопина" является обязательным предметами и в школьной и в вузовской программе.

А ты продолжай верить, что "А вот на самом деле!"

хз, у меня ни один из авторских примеров не победил

А кто определяет бессовестный ли победил или самый хороший? Автор?
И почему не привёл ни одного примера когда гениальное изобретение спрятали под ковёр и вместо него выдвинули халтуру от "бессовестного"? Без примеров это просто трёп.

Ну у тебя, понятно, своё мнение о том кто должен быть наверху. И оно на 146% объективно.
Самому не смешно?

В идеале объективность - это независимость умозаключения от личного опыта субъекта (меня, то есть). В идеале. В реальности же невозможно избежать влияния собственных убеждений/предубеждений. Поэтому мнение любого человека (меня или Вас, безразлично) не может быть объективным не то что на 146%, но даже на 99,9%. Я это прекрасно осознаю.
Необъективность пропонента всегда сталкивается с аналогичной необъективностью оппонента. Разрешить коллизию может ссылка или на явления окружающего мира или на мнения других авторитетных людей. Ссылки на явления я Вам дал, в отличие от Вас.
Чтобы я не метал бисер Вам под ноги (а такое ощущение у меня возникло после Вашего саркастического комментария), рекомендую Вам самостоятельно ознакомится с теориями элит.
Например, теории В.Парето (особенно, его вывод о неизбежном накоплении в элите элементов всё более низкого качества), Р.Михельса (неизбежность формирования олигархии) и др. Ну, и само собой, родоначальника всех этих теорий буржуазной элиты Н.Макиавелли.
Вы увидите, что интеллект, мораль, альтруизм и добрые намерения не являются критериями при формировании элит.
Впрочем, можете продолжать считать нынешних элитариев сверхчеловеками, ведущими цивилизацию к процветанию.

про Бастилию намекаете или так ляпонули?

Есть социализм, и есть капитализм. Другого не бывает. В России, конкретный капитализм.

А в Китае по-твоему социализм или капитализм?

Ну конечно, в России неправильный капитализм, если даже и будет он вам все равно не понравится, а почему, да потому что Россия никогда не сможет стать страной на равне с западными странами, странами центра как вы желаете, она всегда будет в лучшем случае полуферией, как назначил ей запад быть ресурсной страной так и будет. Если вы даже проведёте этот навальнисткий эксперимент, вы провалите так что 90-е ещё сказкой покажется, а люди ещё больше разочаруются в вас либералах, и вверх возьмёт фашизм как третий путь.

можно включать мозг на всю мощь, только найдётся такие у которых связи и возможности мощнее