101k
5 лет назад · 2 фото · 7621 просмотров · 72 комментария
Работодатель взял шаурмиста в заложники из-за большого штрафа (2 фото)
В Москве продавца шаурмы поймали на рабочем месте без защитной маски, и оштрафовали хозяйку небольшого заведения на крупную сумму.
Недавно стало известно об инциденте, который произошёл ещё 15 августа. Тогда Руслан Рустамов работал без средств защиты, а проверка, выявив нарушение, оштрафовала заведение за несоблюдение антиковидных мер на 300 тыс рублей.
Хозяйка точки быстрого питания не горела желанием расставаться с такой крупной суммой, поэтому был придуман план – "простой и гениальный". Работодатель потребовала уплаты штрафа от 41-летнего работника, но у него не было таких денег. Тогда в дело вмешался супруг владелицы заведения. Мужчина избил Рустамова и стал удерживать его в подвале. Однако шаурмист пробил гипсокартонную перегородку и, сбежав, сразу обратился в полицию.
Хозяйка точки быстрого питания не горела желанием расставаться с такой крупной суммой, поэтому был придуман план – "простой и гениальный". Работодатель потребовала уплаты штрафа от 41-летнего работника, но у него не было таких денег. Тогда в дело вмешался супруг владелицы заведения. Мужчина избил Рустамова и стал удерживать его в подвале. Однако шаурмист пробил гипсокартонную перегородку и, сбежав, сразу обратился в полицию.
Супружеская пара уже задержана правоохранителями. Им могут вменить часть 2 статьи 126 УК РФ "Похищение человека", которая подразумевает от 5 до 12 лет лишения свободы.
С понтанно человека не закрыть он выберется и убежит. Место заточения нужно тщательно продумывать и планировать.
Это был шаурмист, а не его месте мог быть и шаурмейстер...
Что это за штраф такой, 300к? Ипэшников на 30К штрафуют или предупреждают. И-только по решению суда. Что же там, ООО "Шаверма-Шаурма"?
Трындёшь вся тема, фейк. Да и пруфов нет.
на юр.лиц от 100-300тыс...на ИП от 30-50К руб...
Вот эти Бонни и Клайд явно с дефицитом интеллекта. Мало того что делов натворили, дак умудрились же в подвал посадить этого "повара", в подвал с гипсокортонной стеной
. Это шедевральноЗакон иногда работает странно. То есть по идее, продавец сам нарушил известный ему закон и подставил своего работодателя. Но отвечать будет именно работодатель. А сотрудник и дальше может подставлять, а то и вовсе шантажировать. Так что желание возместить ущерб понять готов (не готовы обычно нерадивые сотрудники, которые привыкли, что за них постоянно отвечает кто-то другой). Но вот выбор, который они сделали принять сложно, УК действует и защищает общество.
Спецодеждой - маской - должен снабжать хозяин.
Ну так на организаторе всегда ответственность выше.
Знаете? у меня есть товарищ, у которого небольшой бар. Локальный, от того и публика приходит как домой.
Так вот, в период первых ограничений он получил два штрафа за посетителей, хотя коробка с масками всегда была на входе, а сейчас взялись поголовно проверять обслуживающий персонал... и знаете что удивительно? Маски он все так же покупает, благо цена на них копеечная, а вот проследить за каждым барменом невозможно, дескать, им иной раз дышать в них тяжело.
Я понимаю, для дурака всегда начальник виноват. Не заставил, не одел на дитя неразумное маску самолично и не отругал, что без маски на работе. Только вот дел даже в самой маленькой шаурмячной по горло и без того, что бы следить за каждым баран... тьфу, за каждым работником.
Вы за 70 лет впали в маразм?)) Вы не читаете комментарий, на который отвечаете? Там человек прямо пишет об обязанности хозяина точки обеспечить всем необходимым сотрудника.
Ж - жадность!
В этом посте всё прекрасно!!!!)))) И о качестве шаурмы, и о качестве нынешних строений, и о супружеском долге)))) и о том, что в полиции есть бумага на которой пишут заявления. Вопрос. Даже два. Какая была погода? И кто из них непривит?
ШаурМэн
в каждую шаурму по такому сотруднику!
Вообще за нарушение рекомендаций Роспотребнадзора, если подобное нарушение найдут, предпринимателю грозит штраф по ст. 6.3 КоАП: ИП от 500 рублей до 150 тысяч, юрлицу от 10 тысяч до 500 тысяч рублей. В отношении и тех, и других вместо штрафа может быть вынесено решение о приостановке работы на срок до 90 дней.
Если ты хозяин шаурмички, то должен строго настрого запретить своему персоналу ходить без масок и везде понаставить антисептиков. Кроме того, если штрафы запредельные, можно оспорить в суде. Как правило, суды встают на сторону потерпевших.
Думаю, такой огромный штраф ни спроста, и это не первое их нарушение...
всё правильно и по делу, за исключением "НИ спроста" правильно писать "НЕ"
Зачем его заперли? поскольку у него нет денег, то взять с него нечего, думаю они хотели его пустить на шаверму, хоть так часть штрафа отбить.
это что же в голове у бизнесменов, чтоб закрыть в подвале продавца. Смысл где? Чтоб не дернул на родину? Чтоб родня его заплатила? Идиоты. В итоге деньги потеряли, еще столько же заплатят, чтоб чебурек заяву забрал
Возможно подбирали донора на почку.
Так им подвал, такие же гастеры строили.
"Крепка, начальника, оченма прочная стенкама!" (С)
Вспоминается анекдот:
- раньше ваша шаверма была вкуснее
-подождите, вот кончиться карантин и шаурмист опять перестанет мыть руки.
История, как от расстройства от штрафа учудить до уголовщины, достойна целой серии бразильско-индийского сериала!!!
В мелком бизнесе экономить на персонале глупо. С мигранта спрос никакой. Случись чего Джамшуд в свой Тоджикистон уедет, а через месяц обратно въедет как Равшан, а бизнес уже не вернуть будет.
Есть такая тема. Видел несколько раз как в фирму с устоявшимся оборотом брали проходимца "топ-топ манагера". Тот "оптимизировал" всё что можно, включая персонал и сваливал в другую "дойную корову" с отличными рекомендациями и репутацией. Дальше хозяева долго выходили из финансовой депрессии.
Его данные правоохренительным органам до того органа до которого доходит глубина великой еврейской реки Иордан.
"Угла" нет? Всё гуляйте! Все претензии через гражданский иск."
Бланк трудовой он купит в ближайшем киоске "Роспечати", "санитарка" тоже без проблем.
И это ещё тот случай если он оформлен официально, а не через договор ГПХ. Всё!
Да, сейчас есть возможность вести трудовую книжку в электронном виде, но там тоже есть нюансы.
Уедет домой "Джамшутом", вернётся "Равшаном".
Да это если "уголовка" на нём. А так он никому не нужен.
Законы великолепны. Как работодатель может на 100% гарантировать, что ни один работник не снимет тряпочку с лица? Вот как это сделать? Получается любой фирме по желанию можно лепить по 300К раз в неделю точно, а то и каждый день. Какой-то официальный рэкет.
Думаешь этого не понимают те кто придумывает все эти карательные меры? Всё делается ради доходов государству(и тех кто из этой кормушки кормится), и на побочные эффекты плевать.
Закон очень правильный. А то эти вопли из серии почему у меня забрали лицензию на ресторан. Так у вас там тараканы. Или ой, а что это меня в тюрьму посадили, ведь всего лишь пожарка не сработала и тц сгорел. Я что, за всем должен следить. Должен, обязан. Вперед
поставить онлайн камеру (обычно в каждой точке уже стоят) и следить за продавцом- чтоб деньги не воровал, маску не снимал и пр
Тряпочка на лице, которую рабочий может снять в любой нужный момент, договорившись с проверяющим сотрудником и пожарная сигнализация это вообще разные вещи. Экономия на всяких средствах безопасности это умышленное нарушение со стороны владельца, а нарушение работником ковидного режима это не вина работодателя. Даже если стоять с ним рядом и бить, вы не сможете ему воспрепятствовать снять маску, когда он захочет.
Да контролировать можно, воспрепятствовать нельзя. Договорится ваш работник с проверяльщиком и снимет маску как раз перед началом проверки. А вы это будете наблюдать по онлайн камере как попали на штраф.
Нет не разные. Бардак начинается с мелочей. И работодатель несёт полную ответственность за сотрудника на рабочем месте. Правильно там написали. Камеру поставь и следи. Или найми ответственного. А если бы он плевал в шаурму, всех бы тоже устроило?
Элементарно. По законам рыночной экономики.
Просто платить наемному работнику достойную зарплату. Чтобы он и в страшном сне не желал бы лишиться этой работы.
А тут работодатель, видимо, сильно хотел сэкономить на персонале.
Ну так и кто ему злой Буратино?
Потому что на работу нужно брать адекватных и вменяемых людей и платить им нормальную зарплату. Тогда и штрафов не будет.
Не тянешь штат сотрудников - работай сам.
Хотя, из за одного долпайопа налетать на штраф 300к - в 90% это убийство малого предприятия и долговая кабала владельца.
Какая удивительная хрень. На месте работника, ты хочешь получать хорошую ЗП(желательно Европейскую), а как встаёшь на место работодателя так тут же всё благородство улетучивается и начинаешь деньги считать.
Мне как потребителю услуги, просто насрать, кто там работает, сколько получает, и насколько бизнес мало-велик, я хочу за свои деньги получить продукт с которого не буду дристать дальше чем видеть, сделанный профессионалом на совесть, а не "тяп-ляп готово"
У нас вся страна так и живет по этому принципу, одни мудаки делают вид, что работают, другие делают вид, что платят, а страдает конечный потребитель, ибо именно за его счёт идет этот банкет.
Так что я не испытываю никакого сочувствия к этому бизнесмену, мне моё здоровье ближе.
кто ж малых детей шаурмой кормит? Прям очередная серия бразильского сериала
10-12 лет, это не достаточно мелкий ребенок или уже можно травить?
Ок, а 33 года мужчина, это уже нормальная ситуация чтоб, сальмонеллой убивать?
Говоришь какую то дичь, как будто, работать через жопу и наносить прямой вред, это в порядке вещей.
Шура, давай ты сразу все градации мелкого в цифрах озвучишь, а то у тебя работать через жопу зашкварно, а думать через жопу у тебя в порядке вещей.