60k
4 года назад · 6 фото · 19845 просмотров · 66 комментариев
Гаремы Руси и Российской империи: как жилось крепостным девушкам под гнётом помещиков-самодуров (6 фото)
Что на Руси, что во времена Российской империи крестьянам, которых в стране было подавляющее большинство, жилось несладко. С мужчинами всё было понятно: использовать их труд было выгодно. Но как поступали с девушками? Нередко их собирали в «барские гаремы».
Например, при Екатерине II красавицы из крестьянских семей были самым прибыльным товаром после сильных мужчин. Никто не запрещал помещику отнять понравившуюся девушку от родителей. И хотя законодательно было запрещено вступать с ними в интимную близость, помещики не гнушались поступать иначе, ведь всегда можно было откупиться от земских или уездных судов.
Историк Борис Керженцев писал, что барин не только сам пользовал крепостных женщин, но и мог для этих целей передавать их знакомым помещикам. Разумеется, за определённую сумму.
Крепостных, используемых для плотских утех, называли «серальками» - от французского слова serail, что переводится как «гарем». И положение их, в отличие от других невольных работников, было куда более унизительным и тяжелым.
Самое жуткое, что никаких ограничений по возрасту не было. Например, в воспоминаниях солдатки Мавры Феофановой говорится, что в 13-летнем возрасте её отдали генерал-лейтенанту Льву Измайлову, который хотел отдать её на ночь своему другу. Девочке удалось сбежать от интимной близости, но не от жестокого наказания за это.
При дворе хватало, так называемых, бастардов (незаконнорожденных), но барину было всё равно, кто окажется в гареме. Правда, для девушек это было ещё хуже, родство с хозяином было клеймом на всю жизнь, что приводило к частым наказаниям и изматывающему труду.
Да и поспорить с хозяином было нельзя, ведь действовало простое правило «должна, коли раба». Жаловаться было некому, а за попытку можно было лишь нарваться на проблемы.
Но кто же отвечал за гарем? Разумеется, не сам хозяин. Этим занимался либо определённый слуга, либо управляющий, который и отбирал девушек для гарема. Он же по просьбе помещика выбирал, кого предоставить «на ночь».
А вот отбор был весьма специфичным, в зависимости от вкусов хозяина. Например, дипломат Николай Юсупов хотел, чтобы его девушки были не только красивы, но и владели балетным искусством. Для чего? Меценат сначала заставлял своих рабынь развлекать гостей танцами, а позже раздеваться перед толпой мужчин.
Разумеется, помещики между собой мерились, кто больше соберет душ. Рекорд Виктора Страшинского никто так и не смог побить, ведь он собрал более 500 девушек, постоянно продолжая требовать новых «красивых и крепких». Если же он не получал желаемое, то сам ездил по деревням в поисках новых рабынь.
Метки: #гаремы #крепостные #нелёгкая судьба девушек #помещики #российская империя #русь
как же хорошо что в 17-м их всех подняли на вилы! и не надо мне петь про хруст французской булки! поделом этим тварям!
А сейчас набирают гарем за счет казны: дают должности руководить департаментами или генеральские звания в 25 лет и дачки строят им, как наши знаменитые галерник и пожарник
Вот ещё один апологет.
Зорькин дал положительную оценку крепостному праву, отменённому в 1861 году. «При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: «Мы были ваши, а вы наши»», написал он в статье под названием «Сон права рождает произвол», опубликованной 26 сентября 2014 года в «Российской газете».
ну и бред...
Зорькин в представленном тексте выступает как мракобес. А сколько он в своё время законодательных уступок Ельцину делал.
Как жилось? По разному конечно. Но, как говорила одна знакомая, лучше раком в бане чем раком в поле.
возрастная у Вас знакомая
Да, уже под полтинник.
И кто - то еще удивляется 1917 году и Октябрьской революции? Да это сотая доля того айсберга, который был поводам того взрыва, что вывел русский народ на улицы! Элита, презирающая свой народ - не имеет будущего, что и свершилось за 300 лет правления позорной династии Романовых!
Напомните мне а в Европе было по другому ? Хозяин замка не таскал к себе крестьянок ?? Я уж не буду вдаваться в подробности закона первой ночи.
Вот и давай никто не будет пи_здеть что русские чем то скрепнее саксов или немцев или хохлов. Такие же скоты как и все если до власти дорвутся.
ну мы устраивали во много раз меньше геноцидов чем европейцы (хотя конечно зря ). а причем тут хохлы- хохлы не являются людьми по определению. да и нет такой национальности .
Хохлы это название людей которые хуже скотов, скотее не бывает)))
всё . хохлы вернулись в скотское состояние- принят закон что Поляки могут занимать руководящие должности на украине- а страна принадлежит тем кто ей руководит на местах . ведь у губернатора- поляка и зам поляк и нач.полиции и прокурор и деньги из бюджета будут пилить свои и бизнес отжимать тоже свои. А кто будет холопами ??
Немного поправлю - если скоты до власти дорвутся. Была масса и противоположных примеров.
Однако же указанные примеры это больше позднее "барство", когда система начала вырождаться и бояре стали оскотиниваться.
это пока идея законопроекта. Еленский только собирается внести его в раду.
Рабовладение на Руси узаконено русской православной церковью. В 11 веке появились так называемые "монастырские крестьяне" достигавшие одного миллиона душ ( считали только мужские души). Угнетению они подвергались более жестокому чем крепостные через 400 лет. Так когда именно понятие крепостничества было не скотским ?
Какая масса противоположных (положительных )примеров крепостничества существует ?
Ты погоди буянить. На заре становления системы она всегда рабочая, т.е. устраивает все стороны социального соглашения.
Да множество примеров когда помещики открывали школы для крепостных. Есть пример того же Суворова, который брал минимальный оброк и установил отцовский капитал.
Я когда смотрю видео подборки с авариями, создаётся впечатление что все ездят исключите как долбанутые. Но по факту это не так.
Да не множество примеров. Учитывая что количество крепостных достигало 23 МИЛЛИОНА. Почти половину населения "империи". Империя ёпт. Я уж не говорю про героическую русскую армию - из крепостных. Воюющих ясен пень за "царя и отЪчество". Боевые рабы, как впрочем и сейчас. У одного Шереметьева - 150 ТЫСЯЧ душ в собственности было. Да никак ты позорный период крепостничества не приукрасишь как ни старайся. И какой бы Суворов не был - в итоге его имуществом являлось 8000 живых людей. И не каких то негров - а прям русских и белоруссов.
Чё-то ты возбуждённый какой-то, батенька. А причём тут приукрашивание или выгораживание? Нельзя оценивать исторический период на основании сегодняшнего мировоззрения.
Ещё раз повторюсь - вначале система была неким проявлением общественного договора. Ты, как крестьянин, не мог выставить достойную защиту занимаясь земледелием. Надо было как-то содержать профессиональных воинов - в противном случае тебя, как народ, просто сожрут партнеры. Со временем воины перестали быть воинами и стали пижонами, а строй не обеспечивал возможность угнаться за технологическим укладом запада после промышленной революции. Отсюда нагрузка на плечи народа увеличилась в разы.
Короче, прекращай свой юношеский максимализм. Никто не защищает крепостничество, но на момент его формирования он отвечал запросам ТОГДАШНЕГО общества, находившегося на ТОГДАШНЕМ уровне развития. Разумеется со временем система изжила себя и стала мутировать.
Как то не во всех странах возникало или долго просуществовало крепостное право при одинаковых запросах на безопастность и продуктивность коллективного труда.
В Англии когда крепостное право отменили ну ка загугли ?
А теорию возникновения общества из учебника за 7 класс мне цитировать не нужно. Не умно выглядишь , хотя пытаешься.
Ай молодца! Типичная черта быдла переходить на уровень "сам дурак". . .
Смотрю тебя заклинило? Я по-моему ясно дал понять, что крепостничество на определенном этапе стало тормозить развитию - чё ты мне доказывает то же самое, упырь? В Англии были другие условия, у нас другие. Определенно они в какой-то момент шагнули дальше, у этого есть и вполне конкретные исторические предпосылки. Речь изначально шла о другом.
Судя по тому что ты пишешь, тебе неплохо бы учебники со второго класса перечитать. И для безопасТности лица не помешает.
Оу , ошибку в орфографии нашёл, какое достижение.
Дураком я тебя не называл, пи_здишь. А раз пи_здишь - я твой пи_здёж сортировать не нанимался.
Упырём тоже называть не буду , я же не уё_бок интернетный.
За лицо , чьё то кроме своего - не ссы.
Вот именно он ты и есть: уёпок интернетный.
Ты как то перевозбудился батенька. Никто ни тебя ни твоё мнение всерьёз воспринимает.
И повторяю , я до твоего уровня не опущусь и вафлей тебе за щеку накидывать не буду. Тем более я профессиональных историков-лингвистов уважаю.
Проверь на ошибки , а то мне лениво.
Не льсти себе. Ехай, ихтиандр.
Ну льстил то я только тебе. Какой ты умный пирожок к 50 годам вымахал. Так бы и скормил тебе банку Вискаса.
ну не совсем так . во первых у крестьян был иной менталитет и это было и для них естественным положением дел . Да и отношение к девушкам было у всех помещиков разное . В некоторых имениях попасть в опочевальню к барину являлось пристижным ибо можно было и по ходатайствовать и всяких полезностей получить и ребенок будет чуточку в лучших условиях- то в школу или иное учение пошлют то на лавку или мельницу денег дадут . да и для девушек было признанием красоты или позором что все удостоились внимания а Марфа страшная - её даже по пьяне барин не возжелал, а она уж и сама в усадьбу по любой оказии ходит и брови чернит и лучшее платье надевает.
Ты то откуда знаешь "менталитет" наших крестьян? У меня прадед из раскулаченных крестьян, и я тебе скажу - ни фига им не было наплевать, что делают с их детьми, это может тебе насрать, как поступят с твоей дочкой, но не
моему прадеду - это точно! Ты часом не из "дворянства", что просрало Россию в 1917 году!
крепостное право отменили в 1861. и тогда уже оно было жиденькое и либеральное. так что пусть твой прадед своего прадеда спросит как хорошо было когда дочка во служение у барина состоит
Мля, сейчас такое суждение, сожительство с господином в гареме или как еще это нечто ужасное сравнимое с работой в копях, ну или нечто современной вынужденной проституции.
Это все взгляд из современного мира "равных возможностей" золотого миллиарда.
Прошу заглянуть в сегодняшние патриархальные сообщества и увидеть там положение женского пола. А оно там такое как и сотни лет назад.
Девочка в многодетной крестьянской семье это обуза. Ее надо как можно раньше выпихнуть из семьи,но и здесь плохо, приданое надо давать.
Вот и огромное счастье для подобных семей это если девочка-девушка так осядет в барском доме на содержании. Там, в барском доме от таких не протолкнутся было, содержанки в чистом виде, вольные-не вольные. Все лучше чем в деревне с босыми пятками с ночи до утра раком в поле.
Плотские удовольствия? Ну и много там барин натрахает девку? А если не молодой?
Раз или два в месяц подол задерет и то хорошо. А за это содержание. Мир такой.
За забором усадьбы все гораздо хуже.
да и девке хорошо . можно со всеми удовольствие иметь и до свадьбы , ибо на свадьбе то простыню смотреть не будут- сказано же "Это барин "
Взгляд из современного мира: сейчас девки сами себе подол задирают да барина ищут на GLS или Х7.
Домогательства на работе опять же случаются. Реже чем в барщину? Вопрос такой. Раньше хотя бы знали кого барин при себе держит, а сейчас начальство вызовет женщину на ковёр, а муж ни слухом, ни духом. Думаю и помещики как правило не насильно заставляли, а только "готовых".
А на благословенном западе - что ни муж почтенный, так обязательно домогался всех с молодости, особенно если на демократов булку крошит.
Но всяко конечно, раньше если самодур попадался честной девушке избежать фактически насилия было сложнее.
Говорят, Салтычиху придумали при Екатерине, чтобы в 21 веке можно было утверждать об отсутствии рабства в России.
Говорят что тебя многократно и настойчиво роняли при рождении еплом об асфальт. Так получились хохлодауны.
Сейчас бы с удовольствием сами прибежали за айфон с чупачупсом ... да не зовут
Как и во все времена - помещики были разные. Собственно, как и нынешние олигархи, скупающие молодух как и "партийные работники" времен СССР, решавшие вопросы в банях "с комсомолками". В любой стране и в любой период можно найти чернуху. И почему только вспомнили о помещиках мужчинах? Давайте вспомним про "Салтычиху" - садистку и убийцу крепостных. И сделаем вывод - в Российской Империи середины 17 века помещики были садистами и убийцами. Кстати, Екатерина 2 лишила Салтычиху дворянства и приговорила к смерти (что позже заменили на пожизненный монастырь). Из этого так же можно сделать вывод, что "сатрапы-правители систематически убивали свое дворянство". Словом - из всего можно сделать "страшную историю". Прям, как женщина...
Помещики были разными... это точно. Вот только то, что творили помещики, было следствием бесправного существования эксплуатируемого класса на уровне государства.
На законном основании крепостных можно было продать, пропить, проиграть. Продавались семьи полностью, либо дети по отдельности, не взирая на возраст, жену отдельно от мужа и семьи или наоборот. То есть, как скот...
Зачем писать о том, в чём плохо разбираетесь? А точнее, не разбираетесь вообще? Разных "жареных" факто можно надёргать везде. Например, автор устроится куда-нибудь на работу, а там - бац, на него глаз положит начальница, или вообще - начальник. А через сто лет какой-нибудь другой автор будет писать, что в страшном 21 веке на работу можно было устроиться только через постель начальника.
Мне не показалось, афтар называет их рабынями? А ведь как ни послушаешь ура-патриотов, на Руси рабства не было, в отличие от омериги, а крепостные "это другое".
Ну вы привели дату, когда еще не окончательно закрепостили крестьян.. Это все в последствии отменили..
я вообще не понимаю, почему "омеригу" считают эталоном свободы? они уничтожили коренное население, рабство, затем расовая сегрегация, разрушили кучу стран. Демократии у них как таковой нету, президент только кандидатура одобренная власть имущими (партийный фильтр/выборы), население не участвует в процессе выбора. Т.е там физически не возможна ситуация, что человек со взглядами отличающимися от республиканцев или демократов, может когда либо стать президентом. Населению разрешено высказываться в строго ограниченных рамках, не затрагивая темы табу, спускаемые свыше медиакорпорациями, в каждый период времени, они различны.. сейчас это лгбт, блм, отношение к операции в украине.. говорящего чтото отличное от разрешенных точек мнения, стирают из медиапространства.. В этом плане, свободы высказываний и мнений в РФ на порядок больше, конечно пока не лезешь в политику
Гуталин, иди историю учи...
Почитайте историю, сколько головастых крепостных крестьян по тем деньгам становились МИЛЛИОНЕРАМИ, но свободу не получали только потому, что помещикам было крайне выгодно иметь таких крестьян. Все зависело именно от помещика.
То же самое и в США было.. все от хозяина зависело..
Автор, а ты точно крепостничество с рабством не путаешь?
а есть разница?
Салтычиха, если вам это о чем то говорит
И что? Ну в кои-то веки наказали умалишённую. А остальных? Тех которые продавали, запарывали на конюшне? Не просто так, разумеется, а токмо справедливо наказывая. Не в курсе, что это было законно? А с беглыми как поступали, в курсе? А то что продать могли? Например девчонку красивую забрать у родителей и продать. Не слышали? Как вам объявления в Санкт-Петербургских ведомостях начала XIX века:
"Продаётся девка (значит незамужняя (прим. моё)) 30 лет и молодая гнедая лошадь"
"Продаются муж с женою от 40-45 лет, доброго поведения"
"Продаётся баба с годовым мальчиком и шоры на 6 лошадей"
Или, например, некая мадам Посникова, владелица населенного имения под Петербургом. Она "выбирала среди своих крепостных самых красивых девочек 10-12 лет и обучала их, с помощью гувернанток, музыке, танцам, шитью, причесыванию и т. д. В 15 лет она продавала наиболее ловких в горничные, самых же красивых в качестве любовниц, получая за них по 500 руб".
Или княгиня Долгорукова, которая "составила себе большое состояние спекуляцией по продаже "рекрут". Она покупала населенные имения, продавала по дорогой цене в рекруты всех дворовых мужчин, а затем сбывала с рук купленное поместье. Как сообщает князь П. Долгоруков, ей в этом успешно подражали Е. П. Бутурлина и гр. И. И. Воронцова."
Я понимаю. Это конечно же другое, да и скрепы скрепят, но...
Вам это о чём-то говорит?
А что салтычиха? Или типа раз ее судили, за то, что она рабов пытала и мучила - значит и рабства не было?
Раб это вещь. Никто за него не спросит