Сотрудники ГИБДД спровоцировали серьёзное ДТП и назначили виновных (5 фото + 1 видео)

обгон нескольких ТС запрещен, как минимум это они уже нарушили.

С чего Вы взяли, что такой обгон запрещён??

Из пункта 1.2. ПДД:
""Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)."

Пора снова запретить.

ПДД надо учить полностью, а не отдельными моментами.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Ну вот начали они обгонять одну машину, следующую, никто им не мешает. И тут они видят, что на горизонте появилась встречная машина. Они могут уйти обратно в полосу, не создавая опасности, либо включить проблесковые маячки и звуковые сигналы и продолжать обгон уже с нарушением. И где тут было в начале нарушение ПДД?

видимость горизонта - это как минимум 3 км. Вы дебил? понятно, что тут подъем и машина выходит из зоны невидимости. В зад лизать ГИБДД умеете, но сидеть они будут в данном случае без вариантов.

Не надо пытаться оскорблять. А насчет сидеть - однозначно нет. Они своими действиями ничего не нарушили. Согласно ПДД водитель обязан держать безопасную дистанцию, позволяющую своевременно среагировать на любую ситуацию. Первый водитель смог своевременно среагировать. А вот второй водитель - нет. Это о чем говорит? О том, что автомобиль ДПС не резко выехал на встречную полосу и не неожиданно оказался перед встречными автомобилями, а была некоторая дистанция, которая позволила первому водителю безопасно пропустить автомобиль ДПС.

Если тебе не видно, что происходит за очередным бугром, притормози, а не лети. Мало ли что там может оказаться? Авария какая-нибудь или просто резкий поворот, который не обозначен знаками (ну, допустим, кто-то сбил такой знак за 5 минут до этого). ПДД потому и указывают на то, что водитель ОБЯЗАН выбирать соответствующую скорость и дистанцию в зависимости от условий, где он едет.

ДПС были бы виновны, если бы не включили проблесковый маячок и звуковые сигналы, а также, если бы это сделали неожиданно для всех участников дорожного движения. По видео неожиданностью автомобиль ДПС оказался только для одного водителя.

ты описал действия, которые должны были сделать ГИБДДшники. Браво! Вот и ответь сам себе - что и как они нарушили. Ну и ПДД бы прочитать не мешало, прежде чем про спецсигналы писать чушь лютую.

Я не увидел в их действиях нарушений. Открой глаза, покажи, где на видео видно, что и когда они нарушили. И про спецсигналы напиши - тоже заинтриговал.

права сдай, пожалуйста, добровольно -
1. ПДД РФ, 3. Применение специальных сигналов 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
2. Дорога идет в горку, ДПС не видит машин, движущихся навстречу до момента запуска мигалки. Это нарушение правил обгона.

Смотрим внимательно на видео. Нет ни знаков, ни разметки, указывающей на то, что видимость будет ограниченной. То есть на видео никак не видно, что дорога идет в гору, а затем резко вниз. Это просто прямая дорога с пологим уклоном с достаточно большим обзором. Поэтому и нет ограничений для обгона (судя по разметке и отсутствию знака "Обгон запрещен"). Итак, ваш довод 2 несостоятелен.

Переходим к доводу 1. Как я понимаю, водитель ДПС видел, что встречная машина после включения маячков его увидела, снизила скорость и уступает дорогу. А вот следом идущий водитель это прозевал или не держал безопасную дистанцию и начал резко маневрировать, что и привело к вылету на встречку. Таким образом, пункт 3.1, в частности "Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу." никак не было нарушено водителем ДПС.

не нужно домыслов. выдумывать что видели ДПС - это из области ваших фантазий. Дорога в горку, ДПС прет по встречке не включая сигналов - в тюрьму, до свидания. А ваши предположения - в задницу.

а вот и реакция: прокуратурой было принято решение передать из полиции в региональное следственное управление СК России материалы об аварии для объективности. Надзорное ведомство поручило следователям разобраться и принять законное процессуальное решение, в том числе дать правовую оценку действиям сотрудников ГИБДД.

Ежу понятно, что следствие должно оценить действия всех участников ДТП, приведшее к тяжелым последствиям. Независимо от каких-либо предварительных оценок, включая наши с Вами.

Я смотрю, Вы просто не умеете вести беседу. Прощайте.

какая может быть беседа с дебилом, считающим, что нахождение на полосе встречного движения при едущих навстречу ТС - это нормально?

Это верная смерть...

И даже в этом случае это всего-лишь просьба пропустить, а при скоростях 100+100=200 могут свои лампочки в рот засунуть, физику они не отменяют.