378k
2 года назад · 4 фото · 4521 просмотров · 161 комментарий
В Госдуме предложили разрешить есть продукты в магазинах ещё до оплаты на кассе (4 фото)
Метки: #Госдума #Ярослав Нилов #депутат #законопроект #магазин #оплата #продукты #супермаркет #упаковка
Такой законопроект уже подготовлен.
Сейчас в законодательстве нет чёткой нормы - можно есть продукты до оплаты или нельзя. В одной торговой сети можно съесть булочку, а потом оплатить пустую упаковку на кассе, в другой категорически нельзя. Всё из-за Гражданского кодекса, в нём указано, что право собственности на товар возникает со времени передачи его потребителю. А это можно трактовать по-разному: до оплаты или после. Тут и возникают проблемы.
Покупатель, беря товар с полки, выражает своими действиями согласие с офертой с условием последующей оплаты товаров на кассе. Соответственно, фактически товар поступил во владение покупателя, а это означает, что потребитель может производить с ним любые действия, обязанность оплатить такой товар не снимается с потребителя.
Ярослав Нилов
Глава комитета по труду и социальной политике Ярослав Нилов хочет с этим разобраться и уже сделал законопроект. Если он пройдёт, то есть и пить можно будет прямо в торговом зале.
Взаимодействие между потребителем и продавцом всегда имеет характер потенциального конфликта, поэтому так важно устранять любые пробелы и коллизии в законодательстве. Одна из таких проблем - употребление потребителем продуктов в торговом зале до оплаты, - считает автор инициативы.
Единственное условие - у продукта должна быть упаковка и фиксированная цена. На весовые товары норма не распространяется.
А у главы Национального союза защиты прав потребителей Павла Шапкина другая точка зрения:
Я не понимаю и не вижу, в чем проблема. Если человек, например, хочет пить, а перед ним стоит большая очередь в кассу, почему он не может это сделать с товаром, который он намерен купить. Он же не собирается это скрывать. Даже не вижу сегодня никаких препятствий для совершения потребителем таких действий.
Шапкин указывает, что вот если человек пытается скрыть съеденное или выпитое - тогда да, может попасть не только на административку, а и под статьи УК о краже или грабеже. А если не скрывает, то ему якобы бояться нечего - главное, чтобы оплатил.
Но депутат Нилов считает, что двусмысленность в трактовках надо убирать:
Это может закончиться конфликтом, вплоть до причинения вреда здоровью потребителям, возбуждением административных дел, не говоря об испорченном настроении. Поэтому, чтобы избежать таких ситуаций, мы предлагаем узаконить существующую практику, когда продукты при условии наличия упаковки и фиксированной цены можно употреблять в торговом зале при условии последующей оплаты.
Законопроект хотят рассмотреть уже в этом году.
Метки: #Госдума #Ярослав Нилов #депутат #законопроект #магазин #оплата #продукты #супермаркет #упаковка
Если ты принципиален ("...фактически товар поступил во владение покупателя, а это означает, что потребитель может производить с ним любые действия..."), то будь принципиален до конца ("...условие - у продукта должна быть упаковка и фиксированная цена").
А то ни рыба ни мясо получается. Там я принципиален, МЛЯ, а тута - нет...
Нилов бабок захотел за принятый закон:)
Может, ещё столики поставить для приёма пищи и напитков? А кто будет отслеживать, что и сколько употребил покупатель? Пока он доберётся до кассы, он может съесть и выпить много чего и выбросить упаковку. А вы потом доказывайте с видеозаписью и с полицией... персонала хватает на такую работу?
Депутатам заняться не чем?
тут только один подход - запрет. Потому что:
1) скорее всего это привеждет к грязи, всё будет испачкано.
Особый треш - когда начнут кормить животных.
2) не очень приятно ходить по магазину когда вокруг тебя все жрут и едят.
3) появится много откушенного и отпитого товара на полках - думаю не надо объяснять почему? сейчас от этого останавливает негласный запрет пить и есть в магазине.
4) осталось только разрешить в туалет ходить за прилавок
когда с маленьким внуком ходили по магазинам, ни на одной кассе не возмутились пустой упаковке из-под сока или пюре, надкушенному пирожку в моём пакете, я хочу оплатить и оплачиваю , какая проблема? Думаю для этого специально ничего придумывать не надо.
Не вижу никаких спорных моментов. По закону право на товар переходит к покупателю ПОСЛЕ оплаты. Так что все жруны могут идти на хер.
>>По закону право на товар переходит к покупателю ПОСЛЕ оплаты.
По закону право на товар переходит к покупателю после ПЕРЕДАЧИ товара.
Ну правильно, передача товара после оплаты.
В законе отсутствует слово оплата.
Хм, однажды в КБ доставал банку пива, легонько ей задел какой-то угол на полке, и она внезапно лопнула по шву. Мне в лицо ударила струя пива, а также залила одежду. Банку я отвернул, что бы струя била в внутрь шкафа. Ну и собственно, показал эту мину сотрудникам магаза. Внимание, вопрос! Это считается, что я вскрыл товар до кассы, или нет?
40 лет +, мой ровестник, сразу видна золотая молодёжь, прямо искрит идеями, ставлю сотку, что этот 3.14дар даже в жизни лопату в руках не держал. Кто это этого куесоса ваще выбрал?
Зашел как-то в большой магазин, а там группа пацанов ржет, видос снимают. Их друган бегает от охранника и ест при этом яблоко.
какие-нибудь реально полезные законы рождаются в головах наших депутатов ?
а не только вот эта вся хренотень...
(типа о народе думают...)
То есть , если я сяду в машину в автосалоне и начну по нему ездить, то мне ничего не будет?
Если тачку потом купишь, без проблем.
Там весь салон придётся покупать...
ну так на момент покатушек это не известно. Ведь не 100% таких "проб" будут завершаться покупкой.
Так тест-драйвы для этого и существуют...
Бл....
Мы становимся похожи на пиндосов. (((
Следующий шаг: "не сушите кота в СВЧ"?
В чем проблема, то?
Выйти из магазина в новой одежде/обуви (через кассу) вообще никогда проблемой не было.
Попить воды из бутылки в магазине ... тож не припомню каких-либо скандалов.
Детишки конфеты поторошат до кассы... и это не редкость...
А теперь этим на уровне ГД занимаются?
А тут похоже хитрый ход. Сейчас, пока ты не оплатил товар, он принадлежит магазину, т.е. разбив, просыпаясь что-либо - ты не обязан оплачивать, это проблемы магаза.
А, если, эту фигню примут - просто задев, случайно разбив - ты будешь должен оплатить.
Интересно, какой ритейл оплатил этого депутата...
Интересная мысль, и я ее поддерживаю, учитывая как криво расставляют товары на полках. Иногда квест что то достать не уронив "соседей".
И что, для этого целый закон нужен? Раньше было запрещено? Если жажда всегда спокойно открываю бутылочку с чаем холодным, например в гипермаркете. Пока до кассы дойдёшь, пока очередь...
Следуя логике, в магазине сантехники гадить можно будет прямо на месте, в мебельном вздремнуть на диванчике, а в сексшоптебя попробовать надувную бабу. (Это не мне, друг интересуется).
В Хоффе кровать с матрасом покупал, так на всех кроватях перележал, причем продавцы сами это предлагали.
Знаете чем ресторан отличается от продуктового магазина?
26, но это в режиссёрской версии! В прокатной версии тайм-кода не знаю.Тем, что в ресторане сначала едят, потом платят.
А если такое же сделают и с магазином, то давайте тогда и в ресторане поменяем порядок - сделаем, чтобы посетители сначала оплачивали счёт, а потом еду получали.
Ну если творить бардак, то по полной!
=-=-=
Кстати, недавно фильм вышел "Догмен" и там персонаж сказал одну ОЧЕНЬ умную вещь:
"Законы пишутся богачами, чтобы контроллировать бедных."
На тайм-коде 01
Где полностью проект этого предложения? Ибо простого ничего не бывает, тем более вот у этих. Возможно торговые сети занесли, толику малую, дабы родилось "чудо" в чудных умах. Может депутаты примут закон по которому оне отказываются от своей неприкосновенности? От служебного гос.транспорта и всякого прочего. Ну не верю я им, от слова совсем. Кто то скажет - "это твои трудности". Да мои, но всё равно, не верю. А может поднять штрафы, в плоть до изъятия лицензий на право торговли? За антисанитарию, противопожарная безопасность, просрочка, нарушение правил хранения продуктов. В торговле просто море нормативных актов, которые нарушаются и на которые закрывают глаза.
Два господина доказывают, что не зря получают зряплату. К следующим выборам выложат: Смотрите сколько законопроектов я выдвинул!
Ну интересно, выпил чел в магазине чекушку коньяка, поди потом докажи, что чел это выпил. Целое следствие надо проводить, милиция, видеозаписи, понятые.. Оно продавцам надо?
А чё, в гипермаркетах тебе и мангалы, и уголёк, и всё остальное. Вперёд, робяты, депутат разрешил.