220k
11 месяцев назад · 1 фото · 6124 просмотров · 30 комментариев
Интересное видео с приключениями пешехода в Белгороде.
Песенка - огонь!
Млять 5 раз пересмотрел, как важно полудурок вышагивал и как потом резво убегал...
Нарик, но виноват всегда водитель
Пешкодрала отмудохать ,красный сука горит куда барн тупоголовый прёшь , а водилы оба виноваты скоростной режим соблюдать надо .
Выходил дерзко, убегал резко. Как гомосек обосравшийся
Приблизить экран, видно чётко, что пешеходам "горит" красный.
хохлы еб..а..ные
а чего они за пешеком побежали - типа он виновен?? там киламетар было времени не въехать в зад ... муж и жена видимо?
Мда, еще один идиот на красный прет
Водителя, который успел остановиться, жаль - ни за что пострадал
Не поняла, там светофор есть или нет на ПП? Или у водителей Белгорода принято не останавливаться на ПП, если светофор отсутствует?
Светофор есть. Слева вверху, под знаком пешеходного перехода. К тому-же все люди стоят, явно красный горит.
Есть там светофор
Спасибо! Ну этот тогда мудак однозначно!
а чего за ним бегать....надо было дистанцию соблюдать
И смысл за полудурком пешеходом бежать? В данном ДТП виноват въехавший в зад. Понимаю, что ему обидно, но именно он не верно оценил дорожную обстановку, возможности своего авто и своей реакции, а также не правильно выбрал скоростной режим, чем и допустил столкновение.
Мало ли какая причина была у впереди остановившегося. Там по мимо выбегающих на проезжую часть идиотов может дерево упасть, может со встречной груз выпасть, может асфальт провалиться в яму. Да и просто там может пробка образовалась.. Всегда надо быть готовым к тому, что впереди едущий может внезапно встать колом.
Да хотя бы для того, чтобы привлечь за нарушение правил и создание аварийной ситуации.
Тяжело им признать, что сами прошлепали дорожную ситуацию и попали в ДТП. Нужно срочно найти виноватого.
Да хотя бы для того, чтобы песдюлей отвешать.
То есть по вашему этот полумудок , который и создал всю эту не хорошую ситуацию не виноват ?
Давайте так: один поджег палку, бросил ее на землю и убежал, а второй через некоторое время увидел горящую палку, схватил ее и обжегся.
Кто виноват? Тот кто поджег или тот, кто бездумно хватает все подряд?
----------
Рассуждать о провокации ДТП можно сколько угодно, но у въехавшего в зад своя голова должна быть, чтобы оценивать ситуацию.
Давайте экстраполировать: виновата теща, которая отправила полудурка за хлебом, и он из-за этого вынужден был переходить дорогу. Если бы не она, то он бы там не оказался. Или можно пойти дальше и сказать, что виноват хозяин магазина, который поставил его не на той стороне улицы... Эту цепочку причинно-следственных связей можно сколько угодно удлинять..
Вы конечно скажете, что ни теща, ни хозяин магазина не виноваты, потому что обдолбыш сам должен был думать перед тем как на красный переходить? Ну так и тот въехавший в зад точно также должен был думать головой и тормозить ногами, видя, что впереди все остановились..
По существу правоприменительная практика такова. Рассматривается ДТП двух транспортных средств, одно въехало в другое. Виноват тот кто въехал - это всем очевидно. Если въехавший не олигарх и не депутат, то ни наличие технической возможности остановиться, ни какие-либо третьи лица и их действия даже во внимание приниматься не будут.
когда уже этих дебилов в тюрьму будут сажать ?((
Тех, что не на дорогу смотрят, а ворон считают?
тех кто нарушает Правила...
а по сути - Закон.
А еще пи.дят, что из Саратова не уедешь.
Редкий гомосексуалист.
чёткий пацанчик. жаль не переехали, может быть мозгов чуть прибавилось бы.
На асфальте?