1.2M
5 месяцев назад · 13 фото · 5295 просмотров · 37 комментариев
Малоизвестные факты о Никите Хрущёве, которые советские историки не афишировали (13 фото)
Метки: #Хрущёв #интересности судьбы #факты
Некоторые факты стали широко известны позднее - уже в 90-е, в СССР же во времена правления Хрущева про них не говорили. Не потому что тайна за семью печатями, а потому что неловко.
Умел считать до 30 — и этого хватит
Представьте: 9-летний мальчишка в порванных валенках, которого отец выдёргивает из школы со словами: «Считать до тридцати научился? Всё, большего у нас в семье не будет».
Хрущёв родился в Курской губернии, в бедной семье, где деньги были настолько редким гостем, что считать их долго не требовалось.
Позже семья перебралась на Донбасс — туда, где шахта, как говорили, либо прокормит, либо прикончит. Там и началась взрослая жизнь Никиты: пастух, ученик слесаря, шахтёр. Без образования, без связей, с одной только целью — выжить.
Вроде бы быть бедным - не зазорно. Но политической карьере могло повредить. Поэтому официальная история, конечно, рассказывала про «трудовой путь» и «восхождение сына народа».
А вот грустные подробности нищеты: бараки, голод, минимальное образование, обходили стороной.
Особенно это замалчивалось в 50–60-е годы, когда в элиту СССР пошли технократы с дипломами экономистов, инженеров и физиков. А Хрущёв всё ещё оставался "мужиком", который на переговорах мог щёлкать семечки, а дома — лепил вареники.
Почему всё это считалось неудобным? Потому что партийная элита не хотела признавать, что страной рулит человек, который в детстве считал только до 30, а писать научился в перерывах между сменами в шахте. На международной арене такой бэкграунд тоже не звучал внушительно. А в школьных учебниках предпочитали писать, что он "трудился на шахтах" и "проявил себя как активный партийный работник". Что, в общем, правда — но с ретушью.
Вышиванка, борщ и политический гопак
Хрущёв умел варить борщ. И не просто «знаю как», а реально готовил. Ничего плохого в этом нет, но имиджу вредило. Считалось, что у руководителя страны есть дела и поважнее.
По слухам (да, да, документально это никто и нигде не подтверждал - не того уровня факт), Хрущев приходил в вышиванке даже на приёмы к Сталину (тот, говорят, не одобрял, но почему-то терпел), плясал гопак, ел галушки и обожал украинские народные песни. И вел себя, как "простачок".
Простота, конечно, раздражала многих — особенно тех, кто ходил в костюмах от британских портных и цитировал Энгельса наизусть. Но именно она позволила Хрущеву пережить эпоху доносов, чисток и подозрений. А после смерти Сталина он быстро взял власть в свои руки.
Почему Хрущев так любил всё украинское, хотя был простым курским парнем? Потому что много времени работал именно на Украине. Здесь, для успеха, было важно разделять местные культурные ценности. Хрущев сперва их примерил карьеры ради, а потом и искренне полюбил.
Хрущёв и репрессии
Этот факт стал широко известен только после распада СССР. Потому что не вязался он с образом борца с культом личности.
А правда в том, что Хрущёв в 30-х годах был не просто в гуще событий — он сам их организовывал. В Москве — член «тройки НКВД». На Украине — первый секретарь, санкционировавший тысячи арестов. По официальной справке ЦК: только за один 1938 год Хрущёв лично одобрил репрессии более двух тысяч советских работников.
В советское время такие сведения, конечно, не публиковались. Даже после XX съезда КПСС, где Хрущёв громил Сталина, о своей собственной роли в репрессиях он скромно молчал. В «секретном докладе» виноват был Сталин. Про то, кто лично подписывал списки — ни слова.
Некоторые исследователи считают, что документы, где были подписи Хрущёва под расстрелами, могли быть уничтожены по его же приказу. Или пропали во время войны. Удобно? Более чем. Сложно доказать? Очень. Но факт в том, что при нём из архивов исчезли многие бумаги, которые касались его деятельности в НКВД.
Старшие товарищи: как Хрущёв предал и был предан
Лазарь Каганович
Когда-то Лазарь Каганович — один из самых суровых сталинцев — протянул руку Хрущёву. Продвинул в Москву, дал посты, поддерживал. А в 1957 году Хрущёв отправил его в отставку. Заодно — исключил из партии. В учебниках это подавалось как «борьба с заговором», хотя на деле это выглядело как политический разворот на 180 градусов: своего же благодетеля — под ковёр.
А потом был Брежнев. Тот самый «дорогой Леонид Ильич», который с трибуны кивал, улыбался и казался верным учеником. Именно он в 1964 году возглавил заговор против Хрущёва. И, по слухам, даже обсуждал с КГБ возможность «несчастного случая» — автокатастрофы или отравления. В итоге решили не рисковать — убрали по-тихому, «по состоянию здоровья».
Всё это — за кадром. Советская пропаганда не любила показывать, что внутри партии кто-то кого-то подсиживает, предаёт, сводит счёты. Партия должна быть монолитом, а не сериалом с интригами.
Ботинок против империализма (и здравого смысла)
12 октября 1960 года, 15-я сессия Генассамблеи ООН. Советская делегация кипит, потому что филиппинский делегат Лоренцо Сумулонг позволил себе ляпнуть что-то про оккупацию Восточной Европы. Хрущёв встаёт — и дальше начинается то, что в США назовут «шоу Никиты».
Он снимает ботинок (по другим версиям — тот просто слетел в суете) и несколько раз бьёт им по столу, возмущённо упрекая Запад в колониализме и империализме.
Хрущёв публично назвал Сумулонга «холуём американского империализма».
Охрана растерянно жмётся к стенам, журналисты ликуют — идеальный заголовок для завтрашних газет уже готов.
В СССР об этом — тишина. Словно и не было ничего. Максимум — невнятная заметка в газете о том, как советская делегация «принципиально отстаивала интересы мира». Фотографию, где Хрущёв с ботинком в руке, признали монтажом. Да и вообще — кому хочется объяснять, почему лидер сверхдержавы стучал башмаком, как сердитый завхоз?
А вот знаменитую фразу «Мы вам ещё покажем кузькину мать!» Хрущев произнес в другой ситуации - за год до истории с ботинком. Это было на открытии Американской национальной выставки в Москве в разговоре с вице-президентом США Ричардом Никсоном. Тогда американские переводчики оказались в ступоре - как это перевести и что это вообще такое? И подумали, что, видимо, речь идет о каком-то новом советском оружии.
«Показать последнего попа по телевизору»
Если бы у Хрущёва был личный блог в VK, то в графе «увлечения» можно было бы смело вписать: «борьба с религией».
В 1958 году стартовала кампания, которая планировалась как финальный аккорд: храмов не будет, верующих — тоже. Максимум — последний батюшка где-нибудь в телепередаче с надписью «вымирающий вид».
Самое печальное в этом - снос памятников архитектуры. За несколько лет при нём число церквей сократили вдвое, монастыри — втрое. В Ленинграде по его приказу снесли церковь Успения Богородицы на Сенной площади. Кто-то выдохнул: «Всё, на этом культурное наследие закончилось».
Вместо храмов — Институт научного атеизма, журнал «Наука и религия» и сотни лекций о том, что «Бога нет, но вы держитесь». При этом, конечно, в официальной риторике всё подавалось как «просвещение». А если батюшка попадал в психушку — то исключительно за «антиобщественное поведение».
Pepsi и холодная война
1959 год, выставка в Москве. К павильону с американскими товарами подтягивается вице-президент США Никсон. За ним — бодро семенит Хрущёв. Они спорят о холодильниках, стиралках и идеологии, пока вдруг Никсон не предлагает: «Давайте лучше выпьем Pepsi».
И вот уже Никита Сергеевич пьёт американскую газировку на глазах у всей планеты. Два стаканчика — якобы один с советской водой, другой — с американской. На деле, конечно, оба одинаковые. Но Хрущёв хвалит «советский». Фотографы щёлкают затворами, рекламщики аплодируют стоя.
На следующий день фото Хрущёва с Pepsi облетает весь Запад. Подпись — «Хрущёв выбирает Pepsi». В СССР — полнейшая радиомолчание. Официальные СМИ делают вид, что ничего не было. Стать лицом американского бренда в разгар холодной войны — не то, чем хочется хвастаться.
Борьба с художниками
1962 год, Манеж. Там проходит выставка авангардистов. Работы в стиле абстракционизма, модерна, чего-то «нереалистичного». Хрущёв заходит, осматривается — и взрывается.
«Что это за мазня? Кто это рисовал — идиоты или шпионы?» — визжал он, переходя с мата на крик. По воспоминаниям очевидцев, он даже плюнул в одну из картин. Требовал закрыть выставку, выгнать художников из партии.
Любопытно, но потом выяснилось, что современные художники в партию и сами не вступали - они все были беспартийными.
Наутро — статья в «Правде», в которой авангард приравнивается к подрывной деятельности. Художников потянули на допросы, лишили мастерских, некоторые эмигрировали.
С этого дня советское искусство делится на «официальное» и «подпольное». И всё — из-за того, что Хрущёв увидел «не то». Но о роли Хрущева в этом в советской истории старались не афишировать.
Кто передал Крым. И кто потом делал вид, что не при делах
1954 год, и, казалось бы, обычный день в Президиуме Верховного Совета. За 15 минут, без лишнего шума, принимается решение: передать Крым Украинской ССР. Мотивировка — «экономическая целесообразность», «удобство управления», «общность культурных связей». Всё звучит почти как бюрократическая справка об отпуске.
На самом деле, инициатива исходила от Хрущёва. Его имя потом в документах аккуратно не упоминается. Типа - всё коллективно, всё по уставу.
Особое значение этому не придавалось, ведь советское государство все равно считалось единым. Типа - внутреннее административное изменение.
В советское время об этом не говорили. Вообще. В учебниках — тишина, в СМИ — ни слова. Только после распада СССР детали всплыли: кто, как, зачем. А история о «подарке Хрущёва» стал политической бомбой уже в 90-х.
Человек без памятника
Когда Хрущёв ушёл в отставку, всё произошло так тихо, как будто он просто забыл сдать ключи от Кремля. Без митингов, без прощальных речей, без похорон на Красной площади. Даже памятника ему не поставили сразу — опасались, что не поймут. Настолько был непопулярен у народа.
Он был человек-парадокс. Строил коммунизм, пил Pepsi. Боролся с культом личности, имея за плечами сотни подписанных расстрельных документов. Ругал модернистов — и одновременно пихал странные архитектурные решения в сам Кремль.
Метки: #Хрущёв #интересности судьбы #факты
Наглядный пример "из грязи в князи".
В данном случае "из грязи в первые секретари КПСС".
Поведение и амбиции сельского быдла.
редкостный чудило ...проспали его Лаврентий с отцом народов
При внимательном изучении истории можно многое встретить из неожиданного, но то, что Хрущев был кровавым упырем, который постарался всю мощь пропагандистского аппарата КПСС направить на "сталинские репрессии", отвлекая тем самым от собственной роли в трагедии 1937-1938 годов. История не любит сослагательного наклонения, но ссора Хруща с Мао лет на 60 отодвинула вполне себе естественный "союз" РФ и КНР, который мы сегодня и наблюдаем.
Маркс - ТК (Теоретик коммунизма)
Ленин - ТК (Творец коммунизма)
Хрущёв - ТК (Тля кукурузная)...
А я в свое время, такой вариант слышал:
Ленин-ВТ (великий творец)
Сталин-ВТ (великий тиран)
Хрущев-ВТ (великий трепач)
Хоть и не люблю Никитушку... Но безграмотность, отсутствие логики и здравого смысла, да вообще нежелание понимать историю у милениалов....
"Представьте: 9-летний"(с) - представил 1905 год - 21% - Только один из пяти умеют читать.
"Там и началась взрослая жизнь Никиты:"(с)
пастух - для ребенка нормально.
ученик слесаря - для подростка (10-12 лет по тем временам) - это довольно круто,
шахтёр - адский труд, но тут знания нужны.
"политической карьере могло повредить"(с) Где? В СССР?
"грустные подробности нищеты: бараки, голод, минимальное образование"(с) - через это прошел ВЕСЬ НАРОД СССР, причем не один раз - царизм, Империалистическая, Гражданская, Великая Ответственная.
"когда в элиту СССР пошли технократы с дипломам"(с) эта новая элита как раз прошла через все бараки, голод и бомбежки. И студенческие стройотряды во время учебы на диплом были нормой даже для МГИМО, где учились дети послов, министров и дипломатов. И в те годы откосить от картошки - даже родители не поймут...
"партийная элита не хотела признавать"(с) - ничего, что многие из партийной элиты тех лет грамоту осваивали уже во взрослом возрасте, что не помешало никому из этой элиты получить вплоть до академических знаний.
"но имиджу вредило"(с) -
"именно она позволила Хрущеву пережить эпоху доносов, чисток и подозрений"(с) слабо собственный текст прочитать? Или дергаем из разных источников, а целиком не осмысливаем?
"внутри партии кто-то кого-то"(с) Налицо явное незнание системы управления СССР... Есть ЦК, есть Верховный Совет, есть Совет Министров, есть министерства... Читая должности нетрудно и запутаться...
"почему лидер сверхдержавы стучал башмаком"(с) - советский человек тех лет примет такое только с одобрением - они тогдашние все вышли из народа, "зазалотитятся" и заснобятся только их внуки...
"За несколько лет при нём число церквей сократили вдвое, монастыри втрое"(с) вот странно, вроде грантосоросовцы лично ИВС обвиняли в борьбе с попами, хотя лично он терпимо к религии относился, за что постоянно получал публичные порицания и выволочки от зам. наркомпроса Надежды Константиновны. А касательно действий Никитушки - тут его метод давно советуют нынешнему правительству использовать - Никитушка не боролся с церквями и попами - он просто стал брать с них налоги - и приходы да монастыри сами закрылись - так как попы и монахи разбежались...
Насчет пепси - темная история и началась она не на выставке в Москве - еще раньше Никитушка ездил в пиндосию, где его и уговорили попробовать сей напиток (напомню, что рецепт даже ФБР и ЦРУ не знало), и многие удивились, что Никитушка потащил пепси в Союз, да и его личное "потепление отношений" с западом пошло после той поездки. Одна из "теорий заговора" 70-х гласит, что и с поста его именно поэтому убрали, типа в пепси содержится какой-то препарат смещающий сознание в сторону капитализма. Еще момент, поскольку рецептура пепси секрет производителя, привозить концентрат с риском массового отравления советских граждан никто даже не планировал - оформили своеобразную лицензию - советские эксперты создали свой напиток из собственного сырья максимально схожим со вкусом настоящей пепси - именно поэтому Никита и хвалил советский вариант. Правда в тихушку лично себе заказывал привозить именно амерскую - вроде как подсел - еще один камешек в теорию заговора...
А вот за гонения авангардистов - можно просто сказать ему спасибо - эти ХУДОжники неслабые зряплаты получали, да высер он и есть высер...
Насчет строил коммунизм - большое сомнение, а вот что многие его действия нанесли кучу вреда - это факт...
Для справки. Были на фронте политруки, что мешали нормальным командирам, да требовали танки встречать пехотой в полный рост, так главным из них и был Никитушка...
Хрущев был конечно еще тот поц но и статейка отдает полным бредом. Какой-то бессвязный сборник слухов, сплетен и маразма. Никакой логичности, связанности и последовательности. Типичный антисоветский бред.
Глупостей он много натворил:
- бездумное сокращение армии,
- идиотское увлечение ракетами в ущерб другим видам оружия...
- подарок Китаю Порт-Артура, со всем, что там было.
- последующее испорченное отношением с Мао
В 60-е года ходил анекдот:
На выставке в манеже Хрущёв: -Это что за муйня?
-Это авангардная живопись, Никита Сергеевич
--А это что за жопа?
--Это зеркало, Никита Сергеевич
Хрущев-младший несколько растерялся: во-первых, он прекрасно помнил, как отец поносил Неизвестного, а во-вторых, в то время он был убежденным сторонником социалистического реализма, главным критерием художественности для него была "похожесть". А Неизвестный славился как абстракционист. И к тому же Сергей Хрущев уже почти договорился с Зурабом Церетели, который с большим энтузиазмом откликнулся на идею делать памятник Хрущеву.
Эрнст Иосифович тут же начал набрасывать рисунок на листке бумаги: вертикальный камень, одна половина белая, другую заштриховал - черная, внизу большая плита.
Я ничего не понял.
- Почему белая и черная? Это что означает? - спросил я. Неизвестный сказал, что пока ничего конкретного в этом рисунке нет. Он только объяснил, что это воплощение философской идеи. Жизнь, развитие человечества происходит в постоянном противоборстве живого и мертвого начал. (...) В нашем надгробии черное и белое можно трактовать по-разному: жизнь и смерть, день и ночь, добро и зло. Все зависит от нас самих, наших взглядов, нашего мироощущения. Сцепление белого и черного лучше всего символизирует единство и борьбу жизни со смертью. Эти два начала тесно переплетаются в любом человеке. Поэтому камни должны быть неправильными, входить один в другой, сплетаться и составлять одно целое. Все это предполагалось установить на бронзовую плиту".
КГБ немедленно стало об этом известно. С Неизвестным провели беседу. Вспомнили, что он сейчас работает над большим проектом - гигантским рельефом в здании Московского института электронной техники в Зеленограде. И этот проект вполне себе тянет на Государственную премию. А если он решит работать над памятником Хрущеву, то могут быть большие проблемы не только с Госпремией, но и вообще с осуществлением этой работы. (Было начало 70-х, и Хрущева если и вспоминали, то в сочетании со словами "волюнтаризм" и "субъективизм".
Так что советская власть предпочла бы, чтобы какое-нибудь невзрачное надгробие опальному правителю сделал бы член Союза художников, не выдающийся, но официально признанный скульптор).Эрнст Неизвестный потом сказал сыну Хрущева:
- Именно после их угроз я принял окончательное и бесповоротное решение. Если раньше еще могли быть сомнения, поскольку мы не знали друг друга, то тут я уж решил быть твердым до конца.
Сначала Неизвестный не хотел устанавливать на памятнике портрет Хрущева, считая, что он вошел в историю, его все запомнят и так. Но на портрете настаивала вдова Никиты Сергеевича. Неизвестный согласился, справедливо полагая, что заказчик имеет право настаивать на своем видении. "Наконец решение нашлось: бронзовая голова цвета старого золота стоит в нише на белом мраморе на фоне черного гранита".
Однако прошло еще несколько лет, прежде чем Неизвестный смог приступить к изготовлению надгробия. Сочетание черного и белого вызывало панику у руководства: белое - это хорошо, золотое - тоже, а что значит черное? Что в СССР не все хорошо? А может, черный цвет символизирует Брежнева, который пришел Хрущеву на смену? Проект отказывались утверждать (а утверждение было необходимо - речь шла о Новодевичьем кладбище, главном некрополе страны). Снова и снова предлагалось установить серую, унылую стелу с бюстом Хрущева. Семья, однако, настаивала на варианте Неизвестного. Сергей Хрущев пытался звонить даже Брежневу - его с ним не соединяли. В конце концов вдова Никиты Сергеевича позвонила Косыгину, который тепло к ней относился - и он дал распоряжение ставить тот памятник, который нравился семье покойного.
Готовый проект снова принимал совет Главного архитектурно-планировочного управления Москвы. Сергей Хрущев вспоминал: "Голова, сделанная в лучших реалистических традициях, им понравилась. "Вот, может ведь, если захочет", - читалось на их лицах. Эрнст Иосифович принимал поздравления".
...Неизвестный лично устанавливал бронзовую голову Хрущева в нишу. Та была высоко (Неизвестный был небольшого роста), ему пришлось вставать на ящик, чтобы водрузить голову генсека на место. Его в этот момент фотографировали, и фотография обошла газеты всего мира.
Памятник с того самого момента вызывал и вызывает большой интерес у посетителей Новодевичьего.
Сергей Хрущев писал:
"Больше всего вопросов вызывает сочетание белого и черного. Когда меня спрашивают, я, как правило, не пересказываю замысел автора.
- Каждое настоящее художественное произведение живет своей жизнью, и вы видите в нем себя, оно отражает ваши мысли, - говорю я как заправский искусствовед. - Думайте и смотрите.
Мнений много: добро и зло, жизнь и смерть, реже - удачи и неудачи в судьбе Хрущева.
А одна женщина объясняла:
- Белое - это хорошие дела, черное - плохие.
Что ж, каждый из них по-своему прав".
О Н.С. Хрущеве написал книгу российский историк Спицын Е.Ю. - «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах». Довольно интересно и аргументированно... есть в свободном доступе, много на Рутубе и пр.
Я не хочу спорить, но моя бабушка, 1918 г.р., его ненавидела. Она жила при нём, думаю - были основания.
Главная претензия к Хрущеву, точнее две, первая это его личная и животная ненависть к Сталину, которая дошла до настоящей шизофрении. Современники говорили, что Хрущев боялся встретить призрак Сталина, по этому отказывался оставаться ночевать на государственных дачах, что сегодня принято называть "Дача Сталина". Вторая, украинизация, а точнее хуторизация Украины, что сегодня вылилалась в русофобию на Украине. А как результат кризис на Донбассе, Крым и СВО.
1. Хрущёв действительно не бил башмаком. Это фейк
2. Украинское он любил из-за другого. В своё время большевики пытались договориться с ОУН (ещё до войны), типа "мы вас не трогаем, вы нас не трогаете". Нихрена из этого не вышло в итоге, но связи у переговорщиков остались. Угадайте с трёх раз, кто был переговорщиком от большевиков? В деле об убийстве Сталина везде торчат уши Хруща и агентов ОУН-УПА. Сам то Хрущ - клоун и приспособленец, не смог бы такое провернуть, а вот как ставленник фашистской организации, да ещё имеющей связи с Лондоном...
Есть также моменты, указывающие на участие Хруща в сливе инфы оуновцам во время ВОВ о передвижении советских военных начальников на Украине. В результате чего многие попадали в засады оуновцев, так погибли Ватутин, Штевнев и многие другие.
На это также указывают действия Хруща по приходу к власти - выпуск всех оуновцев из лагерей, кастрация НКВД, убийство всех силовиков, способных вести борьбу с бандитами и вообще сворачивание всех действий по зачистке.
Ну башмаком он несколько раз вдарил по столу, за которым сидел, когда ему отключили микрофон.
Хруща можно ругать и помоями обливать, но у него хотя бы были яйца, вспоминаем ракеты на кубе после чего у пиндосов подгорело в одном месте. А теперь мы имеем лишь красные линии............ войну без признаков окончания......... и многое другое.......
Ругать можно! И, наверное, нужно.
Но вспомним те хрущевки, что обеспечили жильем миллионы. Космическую программу. Да даже пенсионную реформу, когда повысили пенсии и снизили (!) пенсионный возраст. При нем образование стало доступней.
И минусов конечно вагон. Но нельзя назвать худшим руководителем. Его не любят в основном из-за его отношения к Сталину. На остальное закрывают глаза.
ну если его сравнивать например с Ельциным, то Хрущ топ
А так же космическую программу... 1й спутник, 1й человек в космосе.
Даже не знаю что сказать. Ельцин продукт эпохи - хапай все, что не приколочено. Жаль, что многие по сей день живут его заветами.
Хрущев может и не самый грамотный управленец, но если смотреть на результаты, не сильно то и мешал работе.
одно другому не мешает. хорошее у него было, не отрицаю. Было и плохое, причем ботинок и образование - мелочи, как и 2000 "репрессий" , часть из которых заслуженна, тоже мелочи. и даже то что выпустил тысячи бандеровцев и врагов СССР, тоже не главное. Главное - бандеровцев посадил во власть. А самое главное, он отменил негласный запрет на должности по знакомству или родству. Зотолтая молодежь, сыночки небожителей стали неприкосновенны и должности получали по праву родственных связей. Кумовство и круговая порука, интриги знакомства стали частью власти. Он посеял семя разложения изнутри.
Программу массового строительства жилья планировали и обсуждали сразу после войны еще при Сталине. Ракетная программа тоже начала свое развитие еще до войны, а сразу после - началась ракетная гонка. Расширение доступности высшего и специального образования планировалось еще до войны. Война прервала это развитие, но руководство страны хорошо понимало что без образованных и грамотных людей развитие страны не возможно. Гражданин хрущев просто удачно собрал готовые сливки. Главная вина хрущева - не Крым (он внутри остался страны), а вброс семян сомнения в то дело за которое умирали - построение справедливого порядка: социализма. Он первый и заложил бомбу под Союз, и это бомба в конце концов взорвалась - вспомните как в горбачевские время исподволь началась реабилитация гос.хрущева его пятнистым последователем! Вспомните шатания во внутренней и внешней политике: и целина и МТС, кукуруза и совхозы, ликвидация артелей и гонка с мясопродуктами и мукой и пр.пр. Выпуск из лагерей бендеровцев, власовцев и полицаев, дезертиров и предателей... А во внешней политике: поставить мир на грань ядерной воны - это надо было так учудить! Начало бешенной кормежки всяких арабов и негроидов, когда у нас талоны на хлеб. Ссора с КНР, Югославией и Албанией, добровольная сдача наших зарубежных военных баз.... Описывать его злодеяния еще можно очень много. Надо было его развенчать и потом расстрелять, а над могилой построить общественный нужник!
А во внешней политике: поставить мир на грань ядерной воны - это надо было так учудить!
тут не соглашусь, тут явно огромный жирный плюс ему, в наше время у нас уже никто так не сможет, ибо кишка тонка
Ниже объяснение и факты. смотри таблицу. и только после хрущева строительство стало расти. Массовое строительство «хрущевок» по всей стране началось с 1959 года, а на индустриальной основе с 1961 года, когда появились первые домостроительные комбинаты. Для строительства многоквартирного дома, включая нулевой цикл и подводку коммуникаций, тогда, как и сейчас, требовалось не менее года. Поэтому заселение кирпичных «хрущевок» началось не ранее 1960 года, а индустриальных – начиная с 1962 года. Следовало ожидать, что массовое получение населением страны новых квартир начнется именно в 1960 году. Соответственно число построенных квартир (домов) и число новоселов в этих новых квартирах (домах) должно было резко увеличиться по сравнению с предыдущим периодом. Однако статистика рисует совсем другую картину.
А зачем?
Вы пустослов. За 4 года было построено более 200 млн кв метров жилья. С образования СССР до начала ВОВ было построено немногим больше.
У Вас в голове лозунги и фантазии и отсутствие знаний даже на уровне средней школы.
Даже слезы на глазах! А первый бомбардировщик был изготовлен во времена Российской Империи, значит ли это, что Сталин не развивал авиацию?
Это не я, это историки. С образования СССР до начала ВОВ? а сколько в римской империи строили? а в пустыне калахари? причем тут это? речь о хруще. вместе с хрущевками упали и темпы роста, и даже сами абсолютные объемы. из таблицы видно. Мне не интересен словесный понос, есть аргументы - прошу, я не прав - укажите мою цитату и правильный факт. Не стои т вам выглядеть треплом и смешной школотой, которая валит с больной на здоровую. Я факты привел. железные. есть что сказать - вперед, иначе лучше молчать, не позориться.
Вы как та рыбка, что через три секунды все забывает?
хрущевки, что обеспечили жильем миллионы.... товарисч. Увы. мифы про что то хорошее крепко вбили. (с)
Да, хрущевки обеспечили жильем миллионы и цифры привел. Что с Вами не так? Вы читать не умеете? Или кроме агиток ничего нет?)
Идите с миром, "историк".
хрущевки, что обеспечили жильем ?
я привел факты - что хрущевки тут не причем, более того, с началом строительства хрущевок объемы строительства упали. Упали !!!!Есть такой миф, мол хрущ придумал дешман-проект (хрущевки) и завалил страну жильем. вы - жертва этого мифа, что подтверждает выш.ук. фраза. и если уж шире говорить - я могу про то зло, которое хрущ причинил СССР рассказывать долго, а из плюсов - почти ничего, кроме ракет и вспомнить нечего.
Отдышитесь. Как большее количество квадратных метров и удешевление жилья способствовало ... внезапно... уменьшению объема строительства.
Давайте, а то что Вы все время пустословите, какое зло причинил? Только попробуйте собраться, а то слушать бред утомительно.
Ракет это тот кризис или космическая программа?
А про увеличение количество школ это зло или просто неважный факт?
Итак, давайте! А то пока читаю какого-то школьника без капли знаний.
Как большее количество квадратных метров и удешевление жилья способствовало ... внезапно... уменьшению объема строительства.//// никак. уепан удешевил (ухудшил) жилье, но это никак не связано с уменьшением объемов стр-ва. просто еплан строил меньше даже говна./// Давайте, а то что Вы все время пустословите, какое зло причинил?/// вы несете такую чушь, что приходится требовать хоть каких то фактов.///Ракет///Ракет это тот кризис или космическая программа/// это кризис.хрущь тут единственно молодец. космос без хруща взлетел./// А про увеличение количество школ это зло или просто неважный факт?///это///это про что?/// товарисч.... мне скучно читать епланов и мутаков. если находится хотя бы слабый конкурент, который может мне задать сложный вопрос. - задай. мне будет интересно, если вопрос сложный. правда думаю мудак не сможет.
Понятно. Если верить Вашим выводам, то себя Вы не читаете вообще. Жесть, такого глупого человека я еще не читал, а на Фишках дураков вагон.
Хорошего дня.
тарищ, ваши тупые попытки обидеть меня тем, что каждый раз бездоказательно и беспричинно писать что я глупый? когда человек так себя ведет, он признает себя побежденным и просто со злости на себя и оппонента изрыгает - сам дурак.
вы даже на софистику не способны. только смешные и пустые оскорбления.
Да где злость? Я веду с Вами диалог и не первый раз предлагаю Вам говорить конкретно, а Вы все воду льете и откровенную глупость. Типа: строил больше и дешевле, а значит меньше. Как такой бред понять?
И где Ваши обещания рассказать про "зло", сотворенное Хрущевым?
Только какие-то пустые лозунги и детские обиды. Зачем?
Так что все Ваши выводы применимы лишь к Вам, как к знатному пустослову.
Захотите предметно написать, с удовольствием отвечу, а читать истерики не мое. Хорошего дня.