367k
2 месяца назад · 2 фото · 2615 просмотров · 98 комментариев
Группа депутатов Госдумы предлагает запретить блокировать социальные сети (2 фото)
Подготовленный законопроект предполагает блокировку запрещённого контента в мессенджерах и соцсетях без запрета самих платформ.
На рассмотрение Госдумы внесли законопроект о бессрочном моратории на блокировку социальных сетей и мессенджеров. Авторами документа с поправками в законы «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О связи» стали 17 депутатов от КПРФ.
Соавтор документа депутат Сергей Обухов заявил, что в партии считают реакцию россиян на блокировки Telegram и WhatsApp* справедливой. Подобные блокировки, включая «периодические цифровые локдауны», граждане считают посягательством на свои конституционные права, отметил Обухов.
«Законопроект нацелен на сохранение свободы слова, цифровых прав и свобод граждан, "плюрализма" социальных сетей и мессенджеров и возможности свободного выбора гражданами социальных сетей и мессенджеров в зависимости от личных предпочтений», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Обухов добавил, что законопроект оставляет за надзорными органами возможность блокировки, но только запрещённого российским законодательством контента, а не соцсети и мессенджеры. Закон, как он объяснил, направлен на обеспечение баланса «между информационной безопасностью и соблюдением прав граждан».
* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.
Метки: #Госдума #РКН #блокировки #законопроект #мессенджеры #соцсети
Правильно, а то доступ к материалам исламских проповедников на Ютуб сильно затруднен.
В России появился умный депутат? Чудеса!
нужно ввести мораторий на запреты....запретить запрещать...реально зае.....делом бы занялись
не проканает, они слишком многое вложили и поставили на скаМ, им нужен тотальный контроль населения как в китае, ведь когда депутаны говорят что "скаМ это аналог вечата" они имеют ввиду именно что через него они и будут контролировать стадо, все как в китае...
оппозиция ,сук,такая оппозиция.....бля мал был когда боря с танками 3 никчемных трупа руцкой ,охотный ряд........вот тогда нужно было устоять....а терь....ленины не каждый век рождаются.....
закон о блокировке этих депутатов принят в первичном чтении))))))))))))))))
оказывается еще не все потерянно с нашими депутатами .тьфу тьфу чтоб не сглазить
Я бы запретил бы запрещать.
конечно, что проще, проще запретить жаловаться, чем ремонтировать дороги, подъезды, повышать уровень ЗП/пенсий
следующий этап, будет типа наоборот
все должны будут восхищаться правительством, идеями, ЗП/пенсия, а кто плохо будет этому "радоваться" тех в кутузку.
Я свободно смогу прожить без парламента, правительства и остальных чиновников, я не желаю тратить ни копейки на содержание вышеперечисленных тунеядцев и паразитов.
Интересно, когда народ осознает, что все чиновники это паразиты, которые присосались к телу трудового народа, живут за счёт народа, ни в чём себе не отказывают, живут в своё удовольствие и за всю их роскошную жизнь платит народ?
Ублюдки чиновники с их семьями должны быть развешаны народом по столбам.
Вот иногда интересно, откуда вы лезете? Что с головой? Даже у животных, живущих стаями, гаремами и прочими прайдами, появляется иерархия. Даже у насекомых. Но, нет, появляются такие, как ты... Тебе интернет кто включил и роды твои принял, самостоятельный? Не хочешь правительств и чиновников-путь на остров, но ты же не поедешь. А голосовать и прочую деятельность тебе изображать некогда, страшно и лениво.
Из троцкизма и анархизма они лезут. Мечтают о свободном обществе где все ИХ будут обеспечивать добровольно.
да точно .а когда у него вода в кране пропадает сразу вспоминает что надо с когото спросить .так если они не нужны с кого спрашивать будет .самостоятельно захотел жить .не получится это в человеческом обществе
Чтобы хранить секреты надо запретит секретоносителей сажать за слив информации в ВотсАп. А общение остальных 99,999% населения может идти в куда угодно - пусть пиндосы захлебнутся. Личные данные всех пользователей ВотсАп уже хранятся в США и запрет после многих лет свободной работы ВотсАп в РФ выглядит чистой воды желанием устранить конкурентов. К чему привел запрет Инстаграмм заметно невооруженным взглядом - везде идут ссылки на фото (наших "звезд" и жен чиновников), размещенных в "запрещенной социальной сети". Причем фотог идут в основном с зарубежных очень недешевых курортов.
А я как-то уже и привык без ватсапа обходится...
Неужели там ещё кто то здравомыслящий остался?! Боюсь, их не услышат и хуже - загнобят ибо вопреки генеральной линии
Плевать они хотели на запрещенный контент, пропаганду наркоты, террористическую агитацию - просто страдают финансовые интересы всяких МТСов, Мегафонов и проч. Звонки-то в соцсетях бесплатные (даже видео-) и все вменяемые люди этим пользуются. Отсюда уши торчат операторов связи, это они лоббируют все эти запреты, а остальные причины - от лукавого.
1. Ну и как это делать технически? Пусть сначала пропаганду наркоты на Рутубе заблокируют.
2. А как деятельность Роскомнадзора сочетается со ст. 29 п.5 Конституции. (Вопрос риторический.)
Насколько я понимаю, это едросы с ума посходили, и начали всё запрещать. У них логика такая: Если в эфире работает станция "Голос америки", то надо запретить всем слушать эфир. Если на заборах пишут нехорошие слова, то надо запретить заборы.
P.S. Кстати, я теперь понял, почему в Москве исчезли все заборы вокруг газонов и палисадников.
Если на Рутубе, в поиске, набрать "Рабы", то можно попасть на каналы с пропагандой наркоты, и с этим никто ничего не делает.
Надо запретить Рутубе!
Рутуб запретить?
Да. Давно пора. Без специальных расширений для браузера там сплошная реклама, и запрещённые материалы. Сам же пишешь, что наркоту продвигают.
Мля, неужели... Неужели, как и сто лет назад. только коммунисты о народе думают.
о себе крысы думают
Я-б еще запретил прекращать останавливаться отменять запреты на ликвидацию аннулирования блокировок отказов использования многократных отрицаний в предложениях.
Когда эта тусовка поднимает какой-то важный вопрос, то по какой-то странной причине это сразу же отвергают, и потом уже никогда не поднимают.
Т.е. вывод напрашивается только один: что они тупо сливают какую-то общественно важную тему по команде, возможно даже из АП..
Наша оппозиция живёт в очень тепличных условиях: им можно выдвигать любые популистские идеи прекрасно понимая, что их не примут.
В мирное время я даже поддерживал идею умного голосования Навального, с целью уменьшить количество депутатов от ЕР, хотя бы, до 30-40% от количества депутатов Думы. Для того, чтобы и другие партии показали свою действительную сущность, (как минимум, другого я от них не жду), а то как что-то не популярное, так одна ЕР, а остальные популизмом занимаются, за наш счёт, заметьте.
Так зачем нужна такая оппозиция, если она всё равно ничего не решает?
Вот только нет никакой "оппозиции", и тем более "нашей".
Есть американская и британская агентура, вроде лололёши сисяна, которого его же владельцы и грохнули. И цель у них одна -- уничтожение России.
Тогда встречный вопрос: "А на хрена за наш счёт содержатся все эти типа оппозиционные партии?" Вопрос чисто риторический.
Какие ещё оппозиционные партии, вы вообще о чём? Тем более которые существуют за счёт нашего бюджета. Нет сейчас таких в России.
Даже Недимон Нанотольевич, когда готовил государственный переворот с целью убрать Путина, и кормил телекомпанию "Дождь" из государевых денег, не являлся оппозицией, а просто отрабатывал интерес отдельных групп с запада.
Тогда зачем из бюджета финансируются КПРФ, ЛДПР, СР, и т.д.?
Потому что с какой стати отдельные подразделения администрации президента нужно оставлять без финансирования.
Как это завели американцы в 90е, с целью создания цирка под названием "демократия", так до сих пор Серёжа их хранит аки зеницу в заднице.
Спорим никто не это не примет? Для продвижения трупа-макса они готовы на всё...проплачено же.
Да какой примут или не примут? Они даже не допустят его на обсуждение. Отставные силовики, вроде Гурулёва или Лугового объяснят, что этот законопроект противоречит концепции безопасности страны, а тот кто его выдвинул - сам вызывает подозрение.