Доставка снова отменяется (2 фото + 1 видео)

Только это не девятка, а четырка вроде

из Нижнего традиционно много постят

да, это норма у нас в городе.
приходится выживать...
и выбирать:
либо сзади обсигналят (потому что не стартанул с реакцией Алонсо или Хэмильтона на свой зеленый),
либо прилет долбоящера в бочину твоего авто, которого бывает и не видно из-за сугробов не вывезенного с начала зимы снега.

он не специально

Курьер не на пешеходном переходе, а на проезжей части, там спешиваться не надо. Другой вопрос, можно ли ему там находиться по ПДД.

Зато теперь двухколесный уяснит, что на пешеходном переходе надо спешиваться и катить драндулет в руках.

Там просто перекрёсток обычный. Курьер двигался по краю проезжей части, как полагается. НЕ по пешеходному переходу. Единственная его ошибка - не посмотрел налево и поехал. Вот водитель красного автомобиля молодец, вовремя увидел опасность и затормозил.

Всё так, но может быть один момент. Если где-то под снегом на тротуаре нарисована велодорожка, то на проезжей части его быть не должно. Я там не был, своими глазами не видел, по этому я сделал оговорку.

По ПДД можно, а по совести и НУЖНО всем этим двуколесным находиться на проезжей части, а не на тротуаре
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части

А что так скромно? Там дальше не хилый такой список условий, при полном стечении которых это "допускается". И разницу между словами "допускается" и "обязан (должен)" понимаешь? Т.е. ПДД всеми силами уводит таких водителей с проезжей части. А ПДД кровью написаны. И по совести, и по справедливости, и по ПДД, не хрен им делать на дороге. Тяжесть последствий травм СИМ/пешеход, и авто (особенно грузовое или транспорт)/СИМ несоизмеримы.

Я написал: сам там не был. А на незнакомой территории всегда нужно брать в расчёт все возможные варианты. Это было всего лишь предположение как может повернуться вектор разбора полётов при определенных условиях.
Ну, ты хотя бы перестал настаивать на том, что он должен был спешиться.

на тротуаре им подавно нехер делать! На дороге хоть сами только сдохнут или пострадают, а на тротуаре покалечат нормальных людей

Всё уже посчитано до нас. На тротуаре они если причиняют, то в большинстве случаев лёгкий вред здоровью. А на дорогах они сами гибнут, плюс являются причиной вреда здоровью водителей и пассажиров, особенно если это общественный транспорт, плюс уголовная ответственность для водителей, которые могли бы продолжать трудится на благо общества, содержать свои семьи, и т.д. А ещё пробки, которые создаются в результате ДТП с ними, и задерживают опять же транспорт с сотнями пассажиров, а возможно и машины экстренных служб. На круг, на тротуаре проблем от них меньше, на том и порешили.

ну да легкий вред)) херобора 100+кг(складывается из веса сим и дегенерата за рулем) врезается на скорости даже 10км(а эти ублюдки менее 20 не гоняют) даже в здорового крепкого человека, тут уже средней тяжести как минимум будет. Если в пенсионера, то разумеется тяжкий вред или что более вероятно летальный исход(можно поспорить еще, что для пенсионера будет хуже)
Рано или поздно один из этих чмошников собьет некого гражданина N, который окажется родственником кого-нибудь из верхушки. Вот тогда всех этих бл9дей однозначно выгонят на проезжую часть!

Всё уже посчитано до нас. На тротуаре они если причиняют, то в большинстве случаев лёгкий вред здоровью. А на дорогах они сами гибнут, плюс являются причиной вреда здоровью водителей и пассажиров, особенно если это общественный транспорт, плюс уголовная ответственность для водителей, которые могли бы продолжать трудится на благо общества, содержать свои семьи, и т.д. А ещё пробки, которые создаются в результате ДТП с ними, и задерживают опять же транспорт с сотнями пассажиров, а возможно и машины экстренных служб. На круг, на тротуаре проблем от них меньше, на том и порешили.

вас заклинило?

Ну что ты как наивный чукотский вьюноша?! Законодательные акты, в том числе и ПДД, пишет государство. А для него в первую очередь важны работающие граждане, во вторую потенциальные работники, а пенсионеры это отработанный материал. Цинично? Да! Но попробуй себя поставить на место родителей, перед которыми стоит гипотетический выбор, потерять в ДТП бабушку, или ребёнка? Да сама бабушка скажет, давайте я. А дальше к теории вероятностей. Вероятность пострадать на тротуаре от СИМщика у детей гораздо ниже, чем в салоне авто родителей или такси. И это при том, что сейчас СИМщики ездят по тротуарам. Если их всех выгнать на дорогу, то это парализует движение - раз, будет через день создавать микросотрясения мозга у детей - два, психические отклонения у них - три. Папу посадят - четыре.
А если на тротуаре... Давай будем честными, они не давят специально людей. Но, гандоны, разгоняются слишком сильно. Но есть же техническая возможность ограничить максимальную скорость. И будут они успевать оттормаживаться перед пешеходами, и объезжать их.

Не, не меня. Приложение, или интернет тормозит. Насколько я понял, суть вашей претензии в дублировании ответа, но мне он высветился как неотправленный, и я ещё раз нажал кнопку "опубликовать". Извиняюсь, если вызвал этим своим действием глубокие душевные переживания.

[мат]. засуньте свой неуместный сарказм себе в жопу. туда же можете засунуть и свой самокат с велосипедом. С такой [цензура] как вы конструктивного диалога не выйдет. в игнор. всего вам наилучшего(нет)

Сарказм? Перестаньте! Вы слишком никчемная фигура, для таких словесных экзерсисов!
Что так возбудились? Осознали что качество вашего труда не удовлетворяет потребностям ни капитализиа, ни коммунизма? И такой труд никто оплачивать не собирается? Живи с этим, как ни как, всю жизнь к этому шёл.

Может это только в нашем городе, но проезд на красный свет первые 5 секунд его включения уже обыденность. Как бороться - хз.

Пока всех любителей ездить на красный прав не лишат, это будет длиться вечно

Ну не факт, может и зелёный гореть. Раз они летят и даже не тормозят.

не только у Вас- это эпидемия