185k
2 недели назад · 2 фото · 2609 просмотров · 49 комментариев
Житель Балашихи попытался отгрызть решение суда вместе с пальцем судьи (2 фото + 1 видео)
В Балашихе местный житель наглядно продемонстрировал, что для некоторых мужчин расставание с любимым автомобилем проходит гораздо болезненнее, чем развод с супругой. Ситуация развивалась по классическому сценарию: суд, раздел имущества и роковое решение - передать машину жене.
Мужчина, который, по его словам, копил на это транспортное средство несколько лет, с вердиктом категорически не согласился. Когда юридические доводы закончились, в ход пошли инстинкты. Сначала оскорбленный собственник попытался физически отобрать документы у судьи, видимо, надеясь, что без бумаги решение не вступит в силу.
Однако, когда маневр с бумагами провалился, подсудимый применил максимально нетрадиционный для юриспруденции прием он укусил судью за палец.
Итог этого эмоционального порыва оказался плачевным для всех участников процесса. Судье, исполнявшей свои обязанности, в результате нападения пришлось накладывать несколько швов, и теперь в её практике это дело наверняка останется самым «болезненным» в буквальном смысле слова. Что касается самого виновника торжества, то к потере автомобиля он добавил себе перспективу реального тюремного срока.
Вместо того чтобы оспаривать решение законными методами, мужчина обеспечил себе уголовное дело за нападение на представителя власти, сменив мечты о поездках на личном транспорте на изучение правил внутреннего распорядка в местах не столь отдаленных.
прочитал новые камменты, понятно, если брак, то каршеринг выгодней. с другой стороны, бабшеринг выгодней брака, можно тогда авто в собственности иметь)
Если он в суде кусается, что ж он дома вытворял...
У нас судейский сексизм, никто это даже не скрывает, первый фактор, судья не несёт абсолютно никакой ответственности, второй фактор 90% судеи это женщины, меня разводила судья, которая в этом же суде разводилась со своим мужем, Нет ничего страшнее обиженной женщины наделённой властью. Третий фактор коррупция.
мой бывший так умело на суде играл контуженного, что судья на меня начала давить. Тут от актерского мастерства зависит.
У меня точно так же хороший немецкий холодильник украли.
Не ходите в ЗАГС. Детей все рано по любому отнимут, так хоть имущество при себе останется. Не хотят суды по нормальному судить.
Не пишите херню. Мой ребенок после развода остался со мной.
Судья баба, тупая баба, решила помочь по гендерному принципу. Решила наказать мужика. Ей-то невдомек, что он годы потратил на это авто, наверняка подумала - раз накопил, то и еще накопит, а несчастной разведенке сподручней будет нового оленяку на автомобиле искать.
Может мозгов у нее прибавится? Или выгонят ее нахер, не ее это, не её.
Напомни. Сюткин?
Иван Грозный,первый семеный кодекс,Домострой назывался.
Во Гриша разухарился! Начнём со статистики- сейчас 1/3 девушек не собирается рожать, вообще, движение 4К ползёт по всему миру. Если это такой труд " нефиг делать" - рожать, растить, дом вести - почему от этого девушки так открещиваются ? Потому что это тяжело, активно выжирает ресурсы женщины, НЕ оплачивается, теряется карьера и обесценивается образование- то есть сплошные минусы. А самое паскудное - ещё и вот такие мужики все это обесценивают в ноль. И кто вам детей родит при таком подходе?
Сколько девушек не хотят замуж и сколько мальчиков хотят жениться? Есть такая статистика? Думаю даже объяснять результаты не надо.
Рано и поздно все мальчики хотят семью и детей однако, а вот с детьми проблемы
мораль сей басни такова - накопил на машину? оформи её на маму. ибо только дети и родители наши постоянные родственники, а супруги - временные. и их может быть сколько угодно. тем более учитывая то, что наш семейный кодекс, для мужчин кабальный.
Если мама вдруг умрёт - вступать в наследство придется наравне с братьями и сёстрами. А там как поделится
Неплохо очень совсем без жены, гораздо лучше с любой стороны!
Оформить на маму и пусть через несколько месяцев, она ее подарит купившему
.Самый оптимальный вариант!
Тоже хотел его предложить.
шикарный вариант. Сделка оспаривается как притворная и имущество снова сходит в совместно нажитое.
не самый. самый оптимальный вариант умудрится доказать, что имущество куплено на добрачно заработанные (подаренные) деньги. Я так квартиру свою вывела из совместно нажитого. Показала цепочку происхождения денег.
Запись на маму? я б смогла доказать, что это сделка притворная, а по факту имущество в браке куплено и использовалось и обслуживалось супругами.
Какая "сделка оспаривается, как притворная"?
Договор дарения будет "притворным" - это что-то новенькое.
Или покупка квартиры мамой будет "притворной - тогда вообще будет отсутствовать предмет спора.
Или всю цепочку сделок, признать притворной?
в данной ситуации я бы признала договор дарения притворной сделкой. Хотя бы на основании того, что деньги отслеживаютсся и просто так у мамы не появляются. если она их много лет копила - это одно, а если +- несколько лет у нее появляются с непонятных счетов? это все отслеживается. и следлка признается притворной - прикрыть другую сделку. То есть сделка дарения признается сделкой ДКП. и это возможно.
ничего "новенького" тут нет. Смотря как вцепиться.
Если приведете хоть один пример, когда договор дарения признавался "притворной сделкой", причем абсолютно по любому поводу - я тотчас соглашусь (именно притворной, а не несостоятельной по иным причинам).
Но вы теоретизируете.
сегодня уже спать пора. Завтра по возможности поищу практику.
Самая частое оспаривание сделки по притворности именно в отношении договоров дарения. Притворность означает, что в действительности была другая сделка, а притворная её прикрывает. То есть в действительности была купля-продажа, а "нарисовали" договор дарения. Я с коллегой полностью согласна, в описанной ситуации совокупность сделок можно признать притворными, и признать совместным имуществом супругов, потому что деньги копил один из супругов - там это напрямую сказано.
Вы пишите о Договоре дарения, прикрывающем сделку купли-продажи.
Я же пишу о фактическом дарении между близкими родственниками, без всякой оплаты.
Вторая часть Вашего комментария, уже ближе к сути - "деньги копил один из супругов".
Скажите - каким образом, вы предполагаете подтверждать подобное?
Не в теориии - на практике?
По движению средств. А фактического дарения между родственниками в данном случае нет, сделка притворная, она прикрывает куплю-продажу машины в браке.
т.е. вы данным постом утверждаете, что подаренная квартира на свадьбу, будет притворной сделкой? +100500 к кабальности того брака)
А при чём тут подаренная на свадьбу квартира?... В этой ветке было обсуждение машины, приобретенной в браке, а именно - совета мужу оформить эту машину на маму, чтобы она потом подарила эту машину ему.
Предыдущий комментатор (которого вы поддержали), отклеился - пообещав привести пример и не найдя его.
Вы сможете привести пример?
Как я писал - интересует реальная практика, а не загугленная по-быстрому теория.
Найдете, хоть что-то на данную тему? - нет.
Если только в виде исключений, при разборках за многомиллионные наследства.
P.S.
муж "старовер" - все хранит в нале. И?
Да пожалуйста:
Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2025 г. по делу N 8Г-10657/2025[88-12716/2025]
Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2025 г. по делу N 8Г-4798/2025[88-4982/2025]
не совсем годный пример. там изначально тётка знала о фиктивности сделки. а что она докажет, если не будет в курсе передачи денег той матери? тут самой за клевету и навет может прилететь.
Слушайте, ваш уровень знания юриспруденции мы уже поняли, прекращайте позориться, особенно про клевету, я поражаюсь, ну почему люди так любят всех поучать в вопросах, в которых ним хрена не смыслят??
вы это кто? с вами тоже всё понятно) помогу отсудить квартиру у твоего бывшего? в китае уже законодательно отменили такие пополамные решения. кто сколько заработал, тот столько и получил.
Могу возразить в том, что первый случай - речь идет об избавлении от имущества одним из супругов, путем дарения (о не предложенном приобретении).
А в схеме приобретения - очень четкое прослеживание переводов, причем со счета пострадавщей стороны (я же предлполагал наличные и без Договора их дарения - речь все же не о квартире шла).
При этом окончательное решение неизвестно - речь идет об отмене решения.
А вот второй случай поразил - вы сами читали приведенный пример?
В нем речь как раз об отмене положительного решения предыдущей инстанции - т.е. пример прямо против вашего мнения.
Оспади, опять этот вой на болотах про Китай - никто не разобрался в вопросе, зато что-то слышали...
Я привела два примера, решения противоположные, в обоих случаях отменены, это показывает, что практика такая есть, как положительная, так и отрицательная. Вы же утверждали, что подобной практики нет вообще. А вопрос доказательств - это всегда индивидуально, естественно, в каждом конкретном деле обстоятельства будут устанавливаться. Только не надо думать, что вы самый умный и схему провернете так, что ничего доказать нельзя будет - так многие думают, и совершенно напрасно. На каждую хитрую гайку найдётся...
Ну насчет практики, да - погорячился.
Но если вы утверждаете про наличие положительной/отрицательной практики - корректно было бы привести окончательные решения.
И кстати - откуда вы знаете, что я думаю или что мне надо думать?
Мне казалось, мы обсуждаем сторонний кейс.