1.2M
3 года назад · 1 фото · 1962 просмотров · 55 комментариев
Житель Владивостока взял чужой ноутбук, оставленный на скамейке
Владелец сумки с ноутбуком забыла его, когда ждала такси. Когда спохватилась, вернулась на место буквально через 10 минут, а компьютера уже не было.
На записи камер наблюдения видно, что его забрал мужчина, гулявший с собакой. Его просят вернуть не принадлежащее ему имущество иначе будет написано заявление в полицию.
Метки: #Владивосток #Люди #забыла #ноутбук #скамейка #украл #чужое добро
Пора завязывать со всякой херней. Нашел значит твоё. Ну могу понять кошелек выпал, ну смарт, а ноут??? Это как же надо было нажраться?
Ну было у меня такое.
Проходя мимо отеля Европа по Шевченко 73 ,г Анапа., 12 .08.23 г в 21.15 увидел на скамейке айфон 14 . Так как был на пароле позвонить родственникам владельца не смог ,а будучи на отдыхе не стал заморачиваться и просто сдал его на ресепшен опеля.
Администратор сказала спасибо.
Все.
в армии не такого слова ЗАБЫЛ или ПОТЕРЯЛ...там есть другое слово....
а за что заявление? он нашел бесхозную и ничейную вещь. ни у кого не крал , не отбирал. На ноуте этикетки с данными наклеено не было, я уверен. вы можете предложить вознаграждение за возвращение, не более. будете раздувать дело, можете огрести сами
Ничего выдумывать не надо есть постановление верховного суда .
Там все четко.
Активное поведение лица, нашедшего вещь (заявление о находке, поиски ее собственника и т.п.), исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательно конкретизированным критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния.
Невыполнение таких активных действий хотя и является по общему правилу неправомерным, но не образует признаков преступления.
Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением действий, предусмотренных статьей 227 ГК РФ, совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать вещь или подтвердить ее принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.
Поскольку УК РФ относит к объективным признакам хищения не только изъятие, но и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, то необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и его обращения в свою пользу. Такое поведение приобретает общественно опасный характер и образует единое сложное деяние, направленное на неосновательное обогащение, и по своей природе является кражей.
...совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.)...то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.
...УК РФ относит к объективным признакам хищения не только изъятие, но и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц...
"Обращение в пользу" подразумевает под собой не только продажу
Если нашел барсетку с деньгами, забрал с собой, но деньги не тратишь, то это типа не кража, это просто длительное хранение. Ерунда какая-то получается
Таки да. Точно так же если захотели ограбить банк но на пороге передумали -наказания нет.
При Владе Такеши (прообраз Дракулы) нашедшего и не сделавшего сразу на кол сажали а сейчас либеральное законодательство.
Так что человека вполне может мучать совесть неделю пока объявление не даст ,и наказание за сие нет. А вот если потратил то да .
...совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.)...
=====
"в своих вещах"
ГК РФ Статья 130. Недвижимые и движимые вещи
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей...
К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения...
Так что умысел на сокрытие был и человек пойдет по краже
Ну не в воздухе же ,ему хранить вещь.Имеется в виду ,что специально пытался скрыть от членов семьи, то есть прятал.
у владельцев сумок с ноутом нет гендерства))))
вы же не напишете водительница вместо водитель, не так ли?
Владелец - слово мужского рода. Может быть использованному в единственном и множественном числе (воадельцы). Женщина, владеющая каким либо имуществом, будет владельцем. Слова "владелица" в русском языке - нет.
а это и так знал, с юмором и подначками у вас плохо
В данном случае "владелец" не несет гендерной нагрузки, а лишь констатирует факт принадлежности вещи
Например, в суде принято говорить истец к обоим полам, а не отделять женский пол словом истица
Также говорят "Водитель автомобиля ...", а не "водительница авто"
у нее с юмором плохо, аккуратнее. феминистка, наверное))))
Ну так может и взял чтобы отдать. Такое тоже возможно. А если не отдаст, так всё зафиксировано.
Тебе, ту3,14здню, одно и тоже 3 сука человека талдычат. Но нет пля, ты и прочитать нормально ответ не можешь, а сыпешь свою херню детскую про пирожки. Про школоло не тебе писать, обиженка мамкина. Иди поплачь, и с собакой погуляй, мож пирожок найдёшь, мудила тупая. Ещё раз чё вякнешь подобное предыдущему высеру - я модеру отпишу, хамло мелкое. Будешь с ним про гомиков хохмить, чмо мокрожопое.
на х иди ипанашка!
По началу тоже первое что подумал, но вот вдумчиво посмотрев видео все таки складывается впечатление что спи..дил.
Ну так-то и на самом деле больше похоже что ноги приделал ноуту. Как-то он на камеру посмотрел подозрительно. Если человек с чистыми мыслями, то оглянулся бы пару раз посмотреть на предмет мож кто возвращается, взял и пошёл неспеша домой/в отделение. А этот ускорился резко. Ну тогда присядет, его же зафиксировали. А раз с собакой гулял, то явно местный. Тогда долбойоп он, что сказать.
Именно.