Житель Владивостока взял чужой ноутбук, оставленный на скамейке

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Если это не ваше имущество, а вы взяли - это кража. Единственное верное поведение в таком случае, при котором не будет квалифицированно как кража, это сообщить в полиции об оставленной сумке.

слово ТАЙНОЕ к этому случаю еще надо постараться пристегнуть

"Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества."
имущество находилось в общественном месте без присутствия каких либо лиц, на камере я их не заметил, бесхозная вещь. он никуда не проникал, в сумки не лазил. это скользкий вопрос

да он записан на камеру. предложите вознаграждение, но он тайно не крал, он нашел!!!

Если что на видео скорее находка потерянной (оставленной) вещи.
Краду тут ну ни как не привести. Вполне может быть уже дал объявление в сетях о находке.

Кражу легко приплетут, поскольку он не обратился в кратчайшие сроки в соответствующие службы о находке, напр. в полицию, а спрятал вещь у себя

Ну понятие кратчайшие сроки и полиция в статье о краже этого ничего нет.
Мог быть занят. В полиции вообще мог не обращаться а воспользоваться ВК ,ОК и проч Авито. Вплоть до объявления на столбе возле скамейки .
Приплести можно только при попытке продажи .

Насчет занятости как раз и будет напирать адвокат
По факту человек был настооолько занят, то пошел вечером неспешно гулять с собакой
У человека есть телефон, он мог позвонить в 112 и сообщить, что найдена такая-то вещь на скамейке, что взял ее с собой на сохранность. Все
Попытка продажи - это только один из доказательств в краже. Можно же своровать и не продавать, а пользоваться

Каждый вор рассказывает сказку, что просто забыл, был занят и не мог никак сообщить, что даже мыслей о краже не было, что если бы к нему обратились, то он сразу бы отдал.
- А чего не сообщил никуда?
- Так это...дел было много, разрывался, вылетело из головы.
- Несколько дней? А после публикации видео вдруг вспомнил?
- Да именно так

Ну как уже сказал для по всем параметрам находка .
Для констатации кражи как указали нужно доказать умысел на
присвоение.
Вот и попробуйте доказать .
В 158 ничего не сказано про звонки на 112 и прочие телефоны .Нет у граждан такой обязанности а раз нет, нет и наказания .
Вот при попытки использования для себя и продажи только тогда проявится умысел.

Умысел на присвоение есть: забрал себе и никого об этом не уведомил
У граждан нет обязанности - это да, а вот тот, кто забирает вещь себе, обязан уведомить ответственных лиц. В противном случае это кража

Так ведь можно и годами "хранить" найденную вещь
Увидел авто с ключами в замке. Завел, поехал и загнал в гараж. Но умысла красть, конечно, не было. Это находка и я требую 20%

Для кражи не обязательно использовать и пытаться продать, это лишь частные случаи.
Для кражи важно:
- вещь вам не принадлежит
- не сообщили о находке
- забрали вещь себе

Ничего выдумывать не надо есть постановление верховного суда .
Там все четко.
Активное поведение лица, нашедшего вещь (заявление о находке, поиски ее собственника и т.п.), исключает уголовную ответственность за ее хищение и служит законодательно конкретизированным критерием для разграничения правомерного и противоправного деяния.

Невыполнение таких активных действий хотя и является по общему правилу неправомерным, но не образует признаков преступления.

Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением действий, предусмотренных статьей 227 ГК РФ, совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать вещь или подтвердить ее принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.

Поскольку УК РФ относит к объективным признакам хищения не только изъятие, но и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, то необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и его обращения в свою пользу. Такое поведение приобретает общественно опасный характер и образует единое сложное деяние, направленное на неосновательное обогащение, и по своей природе является кражей.

...совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.)...то такое поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение.

...УК РФ относит к объективным признакам хищения не только изъятие, но и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц...

"Обращение в пользу" подразумевает под собой не только продажу

Если нашел барсетку с деньгами, забрал с собой, но деньги не тратишь, то это типа не кража, это просто длительное хранение. Ерунда какая-то получается

Таки да. Точно так же если захотели ограбить банк но на пороге передумали -наказания нет.
При Владе Такеши (прообраз Дракулы) нашедшего и не сделавшего сразу на кол сажали а сейчас либеральное законодательство.
Так что человека вполне может мучать совесть неделю пока объявление не даст ,и наказание за сие нет. А вот если потратил то да .

...совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.)...
=====
"в своих вещах"

ГК РФ Статья 130. Недвижимые и движимые вещи
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей...
К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения...

Так что умысел на сокрытие был и человек пойдет по краже

Ну не в воздухе же ,ему хранить вещь.Имеется в виду ,что специально пытался скрыть от членов семьи, то есть прятал.

а это и так знал, с юмором и подначками у вас плохо

В данном случае "владелец" не несет гендерной нагрузки, а лишь констатирует факт принадлежности вещи
Например, в суде принято говорить истец к обоим полам, а не отделять женский пол словом истица
Также говорят "Водитель автомобиля ...", а не "водительница авто"

у нее с юмором плохо, аккуратнее. феминистка, наверное))))

Тебе, ту3,14здню, одно и тоже 3 сука человека талдычат. Но нет пля, ты и прочитать нормально ответ не можешь, а сыпешь свою херню детскую про пирожки. Про школоло не тебе писать, обиженка мамкина. Иди поплачь, и с собакой погуляй, мож пирожок найдёшь, мудила тупая. Ещё раз чё вякнешь подобное предыдущему высеру - я модеру отпишу, хамло мелкое. Будешь с ним про гомиков хохмить, чмо мокрожопое.

на х иди ипанашка!

По началу тоже первое что подумал, но вот вдумчиво посмотрев видео все таки складывается впечатление что спи..дил.

Ну так-то и на самом деле больше похоже что ноги приделал ноуту. Как-то он на камеру посмотрел подозрительно. Если человек с чистыми мыслями, то оглянулся бы пару раз посмотреть на предмет мож кто возвращается, взял и пошёл неспеша домой/в отделение. А этот ускорился резко. Ну тогда присядет, его же зафиксировали. А раз с собакой гулял, то явно местный. Тогда долбойоп он, что сказать.

Именно.